南韓大選結果讓藍營感到振奮﹐看到外電報導：﹁此次南韓總統大選的結果顯示，經濟議題才是決定誰能入主青瓦台的關鍵因素。高舉拚經濟大旗的前首爾市長李明博，縱有貪瀆醜聞纏身，依舊贏得選民青睞，成為南韓史上首位企業家總統。﹂藍營許多人莫不冀望90天後的台灣大選也出現同樣情況﹐屆時外電報導只需更動幾個名詞﹐把南韓換成台灣﹐青瓦台改成總統府﹐前首爾市長李明博變成前台北市長馬英九﹐企業家換成外省人﹐後面再加民選兩個字即可。
藍營的振奮是有道理的。台韓政治發展亦步亦趨﹐各有階段﹐也應運而生不同時代的國家領導人。南韓媒體評論指出，南韓民眾根據時代精神選擇總統。李承晚是南韓獨立時的第一任總統。進入工業化階段，軍事強人朴正熙的專政與效率符合發展需要，但也製造大批受害者與反對者。 南韓民眾對民主化的渴望，讓金泳三成為緩衝轉型的領袖，從軍事統治順利過渡到金大中時代，再來是左派的盧武鉉接棒，形同民眾對民主人士的補償。換成台灣﹐李承晚、朴正熙就是蔣介石、蔣經國時代﹐金泳三接近於李登輝時代﹐金大中、盧武鉉則等同於陳水扁時代。
憂心經濟的南韓民眾以選票終結掉十年來只想拼政治的左派政權；而在過去八年﹐由陳水扁領導的民進黨政府﹐同樣犯了重政治口水、輕經濟建設的毛病﹐造成民怨叢生。不僅如此﹐此次南韓大選也和台灣一樣充斥抹黑造謠等競選﹁奧步﹂﹐從汙衊對手出生背景到時機敏感的司法調查不一而足﹐兩國好像在比誰的民主比較下流。
盧武鉉更像是南韓的陳水扁﹐執政聲望奇低﹐卻口無遮攔﹐選前手段盡施。他曾以點名方式宣稱李明博如當選，南北韓將瀕臨戰爭；指揮國家情報院針對李明博設立反貪腐特調組，並且向盧武鉉提交報告。 至於震驚全南韓的ＢＢＫ詐欺炒股案，潛逃至美國的主嫌金敬俊突然在十一月中旬被引渡回國﹐不免也讓人懷疑是政府運作的結果。檢察機關調查後認定李明博與全案無涉，在十二月五日做出不起訴處分。但十六日公開的錄影帶顯示﹐李明博公元兩千年曾宣稱創辦 ＢＢＫ﹐南韓國會隔天就通過任命獨立檢察官調查此案。
這些排山倒海的選舉﹁奧步﹂並非全屬造假﹐李明博也非純潔無暇的政治人物﹐他曾因違反選舉法而被判刑二年六個月，後來獲得當時的總統金大中大赦。首爾市長任內，李明博透過人頭炒地皮，政商關係複雜的傳言更是不斷。 儘管如此﹐但因盧武鉉的表現實在太讓人失望了﹐南韓民眾還是寧願把國家交給企業界出身、矢言成為﹁經濟總統﹂的李明博。
那麼﹐馬英九是否就將成為台灣的李明博呢？目前恐怕還言之過早。台韓政治發展儘管有相似之處﹐不過兩國政治環境還是有許多差異。例如：
一、南韓有地域問題﹐台灣有族群問題：地域問題的重要性﹐已在此次南韓大選明顯降低；台灣的族群問題是否退燒﹐目前則仍看不出跡象。
二、台韓同屬分裂國家﹐但北韓影響南韓選舉十分有限﹐相較之下﹐﹁中國因素﹂卻是台灣政治路線的明顯分界。近年﹐台灣主體意識明顯升高﹐馬英九標舉的兩岸緊密交流訴求如何與之契合﹐值得觀察。
三、李明博的當選代表南韓保守派重回政治主流﹐也是選民對過去十年補償民主人士結總帳。在台灣﹐選民同樣給了民進黨八年機會﹐也已經極度厭倦政治口水﹐但國民黨的改革未竟﹐舊帳還被掛著﹐封建、威權形象並未完全消除。
再就候選人特質比較﹐李明博和馬英九也有許多不同處：
首先﹐李明博以果斷與魄力著稱﹐擔任漢城市長時被稱為"推土機"市長﹐青溪川整治工程是其代表作；馬英九則是"不沾鍋"﹐八年台北市長表現平平﹐欠缺重大政績。其次﹐李明博出身商界﹐他的當選代表著南韓民眾強烈渴望選出一個有能力振興經濟的領導人；馬英九則與經濟領域陌生﹐選擇蕭萬長意在補強﹐但迄今藥帖只有兩共同市場一項﹐看不出有成為﹁經濟總統﹂的潛質。再者﹐李明博不受舊包袱羈絆﹐勇於突破現狀﹐2005年首都市長任內把﹁漢城﹂改名﹁首爾﹂就是其代表作；相較之下﹐馬英九在﹁大中至正﹂事件的表現﹐恰成對比。
儘管如此﹐馬英九和李明博還是有相似的地方﹐那就是他們都面對一個執政績效很差的前任總統。李明博當選﹐應該感謝盧武鉉；馬英九如果當選﹐最該感謝的人自非陳水扁莫屬了。