這件事﹐簡直就是老外抗議台灣郵局未經許可、在其私人信件蓋上入聯郵戳事件的翻版；不同的是﹐抗議者乃是赫赫有名的華府智庫傳統基金會The Heritage Foundation﹐以及著名的兩岸專家葛來儀Bonnie Glaser！
話說我國駐美代表處為了推銷入聯公投﹐花錢請傳統基金會於今〔十八〕日上午舉辦討論會。這本來是很正常的政策行銷﹐傳統基金會也取了一個很中性的會議主題﹐就叫﹁台灣入聯的用意：內部民主還是國際危機？Taiwan's United Nations Bid: Domestic Democracy or International Crisis?﹂並邀請駐美代表吳昭燮發表演講﹐以及進行兩場討論會﹐一場由傳統基金會資深研究員譚慎格主持﹐與談人是前國務院亞太副助卿薛瑞福Randall G. Schriver及法學專家陳隆志教授。另一場由費浩偉Amb. Harvey Feldman大使主持﹐與談人原定有CSIS資深研究員葛來儀Bonnie Glaser、在台協會理事卜道維David Brown及民進黨顧問彭光理Michael Fonte。不料卻因新聞局刊登在華府報紙Politico上的一則廣告﹐宛如蠻牛闖入瓷器店﹐無端引發一場風波。
這則廣告登在十二月十三日的Politico第十四版全版〔關於Politico這份報紙筆者曾有專文介紹﹐詳見介紹一個專門報導政治的新媒體---政客新聞The Politico 〕﹐橫跨全頁的標題清楚寫著：台灣迫切需要成為聯合國會員國 The Practical Imperative of UN Membership for Taiwan﹐接著是一張今年十月扁、呂舉著火把在總統府前慢跑的照片﹐旁邊則配有四段文字﹐說明台灣應獲入聯的理由﹐下面並有一幅金魚受困魚缸的照片﹐其下蓋上停止政治隔離End political apartheid !的印記﹐以及兩行字：一個蓬勃的生命不應受到限制﹐一個民主的國家不應被孤立 A vital life should not be limited, a democratic nation not isolated。
如果這只是我方純粹的入聯文宣廣告﹐外人實在看不出有什麼問題﹐或許還會稱讚版面設計得很吸引人。壞就壞在版面的左下方也擺上了討論會的訊息告知﹐主標題變成台灣入聯討論會﹐並把主持人及與談人的名字通通列上去﹐形同在為台灣入聯背書。版面最下方還大辣辣地寫著UN Membership For Taiwan ﹐並把新聞局網站www.gio.gov.tw印上去﹐好像怕人家不知道這是個政府文宣廣告！結果不但引來主辦單位的困擾﹐不得不提出澄清﹐與談人之一的葛來儀甚至以拒絕出席表達抗議。
會議一開始﹐傳統基金會亞洲研究中心主任羅曼Walter Lohman在致詞時就表示﹐這個廣告很不妥當﹐容易造成誤解﹐基金會雖然主辦這項會議﹐並沒有既定立場支持或反對台灣入聯。稍後﹐羅曼對記者說明﹐廣告上的標題、照片以及若干文字都容易讓人誤解﹐好像基金會在為台灣入聯背書﹐因此他需要做出澄清。此時會場傳出葛來儀拒絕出席的消息﹐果然在第二場討論會進行一開始﹐主持會議的費浩偉就代表葛來儀宣讀一份聲明﹐抗議新聞局的上述廣告﹐以及說明她拒絕出席的理由。
不知道新聞局登這個廣告時是怎麼想的﹐但顯然主事者錯估了美國智庫的專業與判斷。不錯﹐傳統基金會是受駐美代表處委託辦這個研討會﹐但這裡不是台灣﹐並不是出錢就能指揮一切。華府智庫儘管有不同的立場與色彩﹐專業、獨立與品質卻是每一家智庫都要求的﹐因為這是智庫存在並發揮影響力的最大憑藉﹐豈容一個委託案給破壞掉！
最明顯的例證是﹐負責第二場主持工作的費浩偉大使﹐他是傳統基金會榮譽研究員﹐也等於是代表基金會﹐但會議一開始他就表明﹐如果台灣要申請入聯﹐就必須經過聯合國安理會同意﹐但中國是安理會常任理事國﹐中國一定會加以否決〔他還詢問在場人士：有人認為中國不會否決的嗎？〕不但中國會加以否決﹐俄羅斯與法國也會否決。所以台灣申請入聯的成功機率是零！既然如此﹐為什麼還要辦入聯公投呢？不但如此﹐費浩偉還把日前國務院東亞副助卿柯慶生對台灣駐華府記者講的話念了一遍﹐表示他是贊成美國政府立場的﹐藉以凸顯他是一個獨立專家﹐傳統基金會也是個獨立的智庫﹐不受台灣委託單位所左右。
當費浩偉宣讀柯慶生冗長的談話時﹐陳隆志教授也在台下聆聽。這位年逾七旬的台獨理論大師﹐連續兩天在華府的研討會上為台灣入聯發聲﹐從歷史、國際法到聯合國憲章等種種角度﹐聲嘶力陳台灣應該獲得入聯的理由﹐老而篤信的精神不能不叫人動容。然而國際環境的現實﹐就如同費浩偉所指陳的是那樣的殘酷﹐兩相對比之下﹐竟使得陳隆志的訴求宛如唐吉柯德故事中的風車一樣﹐精神可佩之外，就只剩唏噓無限。