台聯和民進黨的分歧摩擦越來越大。一個月前民進黨跳過黨對黨協商，逕自宣布﹁禮讓﹂三個立委選區給台聯，氣得台聯黨主席黃昆輝大罵民進黨﹁強姦台聯﹂。本月十三日﹐台聯精神領袖李登輝前總統在公開演講時﹐嚴厲批評民進黨政績欠佳，政務官弊案頻傳﹐外交議題選舉化﹐黨內鬥白熱化﹐面對單一選區兩票制的立委選舉﹐民進黨搞不好會﹁輸到脫褲﹂。
李登輝的恫嚇式喊話顯然奏效﹐陳水扁接任民進黨主席後﹐十八日就與台聯黨主席黃昆輝會晤﹐雙方希望在本月二十六日前完成選區協調。然而以民進黨力取50席的高目標﹐最後能夠禮讓多少給台聯﹐難度顯然很高。台聯會不會走向泡沫化？黃昆輝會成為末代黨主席嗎？八月中旬筆者在台北與黃主席有一席談話﹐針對台聯的路線、台聯對台灣前途的主張﹐以及立委選舉台聯
與民進黨的關係﹐黃主席都做了深入說明。
問：根據民進黨的民調﹐自從你接了台聯黨主席、調整黨的路線之後﹐民進黨已經取代台聯成為最具獨派色彩的政黨。可否說明台聯調整路線的原因﹐以及你們目前對台灣前途的主張。
答：這幾年台灣因為兩大黨惡鬥﹐造成政治對立、經濟衰退﹐人民對未來失去信心。李前總統認為﹐我們如果不能改變這種情勢﹐而讓﹁民主內戰﹂繼續下去的話﹐台灣的前途堪慮。因此﹐台聯決定把黨的路線說清楚﹐爭取民眾認同﹐讓台灣的政治走回中道路線。
問：可否說明新台聯的基本主張是什麼？
答：我們有五大基本主張：一、堅持主權在民﹐確立台灣是主權獨立國家之定位；二、維護台灣主權﹐建構以台灣為主體之國家發展策略；三、以民主、自由、人權普世價值之﹁新時代台灣人﹂團結台灣；四、在確保社會正義下﹐促進公平競爭；五、根除金權勾結﹐建立廉能政府。
問：關於台灣的定位問題﹐台聯的主張和民進黨有何不同？
答：最大的不同是﹐我們認為台灣已經獨立了﹐特別是自1996年總統直選之後﹐台灣就已成為一個主權在民的獨立國家﹐所以台灣不需要再追求獨立。但台灣還不是一個正常的國家。我們的憲法是中國國民黨1946年在中國大陸制定的﹐不符合台灣現在發展的需要﹐所以我們要推行正名、制憲﹐追求國家的正常化。
2002年10月﹐李前總統在群策會發表演講時﹐第一次提出我們要透過台灣主體性的追求﹐來讓台灣走向一個﹁正常國家﹂。此後﹐越來越多人認識到推動﹁國家正常化﹂的重要。2006年8月﹐台灣北社公佈﹁國家正常化的十二堂必修課﹂﹐2006年12月﹐世界台灣人大會第六屆年會﹐就以﹁國家正常化---民主、法治、安定﹂作為主題。到了今年﹐包括陳水扁、呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌、游錫堃、辜寬敏等﹐也都先後呼應﹁國家正常化﹂的說法。
問：要推動﹁國家正常化﹂﹐你認為目前還存在哪些問題？
答：首先﹐要破除統獨之爭的迷思。所謂的統獨問題﹐其實是兩大黨為了政黨私利製造出來的﹐因為台灣已經是一個獨立國家﹐並不存在﹁統一﹂、﹁獨立﹂的問題﹐而只有中國企圖併吞的問題。同時﹐無論是主張走向﹁統一﹂或走向﹁獨立﹂﹐都是在否定台灣主權﹐否定台灣民主化的歷史。如此一來﹐正好掉入中國﹁台灣是中國的一部份﹂的陷阱﹐讓中國有權干涉台灣的事務﹐打壓台灣在國際上的空間。
其次﹐長期以來﹐在國民黨黨化教育下﹐台灣人民被灌輸大中國意識﹐台灣歷史文化被打壓﹐台灣人因而難以確立對台灣的國家認同。至今﹐台灣仍然有一群人不打台灣作為主體﹐而是以中國作為認同主體﹐甚至高舉﹁終極統一論﹂旗幟﹐完全無視中國飛彈威脅、併吞台灣的企圖。可以說﹐當今台灣最大的問題﹐就是國家定位不清、國家認同混淆。所以我們主張﹐唯有認同台灣已是一個主權獨立的國家﹐才能凝聚正名制憲的共識。依據﹁主權在民﹂、﹁民主自決﹂的原則﹐將認同台灣的意志轉化成為正名、制憲的動力﹐完成國家的正常化。
問：在化解族群問題及貧富差距上﹐台聯的主張是什麼？
答：我們認為﹐台灣現今同時面臨政治與經濟上的M型結構﹐政治上是走向兩頭極端﹐中道力量沒落﹐經濟上則是所得階層的兩極化﹐中產階級趨於崩潰﹐這是最大的隱憂。尤其富者越富、貧者越貧的現象﹐這幾年更加明顯﹐以家庭收入五等分來看﹐前20%的家計剩餘達六十五萬元﹐第二層十年前還有廿五萬元﹐如今只剩十八萬元。到了第五層則已是負數﹐他們的生活水準如果扣除幣值及物價因素﹐還不如十五年前的生活水平。去年台灣地區有4400人自殺﹐中小企業也面臨極大困境﹐五金業、製茶業、製鞋業、寢具業都因中國製品的傾銷﹐早已無以為繼。這些行業﹐每個都牽涉到好幾萬人的生計﹐政府卻毫無作為。
因此我們主張﹐台灣各族群雖然來台有先後﹐歷史記憶亦不同﹐但客觀上早已形成命運與共、休戚相關之生命共同體﹐應該團結在民主價值之下﹐以﹁新時代台灣人﹂共同創造台灣的新時代。我們也主張﹐台灣在經濟自由、政治民主的體制下﹐應致力於社會重建工作。也就是在公平正義的原則下﹐為中下階層和弱勢群體的平等發展機會提供政治、經濟、教育、文化與社會之保障﹐追求最大多數人的最大幸福。同時要根除金權勾結、建立廉能政府。根除損害國家社會公共利益之一切金權勾結、貪贓枉法﹐制度性特權等形成社會不公不義之制度、政策及行為。
問：針對立委選舉﹐台聯和民進黨能否整合？
答：泛藍已經整合成功﹐我們壓力很大﹐不和民進黨協商不行。不過﹐民進黨並不是真有誠意和我們協商﹐聽說高層早就訂下了消滅台聯的計畫﹐所謂協商只是做給外面看的。我和游主席談過一次﹐秘書長之間談了四次﹐蔡同榮代理主席時我們也談過﹐還有就是八月六日和謝長廷見了面。
綜合起來﹐我的印象是他們不是很有誠意﹐民進黨說台聯要求的太多﹐他們已經完成初選等等。其實﹐民進黨如果沒有消滅台聯的想法﹐當初根本就不應該通過單一選區制；當然﹐親民黨和台聯也太掉以輕心﹐否則以兩黨加起來的席次﹐絕對可以阻擋這個法案通過﹐現在也不必面臨這麼嚴峻的生存困境。我們最在意的是﹐黨和黨的協商才在進行﹐民進黨又用行政資源來分化立委﹐或者繞過台聯黨中央﹐直接找我們的立委談﹐這都是很不應該的。
問：台聯的要求是什麼？
答：兩黨協商當然先要有一個腹案﹐我們提到當初南社的建議﹐就是依照前兩次的立委選舉得票率﹐訂出比例、分配席次。2001年立委選舉﹐民進黨得票率32%﹐台聯是8%；2004年民進黨35%﹐台聯7.8%﹐按照這個比例﹐應該是民進黨每有五席﹐台聯就有一席﹐以區域應選73席、政黨34席、原住民6席來說﹐民進黨如果能拿到50席﹐台聯就應該有十席。這絕不是台聯在漫天要價﹐看看藍軍﹐國民黨都可以禮讓親民黨、新黨及無黨籍故十六席﹐民進黨何以對黨友如此殘酷？
問：總統大選台聯會不會推出候選人？
答：是有人建議我們應該推自己的候選人﹐不能老是在總統大選缺席。但我們還沒有最後決定。其實民進黨應該想想﹐如果台聯立委選差了﹐還怎麼幫民進黨選總統？相反地﹐如果台聯立委席次合理﹐自然就不會推總統候選人。不僅如此﹐還會鼎力幫民進黨助選﹐這是很簡單的道理。
問：立委選舉改成單一選區後﹐你擔不擔心台聯會泡沫化？
答：說不擔心是假的﹐不過事在人為。單一選區是會造成兩大黨夾殺小黨﹐但兩大黨表現不好﹐第三勢力就有空間。台聯存在的價值﹐一方面對台灣主體意識的跨大有貢獻﹐同時也在兩黨惡鬥中發揮關鍵的制衡力量。舉例來說﹐當雙方為了中選會組織法僵持不下﹐竟然置總預算與民生法案於不顧﹐台聯於是發動了四天的靜坐抗議﹐這才逼使他們坐下來協商。你看看兩大黨推出的政黨候選人名單﹐大家不會失望嗎？台聯一定會推出比兩黨優秀的政黨候選人﹐選民自有判斷﹐我們有信心一定可以跨過5%的門檻。
後記：如果不是李登輝﹐黃昆輝大概一輩子都不會想到﹐有一天他會離開國民黨﹐而且還成為台聯黨主席。早在卅年前李登輝當台北市長時﹐黃昆輝就追隨李登輝﹐此後一路從省府、行政院、總統府到中央黨部﹐黃昆輝都是李登輝的得力助手。但黃昆輝其實不像個政治人物﹐他是學教育出身的﹐有教育家特有的保守個性﹐加上出生雲林土庫這個窮鄉僻壤﹐養成黃昆輝勤於事、忠於人的個性﹐追隨李登輝到今天。
去年底北高市長及市議員選後﹐台聯黨中央改組﹐李登輝找了許多人談﹐卻一一遭到婉拒。最後還是黃昆輝接下這個擔子﹐幫老長官解圍。事實上﹐黃昆輝也無從迴避﹐他退休後還身兼李連教育基金會董事長及群策會副董事長兼秘書長﹐李登輝對他的照顧不遺餘力﹐當需要他的時候﹐他也只能兩肋插刀硬挺下去。
但黃昆輝還是有自己的主張﹐他說服李登輝﹐重新制定台聯的黨綱、黨章﹐希望台聯能走向李登輝擔任國民主席時期的路線﹐也就是本土化的中道路線。這條﹁新路線﹂一度引起深綠支持者的反彈﹐也導致一些台聯候選人轉向民進黨靠攏。儘管黃昆輝認為這是台聯唯一的生路﹐但台灣這幾年綠藍對抗勢同水火﹐台聯只是個小黨﹐如何能靠著﹁溫和的本土路線﹂﹐在兩大黨的擠壓中存活下來﹐無疑是有個大問號。
台聯會不會在立委選後泡沫化？黃昆輝會否成為末代黨主席？再過幾個月答案就將揭曉！
