黃清龍
新媒介時代已經來臨,希望以這個部落格為平台,共同探討媒體的發展趨勢,並找出因應之道。
關於黃清龍
│訂閱黃清龍 RSS 2.0 Feed
文章 - 196, 迴響 - 2501, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 747569
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 黃清龍

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

日本如何走出經濟不景氣

2006-09-03 04:44迴響:12點閱:4301

前言:日本經過十餘年的經濟不景氣之後,從二○○三年起開始復甦。二○○四年經濟成長率百分之二點七,是七年來新高,二○○五年到今年第一季復甦氣勢仍然強勁,如果延續到今年十一月,日本經濟將可望出現戰後最長的擴張周期。日本GDP也同步走揚,截至今年三月底的二○○五~二○○六財政年度,同比增幅達到百分之三點二,是十五年來最好的記錄。日本政府最近已經將本財年經濟增長預期由百分之一點九上調至二點一,而國際貨幣基金組織IMF在前不久的日本年度經濟報告中,更將日本經濟今年的增長速度提高至百分之二點九。由於景氣強勁復甦,日本企業都相當看好經濟前景,日本政府今年四月公佈的﹁企業行動問卷調查報告﹂指出,根據今年一月日本企業所預測的未來五年實質經濟成長率,年度平均值為百分之一點九,創九年來新高,已恢複至一九九七年的水準。
 
反映日本經濟復甦最顯著的,是迭創新高的日本股市,是房產升值的熱勁,是豪華轎車的熱銷,是百圓商店的衰退,是﹁搶救貧窮作戰﹂節目的消失。但這些都只是結果而已。日本經濟何以能夠脫胎換骨、走出谷底?綜合各種數據訊息及專家意見,主要有以下四大因素:
 
一、企業改造成功
 
日本企業長期以﹁年功序列制﹂及﹁終身雇用制﹂,培養出龐大而忠誠盡職的工作幹部,是締造戰後經濟奇蹟的主要動能基礎。但自一九八九年走到高峰之後,隨即因泡沫經濟的破碎、國際景氣循環等因素,企業獲利開始降低,而員工的薪資卻還在成長,於是許多企業只好減少或者停止雇用新人,結果造成失業率大幅攀升,民間消費力跟著萎縮,又進一步惡化企業的經營環境,形成惡性循環。期間日本政府雖然強化公共投資,但也只能勉強維持經濟於零成長邊緣,政府的負債則攀升到將近八百兆日圓。 這段被形容為﹁失落的九○年代﹂、長達十年以上的蕭條期,許多企業熬不過的只有宣告倒閉,金融業也受到波及,一九九七年三陽證券、三一證券相繼倒閉,隔年北海道拓殖銀行、長期信用銀行也宣佈倒閉,打破了大企業不會倒閉的神話。日本不再有不倒翁的企業。
   
但經過衝擊之後的企業 ,開始進行過去被視為禁忌的﹁併購﹂,透過縮減非核心業務,或增加核心業務的規模,以提升競爭力。總計過去幾年的大小併購,使得十四家石油公司減為四家,七家水泥公司與七家瓦斯公司各減為只剩三家,十五家大銀行也只剩下三家。在此同時,許多企業也強化研發R&D,並逐步調整成本結構,打破傳統的﹁年功序列制﹂與﹁終身雇用制﹂。根據統計,一九九○年,日本企業雇用部份工時工作者的人數,只佔總勞動力的百分之十八點八,但到了二○○五年已經上升到百分之卅。一般受雇的員工也開始產生危機意識,體認環境的變化,強迫自己培養多元的本職學能。工會則共體時艱,往年喧鬧的春鬥、秋鬥幾乎從媒體上消失了。隨著經營效能的提升與成本的降低,企業的負債開始降低,獲利顯著提升,國內投資開始增加,也有能力恢復雇用新人,受雇員工所得跟著增加,民間消費逐漸恢復活力,形成另一個良性循環。
 
如果要用一句話來簡單歸納,就是日本企業改造成功了,促使其效率與競爭力都獲得提升。但這不是單靠企業本身就能做到,政府的角色也很重要。
 
二、政府角色改變
 
在日本經濟陷入不景氣的十多年裡,也正是日本政局進入變動的年代,自民黨首度失去政權,政黨解散及重組相當頻仍,尤其影響重大的是一九九四年通過的單一選區兩票制與政治獻金法,經過十餘年的適用之後,開始深刻影響日本政治的結構。即將在今年九月卸任的小泉純一郎,不但是最近廿年來任期最長的首相,在其任內也是日本政商結構改變最大的時候。在經濟政策方面,過去日本政府都是奉行﹁凱因斯理論﹂,以公共投資來推動經濟發展,但小泉政府決心不再以效率低落的公共投資來提振景氣,而是著力於創造一個有助於提升效率與競爭力的企業經營環境。首先是主動立法,迫使企業現代化,透過新成立的﹁公平交易委員會﹂,遏止財閥進行價格壟斷;其次是與國際接軌,降低所得稅、法人稅及遺產稅稅率,其中所得稅稅率從最高的百分七十五一口氣降為百分之五十,變動最大,藉此吸引企業﹁根留日本﹂;三、針對長期受中央與地方政商網絡糾結、缺乏效率的國營事業加以改革,也就是推動日本高速公路公司與日本郵局的民營化,其中郵局民營化政策在眾議院遭到否決,小泉不惜解散國會重新改選,直接訴諸選民並獲得大勝;四、鼓勵創新:二○○五年四月日本通過公司法修訂版,將成立公司的資本額門檻從最低一千萬日圓降為只需日幣一圓即可,這是為了因應網路時代來臨,希望日本能從一個﹁內向思考的集體社會﹂,大幅轉向為開放、自由創意的個人社會。近年日本冒出許多年輕的創業家,與這一系列的改革有關。
 
小泉或者說日本政府在推動經濟復甦的角色,限於篇幅無法一一列舉,總歸一句話,其核心思惟就是改變過去只重視公平與分配的政策,改而強調效率與效能。當然這樣的轉變也帶來相當的副作用,近年日本貧富差距擴大,即與此有關,並對政治情勢帶來深遠影響,已在筆者﹁小泉改革的虛與實﹂一文中有所分析。
 
三、積極鼓勵創新
 
今年四月日本經濟產業大臣二階俊博在﹁第五屆博鰲亞洲論壇﹂發表演講指出,為了把經濟順利導入﹁新經濟成長﹂之軌道,日本將積極推動創造兩個﹁良性循環﹂及善用﹁人才﹂之策略。關於﹁創新與需要之良性循環﹂,是要建設日本成為﹁世界之創新中心〔Innovation Center〕﹂,由日本向全球傳訊,提供新產品暨新技術。二階俊博表示,日本迄今曾開發出許多全球首創、風靡各地的產品,今後還要再接再厲,勇敢挑戰,培育新興產業群。有關﹁日本與亞洲共同成長之良性循環﹂,則是要加強亞洲各國與日本間之相互依賴關係,改善大環境,俾使人員、物品及金錢等能更自由地通行日本與亞洲之間。而要透過這兩項良性循環來實現新經濟成長模式,關鍵則在於如何提高個人之生產力、培育能創新之優秀人力,因此日本應積極投資栽培,結合產業界、地區及學校力量,推動﹁人才立國﹂之構想。
 
四、發展中國市場
 
二階俊博的演講內容,不但說明了目前日本經濟復甦的關鍵,也指出日本政府今後的經濟發展方針。其中第一項﹁創新與需要之良性循環﹂為其國內經濟政策方針;第二項所謂的﹁日本與亞洲共同成長之良性循環﹂,更具體來講則是著眼於亞洲市場,特別是中國市場的開發。近年來受到中共主導東協加一的衝擊,日本轉而提倡東亞EPA〔經濟夥伴協定〕,東亞版的OECD〔石油輸出國組織〕。前者,日本希望在二○○七年與亞洲各國完成訂定FTA〔自由貿易協定〕之後,以二○○八年為目標,開始商談全面性、高品質的經濟夥伴協定--東亞EPA;後者,日本建議為了推動東亞經濟整合更上層樓,可以參考OECD,籌設一個推動統合的組織,使之同時具備智庫的機能,因此提倡以ASEAN〔東南亞國協〕秘書處為中心先啟動,中長期則設置﹁東亞版OECD﹂。
   
不管是東亞EPA或是東亞版OECD的構想,日本的出發點都是為了維繫其在亞洲的經濟龍頭地位,就此而言中國乃是其主要競爭對手。但從經貿角度看,所謂經濟龍頭地位,實質也就是市場範圍的再擴大,而中國又是目前日本最看重的外貿與投資市場。根據統計,儘管去年下半年中國境內發生多次的反日示威事件,日本企業到中國投資額度仍然比前年同期成長了百分之二十,其中以豐田等大汽車廠擴大到大陸投資,最受矚目;另外,近年來在日本國內已嚴重衰退的鋼鐵、造船、化工等製造業,因為中國市場的需求,又重新恢復了榮景,許多已經關閉的工廠紛紛重新開工。毫無疑問,中國市場崛起乃是日本經濟復甦的重要外部因素,而日本也已就其可能的影響與未來的發展,有一套周詳的規劃。
 
結語與心得:日本經濟復甦的經驗,對仍然處於低迷的台灣無疑甚具參考價值。尤其日本政府積極鼓勵企業改造與創新,發揮政府應有的角色與功能,更值得因藍綠對立而陷入空轉的台灣朝野深思。至於善用中國崛起的外部力量,日本其實已經落在韓國之後,但日本社會是個精良的有機體,一旦方向確定,朝野齊步走之後,聲勢必然驚人。反觀台灣經過十年的「戒急用忍」,政策上雖想擺脫大陸的影響,市場上則是越靠越近,依賴越來越深。面對中國經濟的崛起,政府未能體察時勢,無法制定有效的因應策略,廠商只有自力救濟、自求多福。官民各走各的路,各唱各的調,這才是台灣經濟最大的隱憂。
 
 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2006/09/03/99138.html
2006-09-03 04:44作者:黃清龍分類:非資深記者感言迴響:12點閱:4301

迴響與引用列表

re: 日本如何走出經濟不景氣

日本在破壞「東亞共同體」的形成               
                                 
日本的「建前」與「本音」

  要真正瞭解日本,必須懂得日本有一套說詞,就是對「建前(tatemae,前提、原則)」與「本音(honne,本心、真心)」的不同用法。例如對「東亞共同體」,日本在前提上說是很贊成,但在本心卻採杯葛或破壞行動。這是因為日本沿襲現實主義路線,短視地只顧自己的國家利益,而把「東亞共同體」看成是理想主義,採敬而遠之的政策。日本向來對歐美列強懷抱尊敬的念頭,但是不很尊重亞洲的價值。

  近年來形成「東亞共同體」的發動力在於東協國家(ASEAN),由ASEAN 10國加中日韓3國為基本盤,這也是對美國主導的「全球化」的自然對應,稱為「地域化」。為了避免「全球化」操弄亞洲的國家和社會,各國政府的公共政策一方面必須依全球化將市場經濟化、經濟規制緩和化,另一方面必須對應跨國企業的經濟集中,從而解決衍生出來的失業、破產、貧困、農村過疏化等問題。

東協領袖有自主性、日本沒有主體性

  1990年馬來西亞首相馬哈地提倡「東亞經濟協議會」(EAEC)時,日本追隨美國反對,使得馬哈地構想受挫。1997年夏天,泰國貨幣危機引發亞洲金融危機時,日本起意倡導「亞洲貨幣基金」(AMF),這時也因為美國反對而未能實現。這樣讓人懷疑日本的自主性與主體性。

  儘管美國屢次牽制,其後的2000年5月,東協10國加3的財政部長會議在泰國北方的清邁達成協議,在東協主要五國(印尼、泰國、菲律賓、馬來西亞、新加坡)的既存貨幣交換協定上,加中、日、韓三國參與,形成東亞貨幣交換網,如此踏出東亞貨幣基金(AMF)雛形的第一步。

  2002年新加坡總理吳作棟提出東協經濟共同體(AEC)的構想。此構想在2003年的東協外長會議達成共識,即由現在的自由貿易協定為基礎擴張發展,到2020年時,將現行協定和機構更效率化,除了關稅率之外,實現共通的經濟空間,讓資本、熟練的勞工自由移動,推動區域內經濟活動的完全統合。

日本使「東亞共同體」猶如「大東亞共榮圈」的再版

  2005年12月14日,馬來西亞的吉隆坡召開第一次東亞高峰會。日本唯恐這個東亞共同體構想有跟美國對決的色彩,在原來的參加國ASEAN10國+中日韓3國之外,再去拉攏印度、澳大利亞、紐西蘭3國參加。

  東亞共同體的本來構想,是限定在ASEAN10國+中日韓3國,而第一次東亞高峰會因日本拉入南亞的印度、大洋洲的澳大利亞、紐西蘭參加,「東亞」的架構就崩潰了,成為16國的體制。實際上,日本外務省官員在會議中始終避開用「共同體」的日譯詞,以英文的外來語community敷衍,唯恐使用「共同體」的漢字有地區統合的意思。這樣日本一方面牽制中國影響力擴大,另一方面在遂行美國排斥亞洲獨行的意圖。如此,東亞共同體形成的胎動,幾次都因日本的變節而崩解。

  ASEAN10國+3共13國的人口約有20億,如果再加上印度10億人,總人口數就膨脹為30億人,佔了世界人口的一半。將這些歷史文化大為不同的世界人口的半數,要統合起來構成共同體,真是天大的難事。而且還加上大洋洲的澳大利亞、紐西蘭,不就是變成二次大戰時日本帝國所倡導的「大東亞共榮圈」了嗎?何況工業國家與農業國家要締結FTA(自由貿易協定)也是困難重重。日本的意圖,表面上說是“促成”,但在實際上卻採杯葛或破壞行動。

東亞共同體的重點在經濟還是政治?

  本來東亞各國的共同體構想在於經濟。隨著全球化的進展,歐盟(EU)、北美自由貿易協定(NAFTA)等地域合作機構的發展,ASEAN+3的「東亞經濟圈」的構想才活動起來。

  然而,日本的小泉首相2002年1月在新加坡發表日本的新外交理念,內容卻非常政治性,例如:日本自衛設施部隊維持在東帝汶霸權等聯合國維和行動、強化ASEAN地域論壇的功能,協議締結地域上海盜對策合作協定等,都是以加強安全保障的合作為前提。換言之,日本創設東亞擴大共同體的著想,偏重於安全保障的政治面。結果,重視經濟面的東亞各國,近年來經濟大為發展;相反的,以政治面為重點的日本,經濟陷於不振的局面。

  2002年8月,ASEAN+3的外長、經濟開發部長所組成的「東亞創發部長會議」,討論東亞地區內各國貿易、投資的聯繫、基礎工程的整備、官方和民間的人才培訓、制度的建構等問題。其後,對於以下問題逐漸達成共識:以美元為基礎的交易、成立區域內資金融通的貨幣交換協定以迴避匯率變動的風險、培養區域內資金市場流動的亞洲債券市場等。

  經濟共同體是以和解與合作為前提,但安全保障是以政治的對立與戰爭為前提。日本政府官方以「安全保障」為思考方向拘泥於政治問題,台灣政府官方追隨之,同樣拘泥於「安全保障」的政治問題,但是對東亞的其他國家來說,這簡直是耳邊風呢。因為如何填飽人民的肚子是最大的問題。東亞各國很想實現經濟共同體,讓人員、金錢、物品在東亞區域內自由的往來,以促進大家的經濟發展。日本自私又愚蠢,其實「東亞共同體」如能實現,享受最大經濟利益的該是先進工業國日本呀!何必在意於政治領導權?

 許介鱗 2006-03-09

2006-10-06 11:46 community

re: 日本如何走出經濟不景氣

I find it id funny to see the arguments and counter arguments concerning with Japan's bubble.


You do not need a PHD degree in macro economics to uderstand the impact of incresing labor cost to a developing country.

England, USA, Japan, Taiwan, there are one example after another.

How to get out of it? simple, as the the economic growth peters, the transition from labor intensive base should be shiffted into technologies intensive base, (or inanother word that is more acceptable word - service based)

Be able to plan ahead, is the ticket for success.

2006-09-30 15:38 tai

re: 日本如何走出經濟不景氣

十分贊同 aladdin 的看法.

經濟泡沫一定會被修正, 只是時間問題, 歷史告訴我們, 當泡沫破掉之後, 復甦過程中最大的阻礙通常是政府錯誤的決策. Milton Friedman 在 1980 年的影集中就詳述了 1929-1932 美國經濟大蕭條的始末:

http://video.google.com/videoplay?docid=4989202889946003008

日本不景氣這麼久, 日本政府恐怕「過」遠大於「功」.

2006-09-04 12:08 經濟客

re: 日本如何走出經濟不景氣

連OECD和OPEC都會搞錯,
這樣程度的文章就沒有必要再繼續讀了。

還有,為什麼硬要在最後一段加入中國的因素?
非常之怪異。
您是念經濟的嗎?政治學或是政治經濟學的分析是只能觸到問題皮毛而已。

您的論點我會跟我在日本政府負責經濟政策分析的朋友們分享,
不過,我可以預見他們臉上的三條線…

2006-09-03 13:52 V

re: 日本如何走出經濟不景氣

日本真的已經從不景氣中走出了嗎
在這中間政府政策真的有發揮作用嗎
當事後諸葛很容易啊

2006-09-03 11:19 老肉

re: 日本如何走出經濟不景氣

文字太多,時間太長

2006-09-03 09:48 Meowing

re: 日本如何走出經濟不景氣

還有文字太多

2006-09-03 09:47 Meowing

re: 日本如何走出經濟不景氣

re: 日本如何走出經濟不景氣
2006-09-03 05:31 by aladdin

文字很棒除了最後一段

2006-09-03 09:43 Fade away

re: 日本如何走出經濟不景氣

OECD〔石油輸出國組織〕?
OECD=Organisation for Economic Cooperation and Development
OPEC=Organization of the Petroleum Exporting Countries

2006-09-03 06:56 CJ Yang

re: 日本如何走出經濟不景氣

對不起,日本如何從經濟不景氣中走出來,實在不是什麼值得討論的問題。不景氣的問題,「長期來說」,一定會解決。我們要問的問題是:到底日本做錯了什麼,才讓這樣一個可敬的經濟體,陷入長達十七年的不景氣——尤其在人類自認為已經這麼瞭解經濟運作的原理之時。

許多經濟學家在八年前就已經討論過,為何日本可以維持那麼長時間的經濟不景氣,幾乎已經陷入所謂的「成長性衰退」。很重要的一個答案是:日本人愛面子,所以在貨幣政策上不願放手讓日圓貶值。當貨幣政策被不正常的「鎖定」,剩下能做的事情,就是得等到經濟體自己從內部發生改變。日本的情況就是這樣。結果就是十七年,長達十七年的不景氣!

日本主要的改變的確是「企業效益的提升」。要企業全面提升效益(還是已經把不具效益的企業淘汰完畢了?),並不是件簡單的事情,這需要一整個世代觀念的改變,日本也的確等了幾乎一個世代才走出來。凱因斯:「長期來說,我們都死了」。在日本這個例子上,這句話尤其讓人心驚。

凡人畏果,菩薩畏因。我們的執政當局,因為意識形態治國,也已經在台灣經濟發展中埋下許多不理性的種子。貨幣政策就是一個很有空間討論的區塊。也許我們不會像日本這麼慘(我們的老人比例比日本好上一截),也許更慘(我們的產業軟性競爭力明顯不足)。但在我看來,原因才是值得討論,並有賴執政者預防的問題。

2006-09-03 05:31 aladdin

re: 日本如何走出經濟不景氣

對不起,日本如何從經濟不景氣中走出來,實在不是什麼值得討論的問題。不景氣的問題,「長期來說」,一定會解決。我們要問的問題是:到底日本做錯了什麼,才讓這樣一個可敬的經濟體,陷入長達十七年的不景氣——尤其在人類自認為已經這麼瞭解經濟運作的原理之時。

許多經濟學家在八年前就已經討論過,為何日本可以維持那麼長時間的經濟不景氣,幾乎已經陷入所謂的「成長性衰退」。很重要的一個答案是:日本人愛面子,所以在貨幣政策上不願放手讓日圓貶值。當貨幣政策被不正常的「鎖定」,剩下能做的事情,就是得等到經濟體自己從內部發生改變。日本的情況就是這樣。結果就是十七年,長達十七年的不景氣!

日本主要的改變的確是「企業效益的提升」。要企業全面提升效益(還是已經把不具效益的企業淘汰完畢了?),並不是件簡單的事情,這需要一整個世代觀念的改變,日本也的確等了幾乎一個世代才走出來。凱因斯:「長期來說,我們都死了」。在日本這個例子上,這句話尤其讓人心驚。

凡人畏果,菩薩畏因。我們的執政當局,因為意識形態治國,也已經在台灣經濟發展中埋下許多不理性的種子。貨幣政策就是一個很有空間討論的區塊。也許我們不會像日本這麼慘(我們的老人比例比日本好上一截),也許更慘(我們的產業軟性競爭力明顯不足)。但在我看來,原因才是值得討論,並有賴執政者預防的問題。

2006-09-03 05:31 aladdin

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年9月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章