處長您好

向您報告一下，為什麼我會知道這次幾個重災區都屬於茂林風景區──因為，我念茲在茲的希望能早日去那幾個地方看看走走，所以前兩天跑去圖書館借書，一不小心發現──原來六龜、桃源、三地門、霧台、瑪家、茂林等地方，都歸您管啊。

當然，我知道這「早日」兩個字恐怕不知何年何月了，但說真的，我不急──反正這麼多年來都沒去過，何必急於一時。我急的是──希望您早日找到能讓以上地區可以永續經營的一種旅遊模式。

現在這種時候就想著要去山區旅遊，實在太白目。但──處長，除非你們決定封山，把茂林風景區關掉，否則，現在的你們一定絞盡腦汁的想著各種辦法要讓旅客回籠吧。但可不可以請審慎斟酌，前思後想的找出一個對山好、對河好，對當地部落也好的辦法，不要再讓我們遊客有著助紂為虐的愧疚感。

真的，好多文章都說，這次的災難，是因為在山裡開太多路、蓋太多飯店，與河爭道、與山爭路而造成的。我沒有去過高雄的山裡，如果茂林風景區之前沒有這樣亂開路、亂砍樹或者亂蓋房子，那真是太好了，請繼續保持下去。

能讓我們這些都市人有個青山綠水的好地方遊玩，當然很感恩，但──拜託，我們只是去玩的，請不要讓我們成為破壞水土的幫凶。

不開路、不蓋大飯店，那這些風景區裡的居民如何能有足夠的收入維生呢？報告局長，我倒是想到一個辦法。

有聽過不丹嗎？這個喜馬拉雅山區的小國家，常常被讚譽為世界上最快樂的國度。不丹也有開放觀光旅遊，卻也深怕大量的遊客會造成環境負擔，於是以價制量，規定了每一位要前往的遊客的每日最低消費金額。這「最低」金額可不低呢，200美元，將近台幣7000塊。

我們台灣的山區也很美的，是不是可以參酌不丹的作法呢？

當然，前提是那些山區要有足夠的吸引力與實力，讓遊客願意負擔中上水準的花費。這就需要管理處好好花心思了。我們台灣的好山好水，絕對不能再這樣很廉價的薄利多銷。而不願意跟我們一起愛惜好山好水、付出稍稍高一點的旅費的遊客，就不在我們歡迎之列。

台灣的山區，為了發展觀光旅遊，付出的代價真的太高了。但我也知道，靠山吃山、靠水吃水。有著好山好水的地方，不發展觀光，要山裡的人拿什麼來生活呢？但──發展有好多種模式，就像吃飯可以在路邊攤吃一碗50元的陽春麵、也可以去五星級飯店點一碗500元的牛肉麵。

危機就是轉機啊，處長。如果還按以前的路走，難保下一次再有強風豪雨時，原本的風景區又會變成災區了。

請管理處加油，想出一個對環境、對遊客、對當地居民都好的模式吧。