處長您好
向您報告一下,為什麼我會知道這次幾個重災區都屬於茂林風景區──因為,我念茲在茲的希望能早日去那幾個地方看看走走,所以前兩天跑去圖書館借書,一不小心發現──原來六龜、桃源、三地門、霧台、瑪家、茂林等地方,都歸您管啊。
當然,我知道這「早日」兩個字恐怕不知何年何月了,但說真的,我不急──反正這麼多年來都沒去過,何必急於一時。我急的是──希望您早日找到能讓以上地區可以永續經營的一種旅遊模式。
現在這種時候就想著要去山區旅遊,實在太白目。但──處長,除非你們決定封山,把茂林風景區關掉,否則,現在的你們一定絞盡腦汁的想著各種辦法要讓旅客回籠吧。但可不可以請審慎斟酌,前思後想的找出一個對山好、對河好,對當地部落也好的辦法,不要再讓我們遊客有著助紂為虐的愧疚感。
真的,好多文章都說,這次的災難,是因為在山裡開太多路、蓋太多飯店,與河爭道、與山爭路而造成的。我沒有去過高雄的山裡,如果茂林風景區之前沒有這樣亂開路、亂砍樹或者亂蓋房子,那真是太好了,請繼續保持下去。
能讓我們這些都市人有個青山綠水的好地方遊玩,當然很感恩,但──拜託,我們只是去玩的,請不要讓我們成為破壞水土的幫凶。
不開路、不蓋大飯店,那這些風景區裡的居民如何能有足夠的收入維生呢?報告局長,我倒是想到一個辦法。
有聽過不丹嗎?這個喜馬拉雅山區的小國家,常常被讚譽為世界上最快樂的國度。不丹也有開放觀光旅遊,卻也深怕大量的遊客會造成環境負擔,於是以價制量,規定了每一位要前往的遊客的每日最低消費金額。這「最低」金額可不低呢,200美元,將近台幣7000塊。
我們台灣的山區也很美的,是不是可以參酌不丹的作法呢?
當然,前提是那些山區要有足夠的吸引力與實力,讓遊客願意負擔中上水準的花費。這就需要管理處好好花心思了。我們台灣的好山好水,絕對不能再這樣很廉價的薄利多銷。而不願意跟我們一起愛惜好山好水、付出稍稍高一點的旅費的遊客,就不在我們歡迎之列。
台灣的山區,為了發展觀光旅遊,付出的代價真的太高了。但我也知道,靠山吃山、靠水吃水。有著好山好水的地方,不發展觀光,要山裡的人拿什麼來生活呢?但──發展有好多種模式,就像吃飯可以在路邊攤吃一碗50元的陽春麵、也可以去五星級飯店點一碗500元的牛肉麵。
危機就是轉機啊,處長。如果還按以前的路走,難保下一次再有強風豪雨時,原本的風景區又會變成災區了。
請管理處加油,想出一個對環境、對遊客、對當地居民都好的模式吧。