│訂閱王常怡 RSS 2.0 Feed
文章 - 32, 迴響 - 185, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 156616
中時電子報 › 中時部落格 › 旅遊部落格總覽 › 王常怡

文章分類

相簿

哈日同樂會

京都的走法

樂施會

最新文章

最新迴響

八八水災關鍵字之茂林國家風景區與曾文水庫越域引水計畫

2009-08-13 21:08迴響:5點閱:4461

 

茂林國家風景區,大家聽過嗎?可能沒有,但他所涵蓋的6個鄉鎮,現在大家都很熟悉了:高雄縣茂林鄉、六龜鄉、桃源鄉及屏東縣三地門鄉、霧台鄉、瑪家鄉。

 

是巧合嗎?正好都是這次水災的重災區。

 

曾文水庫越域引水計畫又是什麼?喔,這個計畫就很複雜了。先簡單說一下好了:它的東、西引水道橫切過桃源鄉、三民(納瑪夏)鄉,它在荖濃溪的下游,是寶來村,在楠梓仙溪下游的,是甲仙鄉。

然後呢,這一次「八八水災」的重災區,就那麼被串起來了。

 這資料取自1968孫窮理的部落格,有非常專業、圖文並茂的說明,請大家一定要連過去看一下。

沒有電視的我,看不到即時的新聞,卻在網路上的小地方新聞網看到很震驚的一些消息。上述曾文水庫越域引水計畫,就是在這個新聞網看到的。而這次的水災,都是一些耳熟能詳的風景點,但通通都歸整於茂林國家風景區,也是我這次的新發現。

 

歸屬於國家風景區之後,這幾個地方有變得比較美嗎?我不知道,哪兒都沒去過(拜託,網路上看來,那些地方原本就已經夠美了,請別再想辦法讓它「變」美),但合理的懷疑是:成為國家級的風景區之後,想必多了很多建設經費;而這些建設,是否如一般風景區常看到的──鋪了幾條步道、蓋了幾座涼亭,最重要的是─一定有很雄偉的管理中心,也很可能為了方便大型遊覽車進出而將道路拓寬。

 

茂林國家風景區的管理中心已經被大水沖走了,步道呢,還真的有呢。官方網頁上寫著:在隘寮溪畔的伊拉村谷川部落,闢建完成長達1,200公尺的溪岸賞景步道

 

不知道這步道是如何建的?這年頭不至於是用水泥灌漿的吧。但很合理的推論是:也不會是用原住民傳統的方式建的。所以?所以可以得到一個已經不用是秘密的秘密:凡有管理處的地方,一定有建設;凡號稱是建設的,細究起來常常反而是破壞。

 

算了,救人救命要緊,也別再懷疑下去了。一條步道、一棟管理處就會造成這麼大的水災嗎?也許會、也許不會。不是有個「蝴蝶效應」理論嗎?

 

我只是不想乾著急。因為以目前災區的情況,像我這種肩不能挑、手不能提的肉腳,去了也沒用,唯一能做的就是坐在家裡當柯南,分析一下,這次的大水,除了雨太大之外,有沒有可能還有別的原因。

 

沒想到,還真的被我找到了呢。

 

再說一次,這些地方我都沒去過──也來不及去了。只是這一切真的太巧。

 

好一個茂林國家風景區、好一個越域引水計畫啊。

 

 

 

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/myjapan/archive/2009/08/13/425197.html
2009-08-13 21:08作者:王常怡分類:旅遊部落格迴響:5點閱:4461

迴響與引用列表

回應: 八八水災關鍵字之茂林國家風景區與曾文水庫越域引水計畫

kayak
很抱歉,我無法答覆你的問題。不過,種種跡象顯示,這個工程不能再讓他繼續下去了。也許有人會問:台灣除了淹水,依然還是有缺水的問題啊。請大家告訴大家:關於曾文水庫越域引水工程停工之後如何因應缺水問題的解決辦法,早在80年前就有人想到了。那是日據時代的一個水利設施,叫做二峰圳。環保團體也早就告訴相關單位如果不興建水庫,我們還可以怎麼樣進行水利工程,無奈說者諄諄聽者藐藐。

2009-08-18 12:06 王常怡

回應: 八八水災關鍵字之茂林國家風景區與曾文水庫越域引水計畫

只是想問, 如果跨越楠梓仙溪的引水管線一旦破裂, 會把多少荖農溪的溪水引進楠梓仙溪?
對下游的影響為何?

2009-08-18 02:36 kayak

回應: 八八水災關鍵字之茂林國家風景區與曾文水庫越域引水計畫

本人只是混過台北的一般讀者,我的分析也不是專業性的,只是慣於以僅有的地理常識和同是山區居住者的角度思索這樣的災難事件。
我對越域引水工程一無所知,所以當然我也不排除它有助長災勢的效應的可能。
我想,此外,除了山勢險惡、降雨過多、先前的土石流的影響之外,還有一個比較值得追究的人為因素,就是我文中提及的一路之字型蜿蜒向上的築路工程,在我看來,那樣的險路修築(絕非登山步道)的難度和企圖心是不可思議的。
我家附近有兩座分別是高差150公尺和200多公尺的小山,坡度或許稍微超過小林村後籐包山勢,但高度落差是遠遠不及的,而我們就只是這樣的小山都有土石流之虞,坡度過陡之處也沒有敢做蜿蜒築路直直向上的工程之舉。
但是小林村後山山路之大膽令我心驚,在有良知的工程專業人員眼中也絕對是不被允許的;打個比方,這路就像齒型的拉鍊一般直通高山,而超大雨量加土石的重量可能就像手拉拉鍊頭那樣地可以輕易向下拉開整個山坡。我這樣做比方和想像這災難,心裡是無比的沉重的,和版主及許多人的心情是一樣的。但我不敢怪天,不能怪山,也無法多怪我所不知的越域引水工程,我只能懷疑這人為的山路修築的大膽妄為。
依我研判這樣的山路闢建有其登山步道的歷史背景(因為籐包山是原住民崇拜的聖山),但是後來的大膽開闢應該跟地方政府或權勢人物、山坡地超限利用的利益相關人不脫關係。我能為小林村罹難的村民所做的就只有這樣了---提出超限山路的開闢因素對此災難所可能產生的加乘影響。您是關心鄉情的第一線記者,人際資源也豐沛,如果可以,也請您幫忙了解或追蹤這一部份的責任和真相,它也許跟批判越域引水工程的環境影響一樣重要。
(本人閑居山間,恕不留真實電郵)

2009-08-16 15:09 beware

回應: 八八水災關鍵字之茂林國家風景區與曾文水庫越域引水計畫

謝謝你再次詳細專業的說明與分析。對於防洪與水利工程等事,我是完全外行,所以才期盼擁有技術的人,可以謹慎的使用你們手上所擁有的技術與工具。老百姓要的,不過就是一個可以安居樂業的地方,而往生者家屬所要的,不過就是一個說法:請告訴我,我的家鄉到底為什麼會遭如此巨禍?請告訴我,到底這個越域引水計畫不是禍首?逝者已矣、生者何辜──請大家繼續關心,我們不能讓這些村民白白犧牲

2009-08-16 11:07 王常怡

回應: 八八水災關鍵字之茂林國家風景區與曾文水庫越域引水計畫

我知道也許很多人分析如這次小林村滅村的災害事件時,常會很快地套用國家機器殺人的這類思考模組來批判質疑;這樣無可厚非,畢竟國家機器的確幹了許多壞事。然而這樣的分析本身是個在政治上有效用的捷徑,也只是可能性之一的指陳,有時更只是習慣性的批判姿態(許多人都年輕過,立馬可擺出的批判姿態與架式是本能之一);不以科學實證的取向來檢驗分析,而就此驟下定論,恐怕產生的偏頗姑且不論,更重要的是可惜,可惜了對真相的無法深入了解,也可惜或許因此難以汲取教訓提出更好的警惕。

不知道版主或孫先生有使用google earth 或上map網站嗎?如果有,請比對滅村後的空照圖,看看小林村滅村的landslide現象(山腰房子跑到河床邊了)
參見http://iservice.libertytimes.com.tw/IService3/newspic.php?pic=http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/14/images/bigPic/186.jpg
其上方扇型的山坡整個被沖毀,從左上方45度角的槽形山脈曲面海拔1000公尺以下之處也完全斷裂坍塌。小林村位於海拔380公尺左右的旗山溪畔的淺河階上,其後方斷面林帶之上的較緩山坡呈扇狀,三角型山坡頂端處約海拔570公尺,再往上則是一處小陷落(我推測此一頂端有可能是砥柱形阻擋沖刷的岩層),而從小陷落底部海拔560公尺到同一水系曲面的最高點海拔1400多公尺處大約只有2公里多的水平距離,中間幾乎沒有橫向的緩衝,向下直衝小林村後三角型山坡頂端,那是非常令人生畏的山勢地形,坡度恐怕在35度角左右或甚之,。從google earth 或是google map網站可以看到之前所拍的衛星空照圖裡海拔560公尺處上方已經有土石流的痕跡,我估計約有1/3個足球場大小,同時也是小林國小的好幾倍大,但實際災害情形很難判別,也不知這空照圖是幾時拍攝的,而這些年土石流又有無擴大跡象。從圖上可看出過往從1400公尺以降此一水系直線向下抵達小林村後三角型山坡頂端受此一坡頂所阻而向右折入野溪經小林明隧道處匯入旗山溪,但從一直線的同水系山勢看來,小林村後方山坡其實是當衝的。此外,最令我感到驚訝的是:沿著這個無橫向緩衝地形的山勢曲面而上竟有一路以之字型蜿蜒向上的道路,沿路亦有些許建築物或寮舍,有些路段甚至比山下台21線省道寬度更大,在衛星空照圖上一目暸然。然後這樣的山路一路蜿蜒開到以山勢完整而著名的籐包山山頂(1600公尺),而在山腰海拔1400公尺左右處更有大型建築物或拓建面的痕跡。這整個從海拔1400公尺同一水系的槽型山勢曲面一直向下到小林村後山坡頂端的陡坡表面因為道路開闢而造成的植被、地表斷面不知凡幾,這次的超級豪雨雨量之衝擊也不知因而被這樣加重多少倍。在大雨傾瀉許久之後,整個山坡曲面的坍塌或是因半山腰土石流堆積而出的堰塞湖潰決,都可能對小林村後山坡頂端造成極大的壓力和衝擊,因此據倖存村民所說山崩前山坡上方所出現的爆炸聲也就因此不難想見了。另外土表降雨和逕流滲透而下使土壤水分飽和也會加重山坡土層滑動,小林村整個後山坡地地層受上方壓力和自身滑動的而產生的力道恐怕是難以想像的(倖存村民形容「聲音大得就像原子彈轟炸一樣。」)。至於下方旗山溪河床是否有因為下游水利工程土石堆積而造成山坡野溪溪水宣洩不及而有對側邊上方的山崩產生某些效應,也當然是不能排除的。而無論如何,在這次災難中,政府或國家機器在任何一個面向裡都有其相對應的責任或不足之處,但這有行政責任的司法調查和追究可去剖析,也有政府職能補強的課題可以去探討。在此則僅提供本人對小林村後山崩塌的原因非專業性的一點分析,給版主和其他讀者參考,大家可以交叉比對做綜合的分析,望、聞、問、切,找出事因。

台灣島是年輕的新生代地質構造的產物,山勢地貌偉岸壯觀,但是許多地方對渺小的人類來說卻是風險極高的居住地理區位,滄海桑田可能一夕變動而現,尤其是極端氣候的全球趨勢又越來越明顯。相對於其他地理條件風險係數較低的國度來說,在這樣的地理條件之下的我們更需要對自然、大地有更深刻的認識和對風險的體認和預想能力。否則每年旱澇交替、風災地震頻仍,不明究裡的話,大家就只能陷入交互指責和推諉的池沼,終究還是無濟於事。願往生者安息,而免於難者能銘記警惕。

2009-08-15 14:30 beware

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年8月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章