文／劉威麟 (http://mr6.cc)

車往前一傾，往陰暗的地下停車場駛進去，停好了車，卻找不到停車場的票卡，奇怪我怎麼完全沒印象剛剛有拿票卡？在車內翻天覆地的找票卡，眉頭皺鎖得眼睛快看不到東西，偏偏椅上、置架上、車墊上到處都是妨礙我視線的東西，有厚得割傷我手的房地產傳單，加油送的十元折價券，被摺成各形怪狀的統一發票，多啦Ａ夢立體貼紙，什麼討厭的廢紙都有，就是沒有票卡。

警衛室：「遺失票卡，一張300元。」

這樣開始了我的unlucky day。出了停車場，回到地面，發現自己剛好身處這城市高級住宅區路中間的一處圓環廣場，周末的中午，這地區整個天地之間靜無聲響，車子在遠方緩緩滑動，這裡的房子蓋得好，餐廳建得美，人們也輕聲細語，整個地方都好像靜靜的，要聽我說話。我伸了伸手臂，以一個「擁抱大地」的姿勢，以分解動作好好完成了一個放肆的大呵欠。

我來到這個地方，是為了見記者。

曾為了一本書接受好幾位記者採訪，當時對記者有很大的幻想，天下哪有這麼棒的人，永遠都是對我充滿興趣的東問西問，問完問題就豎起耳朵、筆尖浮在紙張上準備抄下我的每一句話，我就只要負責不斷的說話，不斷的說話，不斷的說話。所以我也總很用心扮演我的角色，講了許多我心理最想說的話，看記者不住的點頭，紙上沙沙有聲，隔天出來的報導卻和我想的完全不一樣。

這不能怪記者，記者也有自己辛苦的工作要做，到最後她的工作就是必須借我的話來fit事先架好的題目框架，除非我順著這框架走，不然她是不會摘我的話的。我漸領悟到原來大家都有自己的需求，所以後來受訪，我再也不把對方當知音了，每一句話我說出來皆有它的目的，我開始有意識想主導她的寫作，我要她為我寫作，我要借她的筆把我的話傳出去，我要在她的需求被滿足的假像下同時滿足了我自己的需求。

所以，當對方問到「Web 2.0」，在這個陽光普照的中午，我一句話都沒說。

我微笑著。喝著我的柳橙冰沙。

「吸……。吸……。」

已經從液體的抽取聲變成空氣的抽取聲，我還在猛力的吸，微笑不語。

Web 2.0絕不是你有興趣的話題，我也不想在這裡講。

我講了也是白講，所以我不講。

很多人講到Web 2.0會生氣，我只能無奈。在我看來Web 2.0是一種療傷，也是一張大旗。它讓Web可以有會重新開始。它是某種極聰明的宣傳行銷手法，是的，但它和你所想像的那樣實在很不一樣。

對於Web 2.0，我們最常聽到的反對理由是：

「這個東西我早在1995年就在用了！」

「他的獲利模式在哪裡？」

「網路公司又要來騙錢了！」

「這些年輕人都是草莓族！」

「我從來不用這些網站，到底誰在用？」

「人們還有需要新網站嗎？」

其中有的人是完全不懂網路的，有的人則是太懂網路，重要的大家都是從1999年就開始看網路。他們說來說去就是要把Web 2.0批在地上，在我看來，台灣產業正在變成從前的羅馬天主教，對於Web 2.0做出一些非理性的刻意忽略、擠壓，其實我不會在意，因為如我剛剛對記者所說的話，就算沒有Web 2.0，所有東西仍然繼續在進行著，這個字並沒有錯，而且我們真的需要這個字，來強調並歸納網路的大未來。

所謂「泡沫」的定義，是創投以「本夢比」去估2000年的網站，將估值算得太高，後來網站的真正價值根本沒這麼高（或是還沒有來得及爬到這麼高），因此尚未獲利就燒光了錢，所以泡沫破滅、投資人慘賠。但現在，新一波的網站公司可有正正當當的出場機制了，Google、Yahoo、eBay、AOL通通都在買公司了，所以Web 2.0是可以投資的。

假如你要說，創投投資根本是假錢，那就像批判股票是在賭博一樣了。網站與創投合作，拿到錢、拿到智慧、做出產品、拿到會員、賣給大網站，這過程中只有價值不斷的被創造，沒有任何人受害，反而受惠。

當全世界都在看Web 2.0，只有台灣除外。

而，還在批評什麼是Web 2.0的人，除了一些口水泡沫以外，什麼都沒有。所以我不說話了，以免製造出更多的泡沫，還是回到這個大圓環，好好的再伸一個懶腰，走，回家開冷氣打電腦去。