早上拿自由時報來吸狗尿的時候,看到上面有則關於狗大便製造髒亂的報導,還附了以報紙折出拾便器的DIY圖解。嗯~這個不錯,參考一下,ㄟˊ,那上面用來拾狗大便的報紙,竟是中國時報!好親切喔!後來發現,自由時報的圖解是根據台北市環保局提供的圖解做的,而台北市環保局圖解裡使用的DIY拾便器素材也是中國時報。
我非常支持公部門和媒體推廣DIY報紙拾便器的用心,但拿中國時報來示範,就不對啦。
因為,中國時報吸水度勇冠群報。
由於家中老狗尿失禁,必須經常性使用報紙鋪在地上吸尿,而我又離開中國時報了,因此,必須大量向朋友索取他們公司的過期報紙,不管是哪一家的報紙都好。經過一年多來的比較,我發現,中國時報吸水度最高,處理狗尿,真的非常「速吸」(剛好同「舒適」的台語發音)。
拿中國時報來折拾便器,如果拾取的是健康大便,它們爽朗、有形,是OK的,但是,萬一拾取的是水分飽滿的軟便或挫賽,那就很容易浸透紙背,易沾手,萬一大型犬一大坨嚴重澇賽,即便是以兩張報紙折成的拾便器,還是可能弄濕,拿著它,走著走著,可能會破,賽掉在地上的可能性就高了,如果沒有其他替代的清潔方式,那可糗了。
我個人認為,報紙拾便器的材質,以蘋果日報為最佳選擇。
原因如下:
一、蘋果日報的吸水性最差,耐濕,韌度佳;以一張來折就夠了,比較省。
二、油墨比較不沾手,邊折邊和狗玩,不怕油墨弄髒狗。(折久了還是會髒啦。)
三、油墨味道較為不嗆,折的時候比較「速吸」。
光是吸水性太強,就足以說明拿中國時報來折拾便器,是不好的示範。蘋果日報固然因為吸水性差到無他報能及所以打敗中國時報,但油墨勝出才是它穩居DIY拾便器素材冠軍的因素。討厭油墨的人,也許會不以為然,因為油墨就是油墨,哪有報紙油墨不沾手的?但是非得接觸油墨的狗奴才如我者,對於油墨沾手,是可接受的,因此哪個比較不沾手會成為評比重點。
以前還在報社工作時,聽到有人說:「報紙最大的用處,就是用來吸狗尿。」當時只是尷尬,但想到我的工作是為了動物福利而存在,感覺也還OK。現在看到報紙拾便器,資源回收利用,感覺不只是OK,是很OK。不知道會不會是和我已經不在報社工作有關?
現在,對我來說,一份報紙,只要便宜、張數多、吸水性佳,就是好報紙。拿報紙吸狗尿,的確比拖把好用,吸乾後,再用抹布清潔磁磚地,經濟又實惠。
當然啦,曾經在報社工作了二十年,我對報紙總是有感情的。每當我拿報紙吸狗尿時,還是會忍不住瀏覽一下,畢竟看網路新聞常會漏勾(是的,我現在偶爾才會翻報紙來看)。
而瀏覽是順便的。狗尿一定要先吸,沒辦法看完才放到地上去。既然報紙已經在地上,想瀏覽一定得蹲下去。我瀏覽的重點,通常是狗尿最先被吸收的那一塊,尿液飽滿的過期新聞,讀來別有一番味道,如果能讓我趴下來看,且願意多趴一下下,那則新聞也算有一定的成功了吧。
別問我哪一家報紙讓我趴最久,或最常讓我想趴。那不是這篇文章的重點。只是想分享我對於拾便器和吸引狗尿的經驗而已。其實自由時報的吸尿度不輸中國時報,聯合報、經濟日報和台灣新生報的吸尿度也不差。
總之,我個人的心得是:
拾大便,蘋果日報幫你包好好。
吸尿尿,中國時報讓你全吸到。
關於哪一家報紙包屎吸尿最好,也許別人有不同的經驗,歡迎分享。
ps.
自由時報圖解:
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/22/today-taipei10-2.htm
台北市環保局圖解:
http://163.29.37.154/dep_intranet/data/Information/報紙拾便器.doc
兩個版本大同小異,都還算詳細,不過環保局最後多了隻拉拉當配角,比較有趣。