早上拿自由時報來吸狗尿的時候，看到上面有則關於狗大便製造髒亂的報導，還附了以報紙折出拾便器的DIY圖解。嗯～這個不錯，參考一下，ㄟˊ，那上面用來拾狗大便的報紙，竟是中國時報！好親切喔！後來發現，自由時報的圖解是根據台北市環保局提供的圖解做的，而台北市環保局圖解裡使用的DIY拾便器素材也是中國時報。
我非常支持公部門和媒體推廣DIY報紙拾便器的用心，但拿中國時報來示範，就不對啦。
因為，中國時報吸水度勇冠群報。
由於家中老狗尿失禁，必須經常性使用報紙鋪在地上吸尿，而我又離開中國時報了，因此，必須大量向朋友索取他們公司的過期報紙，不管是哪一家的報紙都好。經過一年多來的比較，我發現，中國時報吸水度最高，處理狗尿，真的非常「速吸」（剛好同「舒適」的台語發音）。
拿中國時報來折拾便器，如果拾取的是健康大便，它們爽朗、有形，是OK的，但是，萬一拾取的是水分飽滿的軟便或挫賽，那就很容易浸透紙背，易沾手，萬一大型犬一大坨嚴重澇賽，即便是以兩張報紙折成的拾便器，還是可能弄濕，拿著它，走著走著，可能會破，賽掉在地上的可能性就高了，如果沒有其他替代的清潔方式，那可糗了。
我個人認為，報紙拾便器的材質，以蘋果日報為最佳選擇。
原因如下：
一、蘋果日報的吸水性最差，耐濕，韌度佳；以一張來折就夠了，比較省。
二、油墨比較不沾手，邊折邊和狗玩，不怕油墨弄髒狗。（折久了還是會髒啦。）
三、油墨味道較為不嗆，折的時候比較「速吸」。
光是吸水性太強，就足以說明拿中國時報來折拾便器，是不好的示範。蘋果日報固然因為吸水性差到無他報能及所以打敗中國時報，但油墨勝出才是它穩居DIY拾便器素材冠軍的因素。討厭油墨的人，也許會不以為然，因為油墨就是油墨，哪有報紙油墨不沾手的？但是非得接觸油墨的狗奴才如我者，對於油墨沾手，是可接受的，因此哪個比較不沾手會成為評比重點。
以前還在報社工作時，聽到有人說：「報紙最大的用處，就是用來吸狗尿。」當時只是尷尬，但想到我的工作是為了動物福利而存在，感覺也還OK。現在看到報紙拾便器，資源回收利用，感覺不只是OK，是很OK。不知道會不會是和我已經不在報社工作有關？
現在，對我來說，一份報紙，只要便宜、張數多、吸水性佳，就是好報紙。拿報紙吸狗尿，的確比拖把好用，吸乾後，再用抹布清潔磁磚地，經濟又實惠。
當然啦，曾經在報社工作了二十年，我對報紙總是有感情的。每當我拿報紙吸狗尿時，還是會忍不住瀏覽一下，畢竟看網路新聞常會漏勾（是的，我現在偶爾才會翻報紙來看）。
而瀏覽是順便的。狗尿一定要先吸，沒辦法看完才放到地上去。既然報紙已經在地上，想瀏覽一定得蹲下去。我瀏覽的重點，通常是狗尿最先被吸收的那一塊，尿液飽滿的過期新聞，讀來別有一番味道，如果能讓我趴下來看，且願意多趴一下下，那則新聞也算有一定的成功了吧。
別問我哪一家報紙讓我趴最久，或最常讓我想趴。那不是這篇文章的重點。只是想分享我對於拾便器和吸引狗尿的經驗而已。其實自由時報的吸尿度不輸中國時報，聯合報、經濟日報和台灣新生報的吸尿度也不差。
總之，我個人的心得是：
拾大便，蘋果日報幫你包好好。
吸尿尿，中國時報讓你全吸到。
關於哪一家報紙包屎吸尿最好，也許別人有不同的經驗，歡迎分享。
ps.
自由時報圖解：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/22/today-taipei10-2.htm
台北市環保局圖解：
http://163.29.37.154/dep_intranet/data/Information/報紙拾便器.doc
兩個版本大同小異，都還算詳細，不過環保局最後多了隻拉拉當配角，比較有趣。
