和和 和和和 和和和 大眾塔位就是一起攪和  
佛佛 佛佛佛 佛佛佛 人類慈悲從來不屬於我  
過過 過過過 過過過 寵物殯葬政府牛步在做  
火火 火火火 火火火 死後可以肥沃不可齷齪  

..............................................................................

嘉義縣中埔鄉那個把大塑膠桶當大眾塔位的寵物靈骨塔，讓我哼起周董的霍元甲，只是歌詞自動給它不太一樣。

那個寵物靈骨塔的業者把人家狗寶貝的骨灰倒入一個大塑膠桶，和別人家的寶貝骨灰攪和在一起，說這就是他認定的大眾塔位。飼主發現後報警處理，老阿伯說他的作法就是這樣，是飼主當初聽錯，他還很阿沙力地表示，不滿意的話可以去大塑膠桶裡抓一把骨灰，擲個筊，只要神明說OK，就讓你帶回去。後來消保官出面瞭解狀況，他才摸摸鼻子賠錢和解。

很多飼主看到這個新聞都覺得太扯，怎麼會這樣？花了錢卻一點保障都沒有！

我也覺得滿扯的，但是，扯的倒不是大塑膠桶塔位或盤裝骨灰，畢竟，法律也沒有規定說寵物的塔位一定要長什麼樣子。扯的是，飼主既然這麼愛狗，愛到要花四千元買單獨塔位，怎麼沒想到先去靈骨塔瞭解環境、確認狗寶貝到底要「住」進什麼地方？如果狗狗親如家人要照家人身後事辦理，牠要納塔時應該在場呀，怎麼會在幾個月後才發現代誌大條？

其實，塔位糾紛不算新鮮事。寵物靈骨塔的糾紛和人類靈骨塔的糾紛一樣，多半出在違建和產權，這是民事契約可以預防的，出事時消保官出面處理，消費者權益受損，民法也可以處理。真正難的是，要去哪裡火化動物家人的遺體，取得牠的骨灰？

不管是納塔，或漸漸流行起來的灑葬、樹葬、海葬，都必須先經過火化這個程序。就算靈骨塔是合法的建築，產權清楚，契約也訂得嚴謹，你還是得對不起要求大家守法的馬總統在先，因為，目前絕大多數的寵物殯葬業者的焚化爐都是私設的，都不合法。

在台灣，人類屍體歸內政部管，而動物屍體歸環保署（當廢棄物處理，也就是垃圾啦），管理保護同伴動物（活的）則是各地方的動物檢疫所，而靈骨塔糾紛歸消保官和民事法庭管。他們依據不同的法律，各管各的，至於寵物殯葬業的管理，一直都是管不著、不想管、不知道要怎麼管，要嘛管一半，或者，乾脆不管。

馬英九還在當台北市長的時候，台北市殯葬管理處在富德公墓設置國內首座樹葬區「富德生命紀念園」及「詠愛園」，為了加強宣導樹灑葬觀念，後來又在人的樹葬區旁設了一個「秘密花園」，號稱全國第一個合法的寵物灑葬區，2007年11月啟用。

這個秘密花園只管骨灰灑葬，不辦遺體焚化。而會想要灑葬的，通常會希望單獨焚化。縣市政府相關單位依廢棄物清理法只辦理集體火化，你得自己想辦法。而可以辦理個別火化的寵物遺體焚化爐，大多是非法的。

意思就是，秘密花園頂著環保光環，服務了認同樹灑葬理念的飼主，是馬英九的德政，但是他做的是半手環保，不管問題重重的前段，只管美美的、討喜的後段，至於寵物遺體焚化所衍生的問題、寵物殯葬業的管理問題，ㄟ，這種無關緊要的燙手山芋，有空再說吧。

私設焚化爐的寵物殯葬業者，有的強調他的是環保焚化爐，無煙無臭，但依然有許多煙囪會排放出惡臭，製造空氣污染，另外有些飼主還是會要求土葬，導致土地有污染之虞，使防疫出現漏洞，更衝撞了社會習俗（誰希望埋屍體的墓穴、燒屍體的爐子就在我家旁邊）。許多業者不具備相關的專業知識，或者說，他們根本不知道燒寵物屍體有所謂的專業知識和道德，不就丟進去燒一燒或找個洞埋一埋咩？反正法律又沒規定一定要公開火化過程，有燒有錢收。

眼見寵物殯葬業務日益興隆，相關業者急得跳腳，他們也受不了同行良莠不齊，形成社會不良觀感，希望一切有法可循，但就是不見政府積極作為，立委質詢一下、議員質詢一下，了不起就是以「會回去好好研究」收尾。一研究就是一年又過一年。到底要研究到什麼程度才要開始明確對寵物殯葬業者有所規範？沒人知道。總之，未見相關部門有積極作為。

我們家有四隻貓兩隻狗，希望將來牠們往生後都能個別火化，但是，萬一到時候還是找不到合法的焚化爐，該怎麼辦？總不能不顧衛生隨便挖個洞埋吧，遵循古法「貓死吊樹頭，狗死放水流」？那怎麼可以！牠們可都是我們家的孩子呀，誰捨得把自己家的孩子遺體這樣處理？而且這樣完全沒有環保觀念，也太不顧別人的觀感，搞不好還造成水源污染。

如果馬政府繼續牛步下去，天有不測風雲，狗有旦夕禍福，難保馬小九不會也只能去參加集體火化（把拔說要守法咩）。如果想將牠灑葬在「秘密花園」，那是要去哪裡進行個別火化？也許馬麻已經找到了？那還真得拜託她好康倒相報。