我並沒有看到四月四日那場大亂鬥的實況轉播，打開電視機的時候，已經來到最末局最後一個打席，隱約聽到主播蔡明里提到潘忠韋被判出場時，已經很訝異了，後來再從賽後剪接的片段發現陳峰民與黃俊中、林智勝都在驅逐出場的名單之內，對於黃俊中的火爆，早在八搶三國際賽見識過，但他的火與他的球速同樣讓人迷惑，也沒有什麼厭惡的問題，但潘忠韋與陳峰民向來不是那種易衝動的個性，再提到林智勝，則更讓我愕然，他是個「深情」的選手，對棒球與人生都非常認真與執著，甚至披著國家戰袍的精神戰力都讓人動容，他會去衝撞裁判，應該不只是「暴力」這兩個字的表面意涵那般膚淺，在那當下，我想到2006日職軟體鷹的洋將「祖雷塔」毆打日本火腿隊投手金村曉的案例，那一次日職野球聯盟與球團的處置方式都很果斷漂亮，禁賽10場，罰金日幣30萬，球團甚至對祖雷塔另外罰了日幣100萬充作慈善用途，並在他禁賽期間，安排他到福岡地區的兒童醫院做義務服務，也將球迷的情緒安撫得極好，我因此想到台灣職棒聯盟，甚至是六個球團的反應，到底可以呈現什麼層面的意義。

後續幾天發展，老實說，我覺得很錯愕，但錯愕背後，其實是很灰心的。

衝撞裁判確實不對，但如果以「無限期禁賽」的處分來逼迫林智勝與La new球團低頭表態，藉此判斷悔意與否，那無疑是一種威權的傲慢，毫無制度基礎。

林智勝事件，或稱為La new四月四日四枚主力球員的處分事件，讓我想到的，其實不是暴力或藐視裁判這麼簡單的問題而已，那也許是長期的積怨，只是林智勝選擇了最衝動的錯誤方式來表態，這部份倘若在聯盟有制度化的罰則底下，早就應該有明快的判斷，有媒體披露，聯盟一度想要採取刑法的法條，提起訴訟，這部份有專家來解析，很多球迷也各自有抒發的立場，但我其實想到另一個層面更深的痛處，長久一來，在台灣職棒體系之下，到底誰是弱勢？

當弱勢的聲音被強勢壓抑之後，他們唯一可以讓聲音突破障礙的方法，就是更激進的抗爭（譬如西藏支持者阻撓奧運聖火的傳遞），這在台灣早期爭取民主人權的過程中，也透過激烈的街頭運動與群眾抗爭來表達訴求，也許我把焦點扯遠了，但我真得感覺惋惜，如果聯盟以「無限期禁賽」來逼迫球員與球團表態，對整個事件背後的問題沒有思考的誠意，不管是對懲罰的球員還是被撞的裁判來說，都不公平。

在台灣，球員是弱勢，沒有工會，對於薪資沒有仲裁的管道，沒有申訴的可能，投手在新人球季被過度使用，野手沒有合理的養傷期，同樣的，球迷也是弱勢，觀戰的權益不被考慮，消費的權利也不被保障，台灣職棒經營很像非職業性的杯賽，台中與新竹甚至連像樣的比賽場地都沒有（屏東好像也是），水泥看台頂多加個陽春的墊子，我總覺得，那樣的場地就算酌收50元清潔費都嫌失禮了，何況許多比賽場地，買票排一次隊，瀕臨開賽時間才匆忙「放」球迷進場，甚至還要排一次隊，球迷沒有被款待的幸福感，反而頻頻被簽賭事件驚嚇，還要替慘澹的票房憂心，時時煩惱「倘若我不買票進場支持球員，中華職棒就會倒了」或者「簽賭的是少部分球員，其他認真的球員怎麼辦」，諸如此種「含淚支持」的無奈與悲涼，對職業運動這種商業行為來說，根本就是變態的壓榨。

我猜，也許其他球員目睹林智勝衝撞裁判，說不定驚呼一聲，總算有人幫忙出了一口氣。長期以來的誤判或好壞球標準飄忽不定的判決，連我這種看轉播的球迷都很困惑，對於球員來說，一定更加迷惘。幾年前，當郭泰源還執掌誠泰兵符的時候，曾經有一度對裁判爆粗口而被驅逐出場，那時他對現場採訪的記者只是淡淡說，「判錯了，譙一下都不行喔！」後來他心平氣和解釋說，出錯的裁判也許事後禁賽一場就沒事了，可是對球員或球隊來說，被沒收掉一場勝利，很不公平。

常看球的人也許清楚，偶爾誤判也是球賽的一部份，尤其在轉播攝影分工更細密的處理之下，裁判勢必要受到更嚴苛的檢視，既然裁判也成為比賽很重要的元素，在規範球員與球迷的規定多如牛毛（連長鏡頭都要管）的情況之下，有沒有更好的制度來審核裁判的專業，有沒有更清楚的罰則來規範球場的衝突，而不是幾個人關起門來的會議定生死（譬如，如果你沒有道歉的誠意我就不讓你出賽之類的）。台灣職棒走到19年，美日成功的範本那麼明確，倘若有心，不管是抄襲模仿都行，就怕原地踏步，天天喊著「球迷不支持，我們就要倒囉！」，如果真得是這樣子，林智勝道歉六次或七次，又能如何呢？

延伸閱讀：
魔鬼的交易……誰的無限期禁賽
棒球場上的Tackle
在激情過後
你無限期停賽，我無限期禁看