在生活中旅行,在旅行裡生活....
關於mactin
│訂閱mactin RSS 2.0 Feed
文章 - 8, 迴響 - 38, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 96814
中時電子報 › 中時部落格 › 旅遊部落格總覽 › mactin

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

不願面對的真相

2006-10-25 10:13迴響:22點閱:21428

煮青蛙的故事大家都聽過,就是用沸水煮青蛙,青蛙會跳走,從冷水開始慢慢煮,青蛙就會....。
這部電影想表達的,大概就是這個意思,人類就像是青蛙,地球上的氣候就像是慢慢被煮沸的水,那一天才發現溫度已經太高了,也來不及了....

電影的內容、主講者和原理我想大家都知道,環保議題、美國前總統候選人高爾以及溫室效應。高爾在落選時所展現的氣度是最為某種人津津樂道的,然而落選後的高爾仍持續在政壇活躍著,他所關心的議題之一,便是這部電影的重點,溫室效應。(關於高爾這人的背景我就不多加說明了,可以去wikipedia看看,他是apple的董事,所以整部片都有在廣告apple,他也是google的顧問等等....)

溫室效應對地球所造成的影響絕對是顯而易見的事實,有太多以前不曾發生過的事情,在最近一百年來快速的改變,最簡單的例子就是合歡山上已經荒廢的雪訓中心,如果不曾有年年積雪的情況,怎麼可能蓋個"雪訓中心",如今合歡山下雪都能SNG連線了,就大概能知道氣溫的改變方向。

目前引起許多人爭議的話題在於,溫室效應的發生到底誰該負責?是人類所產生的二氧化碳?可耕面積?宇宙射線?還是這其實是正常的宿命?
我自己是比較相信是人類產生的二氧化碳所造成的,其他原因或許有影響,但總覺得不至於那麼劇烈才對,電影中當然有影射布希政府製造謠言誤導大眾以及指責高爾危言聳聽的部份,我想這部份的爭執就留給大家自行判斷了。

我是覺得這部電影給了我們一個啟示,這個啟示如果只單純著重在溫室效應上就有點可惜了,該注意的是,其實我們只有一個地球,在短時間內人類都沒辦法完成太空移民的目標,就算達到了,也不可能容納全世界的人,所以保護地球應該是每個人的責任。或許地球太大,人類太小,不過我們賴以為生的大氣跟整個地球比起來確實珍貴,如果你沒辦法想像大氣層的厚度,就把撞球冰到冰箱後,在室溫下看看那層撞球外頭所結的水氣就知道。這層薄薄的大氣和海洋對氣候所造成的影響也是複雜難測的,所以上一代的超級電腦,大概就軍事和氣象預測用。(現在醫療運算佔多數)
溫室效應會導致冰河時期那種情節,也不是不可能發生,所以我們能做的應該是降低對環境的衝擊。

說來慚愧,那天騎著越野車在林道奔馳的時候,學弟妹正在山上學習LNT (Leave No Trace)的課程。或許觀看事物的角度不同,對於事情就會有不同的態度,所以體會山林間奔馳的自由自在時,是很難體會要把糞便帶下山的目的和辛苦的。人越老成,越會挑選自己認為對的事情去做,即便這件事是萬惡不赦又遺臭千年的....

所以不願面對的真相,通常也是不願相信的真相....
要怎麼做,只能看你怎麼想了....

延伸瀏覽: Al Gore on TED talks

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/mactin/archive/2006/10/25/121138.html
2006-10-25 10:13作者:mactin分類:旅遊部落格迴響:22點閱:21428

迴響與引用列表

回應: 不願面對的真相

主題趴 部落客體驗團
喜愛新奇科技產品的部落客有福了,今年資訊月歡慶30週年,在主題館揪團開趴,快上(http://itmonth.pixnet.net/blog)報名參加。完成線上報名就有機會獲得資訊月30週年限量版icash哦

恭喜你上了推薦部落格以後請繼續加油唷

2009-11-04 13:11 主題趴 部落客體驗團

回應: 不願面對的真相

酷啦~~~~

((喇賽=.=?

2009-10-28 19:16 逼逼啵

回應: 不願面對的真相

版主您好

國民健康局與WEnews全民新聞網共同關懷口腔癌病患,
目前正舉辦「人生的改變,重生的幸福」追新聞活動,
徵選改變人生的感動故事,由於您的文章很讚,特別邀請您來參加 ;
我們將徵選出五位特派公民記者,
後續將提供相關對象與內容進行採訪任務,
每名記者將獲得獎金一萬元。
徵文活動頁 http://rd.nownews.com/rds.php?owner=374&client=1703
發文教學頁http://blog.nownews.com/weclub/textview.php?file=332953

謝謝您 祝您天天快樂 身體健康
WEnews編採小組(WEnews.cc)敬上

===WE have good News 讓世界看到您的報導===

2009-10-23 16:31 WEnews

回應: 不願面對的真相

我實在很感嘆,為什麼環保這個議題在台灣卻不太被重視,路上亂丟垃圾的人一大堆,而且大學生居多,我們家附近是大學校區,一走出去就是一片髒亂,加上野狗的肆虐,環境就是一片狼藉,有人甚至把垃圾丟到我家前面來了,實在很無奈。
上學年教授在"環境污染與防治"這堂課中放了《不願面對的真相》,讓我有很深的體悟,應該要多多推薦這部影片,讓人們有危機意識,不然就成了,溫水煮青蛙了。

2008-05-05 23:02 晨暘

回應: 不願面對的真相

保護地球 ???
好像工程很浩大~~~
不是我們小市民能力所及
但是
從日常生活中人人皆可貢獻成為保護地球的小小螺絲唷 !
我們可以從改變自己做起進而影響別人
『齊家』『治國』『平天下』
我們就從最基本的『齊家』做起吧 !

2008-02-29 08:23 yan

回應: 不願面對的真相

《六度的變化》﹣一個溫度越來越高星球的未來

當全球溫度升高攝氏一度的時候,非洲大陸冰雪蕩然無存,北極熊、海象和環斑海豹,從地球的北端銷聲匿跡。
溫度升高攝氏二度,從鯖魚到鬚鯨淘汰出局,格陵蘭冰原徹底消融,全球海平面升高七米。
升高攝氏三度,亞馬遜河流域熱帶雨林大部分會在大火中被燒毀,數千萬或者幾十億難民會從乾旱的亞熱帶地區遷移到中緯度地區。
升高攝氏四度,整個北冰洋冰帽也 會消失,全球海平面會又提高五米,倫敦周邊夏季氣溫將達攝氏四十五度。
升高攝氏五度,兩極均沒有冰雪存在,南極洲中部可能有森林生長,海洋中大規模的物種 滅絕,大規模海嘯摧毀海岸。
升高攝氏六度,高達百分之九十五的物種滅絕。

一個越來越熱星球的未來:
http://blog.yam.com/enlightenment/article/13613666

http://blog.yam.com/enlightenment/category/1759456

給素食立法委員林鴻池的一封信
http://blog.yam.com/enlightenment/article/13690407

2008-02-02 11:24 peace

re: 不願面對的真相

給自己不方便 讓地球保生機
真的..小思維會改便整個地球的命運
一個人的力量雖小
但是每個人都相信自己
每個人的小力量就像是我們日積月累破壞的力量一樣大
所以我們小小的力量每個人都一點點一樣可以拯救地球
加油~高爾~慶幸你沒有當選總統~才可以這樣一直演講下去
上帝還是明確的

2006-12-26 15:14

re: 不願面對的真相

每個人心中的"平衡點"都不一樣
有的人心中的環保只是把家裡打掃乾淨
有的人只是居家附近乾淨
有的是指垃圾回收
有的....
最極端的大概就是綠色和平組織的激進行動

很多時候是大家不知道可以多做些什麼救地球
至於要不要做是自己的判斷 自己的認知
如果你認知到的是不做也不會危害地球億分之ㄧ 那你就會為了自己方便而不去做
對 方便很重要 但是跟環保一樣 每個人對方便的認知也都不同
就像禁用保麗龍餐具和台北的強制資源櫥餘回收 方便嗎? 跟以前比當然不方便
但是強制變成了習慣 就不會那麼''不方便"
禁用塑膠袋 不符合台灣的消費型態 所以基本上沒有成功
可是有更多人願意重複使用塑膠袋了 方便嗎? 當然可以"更方便"
但是你心中的尺就會移往這是舉手可做的環保的那一端

看你是要改變對方便的認知還是對環保的認知
前者只對自己好 後者好歹還對得起子孫

至於會不會住到岩洞裡面
只有當地球被糟蹋殆盡 全球暖化海平面上升淹沒陸地
沒地方住了 沒道路開了 沒汽油供應 沒電力了
人們才會在岩洞裡想起以前對地球的種種不好
想想海平面上升個5公尺 全台灣有多少土地就沒了? 台北市?
如果以為這是天方夜譚 到我輩往生都還不會發生的事 那就不妨繼續圖方便
但是保佑兒子孫子不會遇到

美國三億人口 用掉全世界一半的石油 不夠浪費嗎?
一下課 美國的校園和教室走廊就像party過一樣
丟得到處都是紙張 報紙 傳單 筆 食物 瓶瓶罐罐
對物力浪費真是令人厭惡
歐洲 日本都沒這樣 甚至產油的英國用高油價在抑制車輛成長
當今美國政權的傲慢 消耗最多資源又最不願擔當更大的責任 令人鄙視

2006-10-27 03:28 胖子醫生

re: 不願面對的真相

一個假設﹕

如果原始人也像現代人一樣,關心環保,擔心溫室效應,現代人會不會仍然住在岩洞裏?沒有汽車開,也沒有礦泉水喝?

2006-10-26 23:20 蕨岩居士

re: 不願面對的真相

Don’t get me wrong; I’m for environmental protection, too. My point is that for it to succeed, you have to take human
behavior, personal convenience and enjoyment into
consideration.

I disagree with Doc’s view on trick-or-treating in the US. You know Americans will respond by saying “Why don’t you ban your firecrackers?”

Environmental protection legislation and public education may be necessary, but human needs also need to be satisfied. I
guess the question is how to find balance.

2006-10-26 22:08 patty

re: 不願面對的真相

美國那種國家就算了
論浪費 真是全世界無出其右
靠著強大的國力大量消耗全世界的資源
布希對京都協議不簽就是不簽
全世界都沒輒

有時候看到美國大學生還在玩trick or treat
把整捲沒用過的滾筒衛生紙扔得掛滿樹梢
真的很想掐死這些死小孩

2006-10-26 14:49 胖子醫生

re: 不願面對的真相

Thanks to Patty, the message you leave is the same meaning with my last paragraph. “When a person become elder, they will choice the things they think is right, even it’s wrong.”
Most people think “Why should I pay 10% more to buy a Green label product for the future I can’t see?”
If more and more people think so, the answer will be law restriction. Taipei citizens have to pay according their trash quantity for example. (I have to admit that I hate this restriction very much because some people throw their trash to Taipei County or public trash can just because they don’t want to pay. I can’t find public trash can now!) Even though, does the trash quantity decrease? Yes! (maybe?) This is the power of law restriction.
If you don’t want this kind of environmental related law become more and more, convince others to be more economical will be a good way.

Okay, I know it’s useless. At least you have read this article and think of this problem already. Someday you’ll think more and do something helpful to the environment.

2006-10-26 13:22 mactin

re: 不願面對的真相

To Doctor Chubby:(sorry I can't type your Chinese name)

I don’t need to preach to the choir, but I have to say that
most people don’t change their behavior simply because
they believe such change is good for the environment.

To most people, personal convenience or personal enjoyment
comes first; environmental concern comes second. If imported, bottled mineral water is cheaper, who is going to buy locally
fetched water even though it may be more environmentally
sensible to do so, as you have suggested?

During the energy crisis in the 1970s, President Carter asked
American people to turn air conditioner up to 80F in hot
summer to save energy. Well, it didn't work. Not too many
people heeded his call.

2006-10-26 12:14 patty

re: 不願面對的真相

謝謝kuso和lisa。

其實胖子醫生是完全把我沒說的理念說出口了,除了感謝之外,還有種得到認同的感覺。

在思考環保議題的時候,最終都會想到一個問題,"經濟繼續成長對人類真的比較好嗎?"但這個問題所造成的衝擊是遠超過個人可以想像的!我當然也相信,科技會進步,人類是可以解決目前看起來解決不了的溫室效應的問題的,只是要跟時間比賽,大家真的得多加油!
有人努力研發解決問題的方法,有人努力降低目前的污染,這才是分工合作的態度,互相指責雙方不好的部份並不能解決問題。

學妹在blog中說了片中的一句話"When you prey, move your feet."如果我們真的意識到自己正在被煮的冷水中,還是要自己跳才能離開....

在旅遊blog寫這篇文章,其實還是希望大家能離開文明的遮蔽,多出去走走,真的,當你在感慨大自然美麗的當下,不由自主的,你就會想好好保護這塊我們賴以為生的土地。

2006-10-26 08:58 mactin

re: 不願面對的真相

一個大環境也常是這樣~~

沒有機警或及時察覺,找回原始的靈敏,
也難在都市民主叢林當中要嗅出點溫水加溫的氣味來提早跳出井鍋裡吧~~

喜歡你的文章:)

2006-10-26 03:59 kuso

re: 不願面對的真相

我很喜歡你的文章。

2006-10-26 03:50 lisa

re: 不願面對的真相

Mactin您好
我沒有要挑剔這篇文章的意思
只是藉機呼籲一些大家可以從身邊做起救地球的事情
環保不該是一種活動 而該是一種生活型態
這樣比較能時時注意廣義的環境保護 不只是維持環境清潔 回收資源而已
更重要的是減少能源的使用和資源的消費

有那麼多人反對全球化不是沒有原因的
當然其中一大部分是社會和經濟因素
但是如果把環保因素加進去 全球化無疑是加速地球枯竭的推手
為了應付更多的市場 得大規模地生產 大規模地運輸 大規模的原料輸出入
其中養活很多人 但是代價就是由地球支付
賺到錢的多半是大公司而不是實際從事生產的人
只要有貧窮的地方 優勢的經濟體往往是對他們更予取予求
就像在中南半島和印尼輸出原木的 老闆大多是日本人 也有台灣人
美國自己不砍自己的樹 拼命輸入外國的木頭 什麼東西都是木頭做的
有時看了實在很X@!?*^$

2006-10-26 03:04 胖子醫生

re: 不願面對的真相

在此先解釋一點,LNT跟溫室效應是完全無關的兩碼子事。
在文章中之所以提出LNT是想與自己騎車在山林這件事作為對比,藉由這個對比是希望大家可以想到,是不是降低CO2的排放的同時會產生其他的污染?而這種平衡該如何拿捏?

像胖子醫生就舉了個很好的例子,他認為LNT說不定會浪費能源,讓自然去分解反而有助益,但在LNT的角度上,或許因為這樣就破壞了生態也不一定?
我沒有任何指責胖子醫生的意思,只是希望這部電影能喚起的不只是溫室效應單方面的問題,而是應該要整個環保意識抬頭!

如果您對於我這種"環保意識抬頭"的說法一點概念都沒有,胖子醫生的留言中就提供了很多我們做得到的方法可以去遵行。

在此感謝胖子醫生的熱心提供!

2006-10-25 17:50 mactin

re: 不願面對的真相

全球暖化的問題在台灣似乎一直沒有被重視
但是我想致力於LNT 可能還不如從居家和日常生活做起重要
比如減少垃圾 降低用電用水 使用低耗能低污染的交通工具
降低物欲 減少用紙 過簡單的生活
二氧化碳大量排放主要是交通 發電 焚燒與工業生產造成
所有耗能的事項都牽扯到背後的二氧化碳排放
焚燒則是低度開發國家最經常使用的創造耕地的發法
砍伐森林是開發國家壓榨飛開發國家的項目之ㄧ 加速二氧化碳在大氣的累積

我們能做的 除了上面那些
更多的是在消費層次上 比如
避免在全球連鎖的店家消費(後面花費無數的運輸成本 排放燃油燒完後的溫室氣體 比如在台灣賺爆的星X克)

避免購買不必要的外國品牌產品(比如某些礦泉水 從印度運水到歐洲製造 再從歐洲輸出全世界)

避免使用一次消耗性的產品 尤其是餐具 通常越方便的東西越是浪費資源的產品(比如紙拖把)

抵制壓榨開發中國家的商店的產品 這種行為只會加速開發中國家的自然資源被快速消耗(比如某些速食店的產品是和非法的開發中國家廠商簽約供貨的 而這些廠商藉由非法破壞森林取得便宜的土地來進行此類交易)

減少購買會破壞水土資源的產品 在這方面 台灣很多濃產品正是兇手 高山蔬菜 茶 溫帶水果....一方面這些坡地都是原本的森林地 被砍伐之後改種農作 每年造成的水土問題 農藥污染 水資源被剝奪 長途運輸.....

結構性的 全球性的問題我們難以解決 但上述這些局對是自己可以決定 可以控制 可以做到的
我支持LNT 但是不認為那能為減少二氧化碳排放做些什麼
甚至垃圾帶下山反而是需要消耗能源 燒掉那些可以被自然分解為養分的垃圾
一些有機垃圾 或是可以被分解的垃圾 我一般都稍作處理後留在山上
把可以回收的和不能自然分解的帶下山

2006-10-25 16:05 胖子醫生

re: 不願面對的真相

to 阿峰:
看事情的角度本來就該多方面,決定權是該留給自己而不是別人。更謝謝您提供的資訊。

to 君君:
LNT是個很大的課題,我不是專家所以不便高談闊論。不過個人認為,適當地讓人輕易地接近山林,絕對是對環境保護有助益的!
我在爬山前從不曾體會水資源的珍貴,但在山上體會過後,我在山下用水都會小心翼翼。可是我不認為我在山上的行為曾經符合LNT的精神!
當然我也不清楚那些在山上LNT極致的專家,在都市裡是不是都走路、不利用天然資源,把自己變成環境的一部份。
所以這個課題太大,我承認我暫時沒辦法討論。

可以確定的是,環保是個不容忽視的問題!而且是需要迫切觀注的!

2006-10-25 12:42 mactin
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年5月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章