文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)
哥本哈根會議之後，回頭再來看由戰爭專家格溫戴爾(Gwynne Dyer)所寫，關於氣候與區域衝突關連的鉅著《氣候戰爭：決定全人類命運的最後一場戰役》，內心很難不為自己及子孫的未來擔憂。氣候變遷固然會對人類的生存造成威脅，但因為氣候變遷所衍生糧荒、水荒以及極端氣候導致的災難，恐將先為全球帶來許多區域的政治與軍事衝突，而這恐怕是各懷鬼胎的國際談判所阻止不了的。
氣候變項 加劇區域衝突
書中所提這些與氣候相關的衝突，可以是兩國為了搶水源，而不惜動用核武、也可能是富國為怕難民湧入而封閉邊界，卻導致國家內部族群分裂、也可能是窮國為求生存，開始在大氣層裏施放二氧化硫以減少日射量，卻導致其他國家人民的死亡、更可能是全球愈來愈多的政府失能，呈現如索馬利亞一般的狀態。
格溫所言當然不是危言聳聽，事實上一份知名的科學期刊PNAS上，最近就刊載一份由加州伯克萊大學、紐約大學、哈佛大學及史丹佛大學教授群所作的相關研究。學者們發現，如果地球持續暖化下去，將增加非洲諸國內戰的風險。研究指出，過去幾十年來只要是較熱的年份，非洲的內戰就會增加；而若照目前增溫的情況下去，到2030年時武裝衝突將比今日增加54%，並將導致39萬多人死亡，這幾乎是等同於台北縣新莊市的全部人口(*1)。
當然，未來的事並不容易預測，因此作者在本書中所描繪的七個情境，看起來的確像是科幻小說的情節。然而，這本書比一般災難小說還嚇人的地方，在於作者在每篇章節之後，都會再花一個章節寫下他所參考的科學論文、以及他所訪談的哪些關鍵人物，以證明他所言不虛。
阻止悲劇 須降回350ppm
作者很明確地想讓讀者知道，人類已握有足夠的科學證據能證明，如果我們不把地球暖化升溫控制在兩度以內，並努力把二氧化碳濃度從今日的387 ppm，降回350 ppm的話，暖化帶來的後果將會是人類這個物種所無法承受的。
2009年，我藉著採訪與安排貴賓參訪台達公司的機會，曾聆聽過幾位參與聯合國政府間氣候變化專家小組(IPCC)科學家的演講。這些學者包括像是史丹佛大學的史奈德教授(Stephen Schneider)、麻省理工學院的培瑞教授(Ronald Prinn)、以及中國工程院院士丁一匯等。學者們對於未來氣候的影響，雖都表達極度的憂心，但言談中也都不致於失去信心。其中很重要的一點在於，他們認為如果能讓全球低碳經濟迅速成形，人類仍然是有機會可以阻止暖化的發生。
像史奈德教授就提到，如果能逐步調高電器的耗能標準，整個產業鍊自然就會朝低碳經濟轉型，整個社會將會更有效的使用能源。丁一匯院士則是認為，對環境破壞較少的綠色經濟，將會是人類所必須共同追求的目標，否則從極端氣候的頻繁發生，不論對政府或是企業都是造成雙輸的局面。
讓污染者付費 創造綠色工作機會
不過台灣的油電價格長期以來受到政策扭曲，政府每逢選舉為了選票考量，更是不敢正視這樣的議題。台灣99%的能源仰賴國外進口，油價卻堅持要維持在亞洲鄰近國家的最低價，至今價格約只有日韓等國的2/3。電價的調整更是緩慢，至今的住宅電價，甚至只有日本及斯洛伐克等國的二分之一、也比美國和泰國低約20%。
在這樣的情形下，要民眾節能減碳，或是鼓勵再生能源的發展，簡直就是空談。更重要的是，當政府沒有遠見推動低碳經濟，將會扼殺社會創造出更多的綠色工作機會；而未來當台灣連綠能都要進口時，我們所繳的稅金恐將幫助他國，甚至是幫我們的競爭對手，創造更多綠色就業項目。
據美國政府就統計，自08年金融危機以來所推行的一系列綠色新政，已經創造近數十萬個綠色工作機會。而歐洲再生能源研究機構在2009年也推估，到2030年時，從事綠色能源的工作者，將會超越煤炭工業的從業者。
因此政府若能大力投資綠色產業，除能創造工作機會外，又能將經濟體導向付出較少環境成本的產業。當然，更重要的是，此舉能夠延緩地球暖化的腳步，讓悲劇性的後果減少發生的機會。這樣的一筆好生意，難道在上位者要繼續充耳不聞，繼續讓傳統高耗能產業把持台灣嗎?
人類絕不能等到如本書作者最描繪的最後情境般，當大量H2S從深海裏冒出、重演地球四十六億年歷史再一次的大滅絕之時，才理解到今日依賴化石能源的愚蠢。從政治人物、企業家到每一個人，我們都必須立即覺醒，朝著低碳經濟的道路前進，不要讓人類文明成為地球歷史上，一束悲劇性的火花。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編。
【參考資料】
(*1)Burke, M., Edward Miguel, Shanker Satyanath, John Dykema and David Lobell, 2009 “Warming increases the risk of civil war in Africa” PNAS November 23, 2009 10.1073/pnas.0907998106
【延伸閱讀】
《哥本哈根會議 為愚蠢年代揭幕》趙家偉 21-Dec-09 低碳生活部落格
《哥本哈根協議 爭議中產出》張楊乾 20-Dec-09 低碳生活部落格
