<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>低碳生活部落格．中時聯播網</title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/</link><description /><managingEditor>台達電子文教基金會低碳生活部落格</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[服裝業減碳 讓血拚更綠]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/08/331800.html</link><pubDate>Wed, 08 Oct 2008 02:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/08/331800.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/331800.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/08/331800.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/331800.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/331800.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／郭敘吟(宏遠紡織總經理室資深專員)　圖／Flickr創用分享(James@mannequindis play.com上傳)　就經濟影響力來說，服裝紡織是全球價值超過五千億美元的高附加價值商品，因此其影響二氧化碳排放量也極為顯著。而大型的品牌商和零售業等產業推手，現多已接受服裝產業會影響氣候變化，而氣候的變化也將或多或少影響產業發展。　傳統流行產業供應鏈由許多層面組成，從纖維到紗線到布料(包括<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/331800.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[婚宴綠色佳賓 可以是你]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/06/331117.html</link><pubDate>Mon, 06 Oct 2008 09:21:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/06/331117.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/331117.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/06/331117.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/331117.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/331117.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／CCY　籌辦月餘的綠色婚宴，因辛樂克颱風襲台而延期後，幾天前在一陣兵荒馬亂中登場。席中我儘量維持先前的承諾，食材採用本土的美酒佳餚、燈光空調能不開則不開、並為坐飛機遠道來的客人，事先購買碳匯作碳補償。　不過，如果沒有許許多多綠色佳賓的幫忙，這場婚禮的碳足跡，可能還會要更高。電子喜帖接受度高 綠色運具赴宴首選 　就先以喜帖來說好了，原以為賓客會<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/331117.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[建構綠屋頂 你也可以 ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/03/329929.html</link><pubDate>Fri, 03 Oct 2008 07:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/03/329929.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/329929.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/03/329929.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/329929.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/329929.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 　文／陳楊文(台達電子文教基金會環境計劃主任 )　圖／編輯部從傳統的建築熱力學的研究資料中可看出，若房子是如同方盒子的造型，沒有傳統人字形屋頂的話；以這個盒子狀房子，南向的受熱面是1來說，屋頂的受熱面就會高達到4倍的熱，而常見的西曬面約是2.14倍。當然這是提供概括的概念，每個建物的情況還會受到周圍微氣候或熱島效應所影響，但以台灣大多數的校園與住宅來說，大多數建築物是平頂的屋頂，待過頂樓的人都知<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/329929.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[不只毒奶 暖化也與腎有關]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/01/329248.html</link><pubDate>Wed, 01 Oct 2008 10:37:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/01/329248.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/329248.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/10/01/329248.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/329248.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/329248.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／Flickr創用共享(bubustudio上傳)　毒奶事件愈滾愈大，從一開始的毒嬰兒奶粉、再來是毒三合一咖啡、然後連毒麵包、毒餅乾、毒起士、毒牛奶糖都紛紛出爐。突然間，超商食物架上似乎有一半的商品，全都成了三聚氰胺的攝取來源。　根據報導，因飲用毒奶而導至腎結石的病患，光在中國已有五萬多人(明報 26-Sep-08)，另可能有六百萬人健康會受到<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/329248.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[低碳部落格 被貼新標籤]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/30/328851.html</link><pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:14:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/30/328851.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/328851.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/30/328851.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/328851.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/328851.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／Flickr創用共享(Gwire上傳)　今天，《低碳生活部落格》被貼上了個新標籤。　這個標籤，很乾淨，應比網友給TVBS主播廖盈婷下的標籤，氣味要來得好一些。這個標籤，也挺接近事實，和聯合報為年代主播李亞蒨部落格下的標題，一樣貼近部落格的核心。　低碳部落格的新標籤，就是入圍了第四屆華文部落格大獎中，「2008年最佳公益暨文教組織部落格」。　這<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/328851.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[氣候變遷下 農民成祭品]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/26/327456.html</link><pubDate>Fri, 26 Sep 2008 12:25:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/26/327456.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/327456.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/26/327456.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/327456.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/327456.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／Flickr創用分享(earl258上傳)　九月的台灣，除了颱風來的那幾天外，幾乎都是籠罩在暖暖的秋陽下。這個時節，也正是台灣二期稻作開花之時，如果開花授粉作的好，今年二期作應該也會和一期作般，會再有一次大豐收。　不過，隨著極端氣候發生的頻率增加，農業學者卻擔心，台灣農民血本無歸的機率，在未來恐怕是會愈來愈高。　九月二十六日，台灣召開了一場氣<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/327456.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[說LED燈不省電 太超過 ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/24/326659.html</link><pubDate>Wed, 24 Sep 2008 10:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/24/326659.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/326659.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/24/326659.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/326659.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/326659.html</trackback:ping><description><![CDATA[  文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／Flickr創用共享(kouakore上傳)　我大學同學最近在裝潢新房，幾天前朋友聚餐時，為了向我證明他也有在愛地球，他特別秀出手機裏的新房照片說，客廳裏的投射燈都已改裝LED燈。　此時，席間另一位記者友人卻立刻接腔：「前陣子消基會不是發表報告，指LED燈既耗電又不亮嗎?」　我自己曾經測試過辦公室的LED檯燈，不論是能耗或照度，其實都比省電<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/326659.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[抓龜速車 減碳開倒車]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/22/325788.html</link><pubDate>Mon, 22 Sep 2008 09:10:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/22/325788.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/325788.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/22/325788.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/325788.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/325788.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文字／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　影像／新科學人雜誌YouTube頻道車流塞車實驗　在922國際無車日前夕，台灣卻蹦出一條關於龜速車的新聞。因為有民眾向報社投訴，他在高速公路已開到時速98公里，卻仍被國道警察以慢速車佔用內線道為由，開了一張三千元的紅單，這讓他覺得政府此舉根本是在搶錢(聯合報 21-Sep-08)。　此事在台灣各大網路的討論區，引發了不少的討論，但大部份的網友，<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/325788.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[若天氣變冷了 你還相信暖化嗎]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/19/324790.html</link><pubDate>Fri, 19 Sep 2008 10:45:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/19/324790.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/324790.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/19/324790.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/324790.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/324790.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／美國國家冰雪資料中心(NSIDC)　美國國家冰雪資料中心近日發佈新聞，指今年北極的夏冰，是自1979年有觀測數據以來，僅次於2007年的第二低(NSIDC 16-Sep-08)。換句話說，今年北極的冰要比去年多，而若再加上世界氣象組織(WMO)日前宣佈，今年到八月為止是五年來最冷的一年(Reuters 20-Aug-08)，即便人類所排放的溫<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/324790.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[追憶雷曼兄弟暖化報告]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/18/324172.html</link><pubDate>Thu, 18 Sep 2008 01:22:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/18/324172.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/324172.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/18/324172.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/324172.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/324172.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　投資銀行巨擘雷曼兄弟(Lehman Brothers)，本周一宣佈聲請破產保護，這是美國史上最大宗的企業破產案(工商時報 16-Sep-08)。雷曼兄弟受到美國次級房貸的拖累，除讓158年的基業付之一炬外，也恐持續引發全球金融海嘯。　不過，就在去年二月，雷曼兄弟曾針對暖化的影響，發佈了一份氣候變遷的報告：“The Business of Clim<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/324172.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[強降雨颱風 台灣的新威脅]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/16/323547.html</link><pubDate>Tue, 16 Sep 2008 09:22:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/16/323547.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/323547.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/16/323547.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/323547.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/323547.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　圖／Flickr創用分享(4-6上傳)　辛樂克颱風所挾帶的超大豪雨，在這兩天重創台灣各地，不但有六座橋樑遭惡水沖走，暴洪甚至摧毀了大半個廬山溫泉鄉。而不過才在兩個月前，另一個侵台颱風卡玫基，其六小時內所下的雨量，則是創下台灣百年來六小時降雨的新記錄(盧孟明、林昀靜 2008)。颱風所帶來的降雨，衍然已成為台灣國土的新威脅。強降雨颱風 是近年趨勢　<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/323547.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[因為會被撞 就不該上路? ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/12/322204.html</link><pubDate>Fri, 12 Sep 2008 14:01:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/12/322204.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/322204.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/12/322204.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/322204.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/322204.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　如果有一份研究指出，由於中華棒球隊近年國際賽事表現欠佳，造成許多國人因輸球而心靈受創；因此專家建議，為避免國人自信心再受打擊，乾脆以後都不要派隊參加國際賽，以減少國人因輸球而得憂鬱症的機率…　若真有這樣的研究結論公佈，你覺得棒球迷會不會把該研究單位給包圍起來，大聲對裏面的學者嚷嚷：「笨蛋，問題在改善國內職棒環境!」　但是，類似的事情，卻在昨天發生<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/322204.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[綠色婚宴 低碳上菜]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/10/321240.html</link><pubDate>Wed, 10 Sep 2008 08:36:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/10/321240.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/321240.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/10/321240.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/321240.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/321240.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　今年六月，為了響應夏至關燈，我在香港辦了一場關燈婚宴(明報 21-Jun-08)。從那時起，我就開始思考三個月後，當我在台北擺桌補請喜宴時，能不能辦得更綠色一點。　本周日中秋夜，我的台北婚宴就要上場了。這段時間內，能為地球作的努力已盡力去作，該吵的架也一場都沒少；雖然結果沒我當初設想的那麼綠，但仍有些經驗可以分享一下。婚宴時間地點 左右減碳方式　<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/321240.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[節能 有時不一定省錢]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/08/320415.html</link><pubDate>Mon, 08 Sep 2008 10:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/08/320415.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/320415.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/08/320415.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/320415.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/320415.html</trackback:ping><description><![CDATA[　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　當我上周在補充《別因綠色，就變得霸道》一文時，我和同事就不停在討論，為什麼英國的第三級建築標準裏，會把電暖氣及電熱水器的能耗容許值，設計的比燒瓦斯的熱水暖氣系統要高。兩者每年除相差了684公斤的碳排放量外(Guardian 15-Jul-08)，也比台灣種一棵樹在四十年內，所能吸收的二氧化碳都還要多。　同事所持的立場，是認為提高能源效率，講求的不<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/320415.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>台達電子文教基金會低碳生活部落格</dc:creator><title><![CDATA[省電燈泡 點愈久愈暗]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/05/319233.html</link><pubDate>Fri, 05 Sep 2008 05:32:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/05/319233.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/319233.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2008/09/05/319233.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/lowestc/comments/commentRss/319233.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/lowestc/services/trackbacks/319233.html</trackback:ping><description><![CDATA[文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　換省電燈泡可以節能減碳，已逐漸成為現代人的常識，且政府也宣佈將於五年內，會把耗能的傳統白熾燈給全部淘汱掉(聯合報 31-Mar-08)。不過，有一些坊間流言，自始也一直伴隨著省電燈泡而成長，不論像是省電燈泡會射出超強電磁波(鄭姝如 2007)、光波頻率會誘發癲癇症(時報資訊 5-Jan-08)、還有就是省電燈泡會愈來愈不亮。　關於電磁波的議題，<img src ="http://blog.chinatimes.com/lowestc/aggbug/319233.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item></channel></rss>