文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
　圖／台達電子研發處提供

　低碳部落格曾於九月時刊出篇文章，指出《消費者報導》328期裏，對LED燈測試方法有問題，進而讓媒體有「LED燈既耗電又不亮」的錯誤解讀(聯合報15-Aug-08)。在該篇文章裏就已點明，由於消基會實驗設計的關係，使得光源較集中的LED燈，在發光效率測試表現上不如省電燈泡，甚至也不符節能標章的標準(消基會 2008)。

　但是作人不可以只挑別人的毛病，而沒有提出自己的解決之道。所以，台達電子研發處的工程師，特別設計出了一種實驗方式，讓LED燈和省電燈泡兩者不同的光源間，能公平地被比較，並寫成了一份報告供外界參考。

與18瓦省電燈泡比 LED效率不遜色
　工程師首先拿了一顆18瓦的省電燈泡(相當於60瓦白熾燈泡的亮度)，與裝了驅動器的LED燈模組，分別放入積分球內測試光通量(單位：流明)及發光效率。兩個光體都是畫光色，色溫落在6000-6500K之間，約與大白天的光線相符。

　初步結果發現，雖然LED燈的光通量，確實略為不如省電燈泡，但由於消耗的電量少，因此每瓦的發光效率，還比省電燈泡好將近1流明。這樣的結果就已與消基金會測試報告有出入，但這只是為測出一個基本值，好戲還在後頭。

裝上相同燈具 LED更省更亮
　工程師為了讓LED能發揮其特性，特別將省電燈泡及LED燈，分別裝入相同的燈具之中，再把燈具放入積分球內來計算光通量。之所以會這樣設計實驗，就是為了要避開兩者不同的光源特色，進而準確計算出實際的發光效率

　實驗結果發現，在使用相同燈具時，原本光通量不如省電燈泡的LED燈，裝在崁燈上時竟可以548流明，擊敗裝省電燈泡的495流明崁燈。至於在崁燈總發光效率上，LED模組每瓦也可達42.2流明，高於省電燈泡燈具每瓦可產生的34.9流明。

　至於與燈具亮不亮最有關的照度(單位：勒克斯lux)測試方面，工程師直接把兩組燈具，裝到挑高240公分的天花板上，並以工作面放照度計來測試亮度有多亮。結果在兩組燈具都加裝玻璃擴散鏡的情況下，LED燈具依舊在照度上勝出，在燈具正下方的照度達到49.3勒克斯，遠勝省電燈泡的28.5勒克斯。

　由此可見，在台達研發處的實驗中，不論是與省不省電有關的發光效率、或是夠不夠亮的照度大小，LED燈都超越了同級的省電燈泡。這樣的實驗結果，也證實了LED在省電及亮度上，都已凌駕省電燈泡之上，讓LED的研究者吐了一口怨氣。

技術已漸成熟 只待價格下跌
　這裏要另外補充的是，本次實驗所採的LED模組，是台達實驗室所組裝的產品，光源單體每瓦的發光效率只有65.8流明，且驅動器的效率也只有0.83。但以目前市面上量產的產品來說，發光效率已可作到每瓦90流明以上，驅動器效率也能達到0.9以上。因此，在節能減碳的範疇上，LED領先現有光源的距離，只會愈來愈遠。

　至於，何時LED會全面取代鎢絲燈及螢光燈管，成為家戶的照明主力，可能還是取決於價格。目前一支LED檯燈的價格，仍然要價新台幣四、五千元左右，是市場上一般檯燈價格的二至三倍，雖然今年電價上漲縮短了回本的時間，但仍然不容易打開市場。

　不過，相信隨著技術不斷創新、成本不斷下降，在不久的將來LED的應用就會愈來愈普及。而它無汞、效能高、壽命長的優點，也將為人類帶來新一波照明的革命。

　快的話，或許等王泉仁和李晶晶能順利成婚，且生下的小孩足歲進小學時，全校那時都已全部改換LED燈了！

《LED及省電燈泡於崁燈之發光特性實測與討論》報告下載

【參考資料】
消基會2008《市售11款LED燈測試評比》消費者報導雜誌 vol.328 pp.31-8
聯合報 15-Aug-08《消基會：LED比省電燈泡耗電》曾懿晴報導

【延伸閱讀】
《說LED不省電 太超過》張楊乾 24-Sep-08 低碳生活部落格
《LED檯燈 有未來感的節能商品》張楊乾 18-Feb-08 低碳生活部落格