雜草樂園 Lots of Fun
就是寫些生活中拉拉雜雜的瑣事。
關於雜草園長
│訂閱雜草園長 RSS 2.0 Feed
文章 - 354, 迴響 - 705, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 1518995
部落格首頁 › 美食部落格總覽 › 雜草園長

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

《艋舺》

2010-03-02 21:32迴響:14點閱:3546

在開始文章以前,我要說的是,《艋舺》就是一部娛樂電影(這不代表娛樂就是沒有任何價值),所以超過這個範圍的任何觀點,不是我要討論的。

如果你覺得《艋舺》電影的台語不夠「艋舺腔」,那你該去萬華地區,聽聽真正的「艋舺腔」,而不是上電影院。

如果你擔心青少年會被《艋舺》這部片所影響、導致不好的結果,那我想反問的是,那些打假球的職棒球員,又是看了哪一部電影,所以才被影響(去打假球)?假使真的那麼擔心電影會對青少年產生不好的影響,那可以帶青少年再去看一部「好的電影」,這樣不就抵消了?!

上述的言論如果讓你覺得很好笑、感覺沒有切入重點的話,那才是我要表達的意見。身為一部娛樂電影,《艋舺》做到了一部娛樂電影該有的境界,也是最高標準:「戲假情真」。 

把「戲假情真」這四個字發揮到極致的,就是12年前的《鐵達尼號》。傑克是虛構的、蘿絲是虛構的、「海洋之心」也是虛構的,但鐵達尼號撞上冰山卻是真的。若沒有這些虛構的人物,沒辦法清楚讓觀眾知道,原來這艘當年最大郵輪,究竟沉沒時發生了什麼事情。我們都以為一下就沉沒,但原來船的結構、每個部位如何進水,乘客們面對逃生艇不夠的時候,要做多少天人交戰的選擇;而生還的人,又該如何面對滿汪洋都是溺水的人,只能看著冰冷的海水帶走那些掙扎的人。 

12年後,同一個導演再次把「戲假情真」四個字發揮到極限,《阿凡達》。潘朵拉星球是假的、納美人是假的,但為什麼我們又看的那麼投入?為什麼納美人面對家園樹被摧毀的哀號,傳到我們的耳朵中,可以痛撤心肺?

因為我們被打動了。

人怎麼會被「虛構」「作假」的事情打動呢? 

因為情真啊!(所以打假球就是因為沒有「情真」才會被大家吐槽啊!)

按照這個邏輯,《艋舺》有其虛構的成份,像是電影開頭前十五分鐘、充滿漫畫的運鏡狂想;但也有其寫實的成份,例如在萬華地區拍攝的巷弄實景、以及忠於故事背景所設定的1986年(但就算是實景,電影也不見得是按照真正的狀況重現。像是形容廟口鼎盛時期的撈金魚、撞球等攤位,還有賣烤雞腿的攤位,這都是為了電影所必須傳達的「情真」,所做的虛構場景)。幫派人物的設定是虛構的,但所反應的卻是真實的幫派演變與鬥爭。

最重要的是,故事在1987年結束,艋舺地區的爭鬥當然沒有終止。但大家都知道,之後台北市東區隨著統領百貨開幕而興起,繁榮就從艋舺轉移到了東區。1997年底,華納威秀在台北信義計畫區開幕,商圈再次轉移到了信義計畫區。所以囉,劇中幫派人物所言的風起雲湧,的確席捲了萬華,但又如何?因為萬華還是失去了光芒,因此一切的權力鬥爭又有何意義?

至於演員,阮經天與趙又廷本來就不適合詮釋黑幫混混,但如果要把電影拍成寫實的真人真事,還不如拍紀錄片就得了?!或者,請回憶所謂「台灣新電影」,不就是標榜「寫實」的大旗?每部戲都很寫實,但也夠難以觀賞,因為寫實到沒有任何情感投入其中,以致於觀眾也隨之冷靜到無法投入劇情(有時甚至沒有劇情,因為一切要寫實:現實世界是怎麼回事,電影也就跟著怎麼回事。)。可是在「戲假情真」的原則下,他們兩個人的表演是可以成立的、有說服力的,因為他們的感情真的投入了劇情所描繪人際關係的衝突與撕裂(更何況他們身邊有一票非常厲害的配角,他們完全把寫實的部份撐起來,讓《艋舺》片中所描述的黑道社會,成為一種活生生的立體)。

趙又廷在加拿大長大的背景,原本非常不適合《艋舺》的角色,但也因為他在國外長大的關係,他反而能用一種吻合劇本所描繪的外來者角度,帶領觀眾進入這個黑道世界。他的「不一樣」,讓故事當中該位被排擠的高中生順理成章,也才能以第一人稱質疑所謂的情意、友情究竟為何。

若《艋舺》辦不到這一點,那就淪為《我們都是這樣長大的》、《黑皮與白牙》等類型電影的濫觴:兒時玩伴長大反目成仇,但他們為何長大之後要反目,編導完全沒有交代,就直接告訴觀眾:「因為他選擇混黑道啊!」 完全不需要動機的,壞人就是壞人,多偷懶啊。

相反地,趙又廷扮演的蚊子,在進入所謂的黑道世界後,反而不斷反問「為什麼」。他不懂廟口與後壁厝可以平日兵戎相見、但兩邊的老大卻是換帖義氣;他不懂妓女為什麼要賣笑、傻呼呼地直接反問;他不懂為何外省掛要與本省掛合作;他不懂為什麼一起混的好兄弟,最後要選擇把對方弄死。他甚至反問母親,為什麼那個外省掛的老大,要把母親開的美容院當理髮院。

蚊子許多的言行都看似一個破壞規矩、制度的人(因為他就是會反問為什麼),但最後他替Geta老大披麻帶孝,卻說明了,也許他是一個真正的外來者。與其說他認同的是黑社會的弱肉強食,他認同的是人際關係之間濃厚的情義相挺,那是他在單親家庭成長當中未曾感受到的溫暖(即使,這些情義到頭來也不見得是真正的溫暖,而是一種鬥爭)。 

所以,只擔心電影帶壞小孩的師長們,請問你們有從片中看到自己的子弟為何要加入幫派的理由了嗎?因為沒有人鳥(關心),所以有人罩、就會自動靠過去啊(誰管你黑道白道)! 吝於給予子弟的關心、甚至漠不關心,人家當然會靠近黑道啦!你們這些大人看電影都不會動點腦筋思考的嗎?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/lotsoffun/archive/2010/03/02/475130.html
2010-03-02 21:32作者:雜草園長分類:視覺論迴響:14點閱:3546

迴響與引用列表

回應: 《艋舺》

to 鴉片
那樣的話,就是說「《艋舺》跟另兩部電影,都是這類型電影的起源、始祖」。

我沒有亂凹啊,你可能國文程度太爛了。怪我啊?

2010-03-08 11:10 雜草園長

回應: 《艋舺》

to 雜草園長:
照您的說法,請問「淪為起源」是什麼鬼?加油喔,不要硬凹。

2010-03-08 05:47 鴉片

回應: 《艋舺》

to 鴉片
並沒有啊。
《我們都是這樣長大的》、《黑皮與白牙》本來就是該類型電影的「起源」。
這樣懂了嗎?

2010-03-04 08:38 雜草園長

回應: 《艋舺》

我想jumbo和pfrog的重點應該是在您的倒數第四段吧:「若《艋舺》辦不到這一點,那就淪為《我們都是這樣長大的》、《黑皮與白牙》等類型電影的濫觴...」您對「濫觴」一詞的理解可能有誤,加油喔!

2010-03-03 22:21 鴉片

回應: 《艋舺》

to jumbo or pfrog
然後呢?重點是什麼?你沒有說你的重點與意思在哪裡?

已經過了元宵節,可以不用再猜謎了!

2010-03-03 20:40 雜草園長

回應: 《艋舺》

濫觴:
1. 水流發源的地方。
因其水量非常淺小,而僅能浮起一個酒杯,故稱為濫觴。荀子˙子道:昔者江出於山,其始出也,其源可以濫觴。文選˙郭璞˙江賦:惟岷山之導江,初發源乎濫觴。

2. 比喻事物的開端、起源。
南朝梁˙鍾嶸˙詩品序:雖詩體未全,然略是五言之濫觴也。

以上解釋摘自教育部國語辭典,您可以GOOGLE一下。所以私以為您真的該查一下字典。當然,你也可以說教育部是廢物,它的國語辭典怎能信,不過,字典有很多,找本值得相信的應該也不難。

以上,希望對您有幫助。

2010-03-03 20:30 jumbo

回應: 《艋舺》

to pfrog
像你這種不知道寫什麼的留言就是啊!加油哦!

2010-03-03 18:48 雜草園長

回應: 《艋舺》

請問一下,您有查過字典什麼是"濫觴"嗎?

2010-03-03 18:40 pfrog

回應: 《艋舺》

to nobody
通常這類喜歡哇哇叫電影會誤導小孩的師長與父母親,往往不記得上一回一同陪著小孩一起進戲院看電影是什麼時候,甚至不記得該電影的劇情等等,顯示他們根本很少陪著小孩一起從事休閒娛樂活動,難怪小孩會變壞。

2010-03-03 15:55 雜草園長

回應: 《艋舺》

to darthvader
你這個暱稱是從《星際大戰》黑武士角色來的啊,如果你真的覺得《戀戀風塵》充滿了遠源流長的情感,請告訴我,你為何不用劇中男主角的名字當做暱稱呢?還是你根本就記不得劇中男主角叫啥?所以選了《星際大戰》的反派人物名字當做暱稱?

請麻煩回去多練點功力再來吧!

2010-03-03 15:53 雜草園長

回應: 《艋舺》

沒錯,孩子會學壞,跟媒體一點關係也沒有..
社會風氣會變,也跟媒體一點關係也沒有..

公眾人物與藝人的言行,絕對不會造成仿效

2010-03-03 13:47 nobody

回應: 《艋舺》

「台灣新電影」寫實到沒有任何情感投入其中?恕難同意此句。以《戀戀風塵》為例,那種淵遠流長的情感,只要靜下心來就能體會,因為他們不賣弄那種廉價的灑狗血與刻意營造卻交待不清的衝突對立。

艋舺是部"好看"的劇情片,但要成為「經典」還差一大步。或許鈕承澤本來就無意揹負那些包袱,但卻還是有意在裡面偷渡一些他在以前執導他主演影片裡的導演前輩上學到的一點皮毛,顯示他在這點上的功力還有待加強。但他已經晉升成功的商業通俗片導演了,此點無庸致疑。

2010-03-03 12:24 darthvader

回應: 《艋舺》

to 黃哲斌
我週一才跑去你們辦公室地下三樓喝冰伯爵紅茶。

2010-03-03 07:17 雜草園長

回應: 《艋舺》

你完全講出一向大舌頭的我所講不清楚的道理了(←光是這句就講不清楚了)

2010-03-03 01:15 黃哲斌

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2010年3月
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章