大陸若干媒體很爛，這是事實，不然何以某些號稱全球發行量前幾名的報刊每下愈況，竟淪為「機關報」？問題是，把它的記者趕回去，從此它就洗心革面、忠實報導了？還是其爛依舊，台灣卻白白賠上新聞自由聲譽？

與大陸媒體打過交道的人，無不瞭解台灣當局的感受。大陸這種「中央箝制緊，地方彈性大」的特質是其進步緩慢的原因之一。即使駐外記者平實報導，到了中央集權體制的媒體裡，仍可能改得面目全非。不過這種制度性的缺失，會因為台灣這種「中止駐點採訪之權」就徹底轉變？還是台灣反倒因此落個「新聞檢查」的罪名？

台灣當然不承認有「新聞檢查」之舉。可是近幾年來，這已不是國際組織第一次以「新聞檢查」批評台灣了。三年前，美國「保護記者委員會(CPJ)」發表公開信，要求陳水扁總統「保證不以國家安全為藉口實施新聞檢查」。

不准在台灣駐點，罪狀之一是刻意壓低「三二六大遊行」的人數。其實這種淡化處理也不是大陸的專利。台灣在海外的某一官方文宣刊物，敘述去年「三二七」(抗議總統大選不公，五十萬人集會)時，用的也是「數千人參加」。睜眼瞎話，兩岸皆然。

《反分裂法》後，華府一場研討會上，有人問道，「人大幾乎全票通過，台灣的抗議活動卻是步調不一？」一位專家回答道，「這就是兩岸不同之處，這就證明台灣的民主」。同理，正因為對岸沒有新聞自由，所以台灣要全力維護新聞自由以凸顯兩地的差異，這才是氣魄。但是暫緩大陸媒體駐台之舉，寧非兩岸比爛乎？