就在兩個星期前，美國幾個媒體不約而同的在對話（辯論）節目中探討同樣議題：反恐戰爭之後，美國或世界因此變得更安全了嗎？

主張「是」的，最主要的理由是：九一一後，美國本土沒有出現恐怖攻擊事件。主張「否」的，則質疑：第一，美軍在伊拉克的死傷居高不下，難道他們不是美國人？單是五月裡，伊拉克的美軍八十人喪生，伊拉克人更高達七百餘人喪生。第二，回教世界反美的情緒高漲，贏得國際同情，豈不使美國和美國的盟友陷於更大風險？


但論者說，更大的危機是美國伊拉克戰爭的正當性遭到質疑，以及美國的反恐行動無法有效持續。這些人士表示，九一一以後，美國獲得國際社會廣大同情，所以在反恐工作上得到普遍支持。但是伊拉克戰爭破壞了這種氣氛，成為美國重大失著。

連帶的影響不止於此。第一，曠日持久的戰事滋生負面情緒，不論巴格達或關達那摩灣都陸續傳出虐待、褻瀆回教等情事，偏偏美國的反恐工作必須得到回教世界支持。第二，反恐是場長期抗戰，需要大量的人力、物力，可是伊拉克戰爭造成排擠效應，產生不良影響。

近日民意調查不但顯示過半數的美國人懷疑伊拉克戰爭的正當性，同時布希總統的聲望也跌至最低點，認同度只有九一一時的半數。英國首相布萊爾與美國合作反恐，天經地義；可是與美國結伴發動伊拉克戰爭，卻遭致愈來愈多的批評。

發生在倫敦的爆炸案，也可能出現在紐約和華府的地下鐵。美國可以對飛機乘客實施極其徹底的安全檢查（逼得往來華府與紐約間的旅客紛紛改搭火車），但如何對百萬、千萬的地鐵乘客實施安檢？

防範恐怖襲擊，極重要的工作是情報蒐集，尤其是回教世界內部的情報來源。可是在今天的反美情緒下，這種情報的可靠性、穩定性都面臨考驗，因此美國及盟友的安全也同樣面臨考驗。

最諷刺的是，回教世界裡，對基督教最寬容的國家，其實就是伊拉克。當駐沙烏地阿拉伯的美軍只能在帳篷裡關著門慶祝耶誕節時，伊拉克的海珊總統早已同意全國在耶誕節放假一天。

美、英等國以不實的理由發動不義的戰爭，其實並沒有替自己換得更大的安全，也就是布希同黨的參議員麥肯最近說的，「我們正為先前犯下的錯誤付出沉重的代價」。