針對《反分裂法》，美國政府的戰略十分清晰，就是「反對台海動武，反對任何一方片面改變現狀」。在戰術上則是兩面作戰，一方面希望中共當局重行考量，最好不要有這個法；一方面促請台灣冷靜自持，不要有過激的反應。

這兩個觀點分別見諸白宮及國務院的簡報會。兩場記者會上，發言人若干字句完全相同，諸如「無助於台海情勢」、「與目前氣氛背道而馳」等等。比較顯著的不同是，白宮說了「將要求北京重新考慮」，國務院則有句「繼續促請兩岸避免出現反應與反反應的循環」。這兩句話都是在回答第一個問題時即說出，通常是事先備妥，也最足以說明美國官方立場。

美國擔心出現惡性循環，所以早在反分裂法在近三個月前浮現時，即與兩岸分別溝通，包括在台北直接向立院民進黨團遊說，希望避免出現情勢升高。副助理國務卿薛瑞福八日直批中共「敏感時刻送出錯誤訊息」，並且重申《台灣關係法》等承諾，固然是反應美國立場，其實也正反應了台灣的立場，同時希望藉以減緩台灣的焦慮，從而減少衝擊。

就像一位專家說的，「反分裂法不是始自今日」，同樣的，美國這種兩面作戰手法也不是始自今日，至少前年台灣倡議公投就開始了。公投時，美國不斷與台灣磋商，一邊希望台灣打消此意，一邊要求中共保持冷靜。現在面對反分裂法，美國自始一邊希望中共打消此意，一邊寄望台灣保持冷靜。可是台灣終究還是辦了公投，大陸也終究推出了反分裂法。但是只要能避免美國所說的「反應與反反應的循環」，各方也就可以鬆口氣了。

萊斯21日將抵北京，為布希與胡錦濤互訪鋪路。從上周五至本周一，美國國務卿萊斯女士和中共外交部長李肇星通了三次電話，國務院在簡報中表示，一次也沒有討論《反分裂法》。誠如華府消息人士說，這是因為攸關北韓核武的「六方會談」才是當務之急。至於反分裂法，中方勢在必行，美國的溝通也沒有停過，兩位外長的電話裡就暫且不談了。但是美國又擔心令外界誤解，所以國務院另以新聞稿方式說明，還加句「本法可能會有反作用」。

從白宮、國務院、學者、輿論，反覆出現的一句話是「反分裂法並無助益」。只是當初台灣執意辦公投，美國勸阻時也是反覆表示「並無助益」，台灣聽進去了嗎？那中共也聽得進去嗎？