一個怵目驚心的數據，根據衛生署的統計，去年一整年，自殺死亡超過3800多人，平均每2~3小時就有人自殺死亡，其中近千人選擇燒炭自殺，有學者指出，這是因為燒炭自殺的死狀過度被美化，事實上，關於自殺的新聞報導，確實有檢討的必要。

美國「流行病學與社區衛生期刊」（Journal of Epidemiology and Community Health）於2003年4月號發表一篇論文，作者偉恩大學犯罪刑事系(Wayne State University Department of Criminal Justice)Stack教授 (Dr.S.Stack)根據實證研究結論指出：真實的自殺故事比小說戲劇中的自殺故事多4.03倍的機會產生自殺模仿效應；而有關影劇界或政治界的偶像型人物自殺事件的報導，比一般人自殺事件引發自殺模仿效應的可能性大14.3倍。去年藝人倪敏然自殺死亡事件發生後，媒體猶如連續劇般的播報，根據調查，5月4日一天，全台灣共發生14起自殺事件，其中11件死亡，其結果與Stack的研究不謀而合。

國內電視台處理新聞的主要原則之一就是要快，「這是很現實而殘酷的戰場，一旦新聞播報速度比其他新聞台慢，Rating(收視率)一定會下降，新聞台就等著挨罵！」一位有線新聞台的主管很無奈的表示，「雖然許多新聞的處理顯現出忙中有錯的情況，但是比起搶先報導的時效性，新聞台可以容忍小小的瑕疵，卻無法接受慢一拍的新聞！」

對於自殺新聞的報導，搶快的結果，記者只能掌握手邊僅有的資料，不加斟酌修改的，完全呈現在閱聽人面前。

世界衛生組織（WHO）2000年時對自殺新聞報導公佈「六不、六要」原則，列舉如下：

六不：

1.  不要刊登出照片或自殺遺書。

2.  不要報導自殺方式細節。

3.  不要簡化自殺的原因。

4.  不要將自殺過度的美化或聳動化。

5.  不要使用宗教或文化的刻板印象。

6.  不要過度責備。

六要：

1.        當報導事件時，要與醫療衛生專家密切討論。

2.        不要用自殺成功這樣的字眼，而要用自殺身亡。

3.        要將報導的相關資訊登在內頁而非頭版。

4.        要突顯不用自殺的其他解決方法。

5.        要提供與自殺防治有關的諮詢專線與社區資源。

6.        要報導危險指標與可能警訊。

觀察有線電視新聞台報導倪敏然自殺事件的內容，前述七項類型的錯誤無一不犯，而世衛組織的「六不」，幾乎未見媒體落實，搶快的結果，媒體間接成為自殺的勸誘者及傳播者。

我個人觀察了平面媒體，關於自殺新聞的報導尚有把關的動作，中國時報上周也以專題報導的方式，突顯此一社會問題，不過想要阻擋自殺潮，恐怕需要各方的努力。

我記得有一位資深的中醫師告訴我，「全小姐，妳們媒體要做功德，兩大事件要提醒，第一就是發生在夏天的溺水事件，第二是好發在冬天的一氧化碳中毒事件。」其實關於這兩大不幸的事件，媒體(包括我自己跑線時)都不斷提醒，但是悲劇仍然持續發生。有一次我針對一氧化碳中毒的事件，製作了一整版的報導，跟醫師採訪時，很無奈的說，「為什麼這樣的情況不斷重複？每年冬天都要提醒好幾次，寫一整版究竟有沒有效果？」醫師很樂觀的告訴我「能救一個人，就已經發揮作用了，千萬不要因此氣餒！」

我想，對於自殺的防治工作亦然，每個人都能發揮一些功能，與其期待政府找出好方法，不如多關心週遭的朋友，也許一個陪伴、一句安慰，就能挽回這些不幸的悲劇發生。