│訂閱全嘉莉 RSS 2.0 Feed
文章 - 73, 迴響 - 1565, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 696809
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 全嘉莉

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

你手上的藥怎麼來的?(上)

2006-05-29 17:47迴響:34點閱:39971

趙建銘被爆料收取藥廠好處,買股票的錢來自多家藥廠,一樁樁的弊案被揭開,由於他「身分特殊」,成了國際關注的焦點新聞人物。但我最關心的問題是,趙建銘是唯一一位收取藥廠好處的醫師嗎?從許多研究數據看來,似乎答案是否定的,有一位內科醫師私下透露,原本他想要當骨科醫師,只不過發現國人可以更換人工關節的早就被換光了,連不太需要更換的,也可能在醫師的慫恿下,更換了人工關節,這一個十年(decade)恐怕已經沒有病人了,於是他改選了其他專科。

 

  這個理由聽得我瞠目結舌,但是不由得我不相信,因為直接有利的證據在我家,我父親今年74歲,78年前他也「差一點」更換人工關節(相關文章詳見http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2005/10/16/20148.html),醫師的白袍上是否早就染上了鈔票的顏色?

 

  我最近幫一本新書《藥廠黑幕》寫推薦序,看完這本由權威期刊「新英格蘭醫學雜誌」擔任編輯的瑪西亞‧安卓所著的書,感觸很深,4年前看了《一顆價值十億元的藥丸》,對於藥廠的行銷運作,已經嘆為觀止,而《藥廠黑幕》作者擔任權威期刊20年,她直接看到藥廠掏空人民健康與荷包的伎倆,以下是我為這本書寫推薦序的摘要:

 

  剛剛吞下一顆希樂葆(Celebrex),再仔細看看仿單,這款由輝瑞藥廠所製造的長效型非類固醇類止痛藥,已經被我用來治療肌腱發炎好一段時間了,然而看完本書,不禁令我開始思考,這顆藥丸究竟是透過什麼樣的方式?經歷了那些管道,才會到我的手中,讓我繼續服用來緩解症狀?

 

  我們來看看這顆小藥丸的歷險過程吧!首先,藥廠必須透過各種可能的管道或途徑來推銷自己,例如舉辦研討會、贊助醫學再教育課程「教育」醫師、親身「拜訪」醫師、然後再想盡辦法把這款藥品納入國家的健保幾付、接下來就是讓醫院引進這款藥品…,小小一顆藥丸,必須要經歷這麼多重關卡嚴峻的考驗,才能從藥廠到病患的手中,而要通過這些關卡所需要的花費,絕大多數都是投注在「行銷」的科目上。最讓我感到震驚的是,作者蒐集了龐大的資料告訴我們,最近十幾年來,藥廠已經不再熱衷於新藥的開發,而是想盡辦法去行銷「藥效相同」的藥品,他們盡力拉長暢銷藥的專賣期限,並且藉由各種可能的手段(主要是臨床研究,但作者告訴我們,臨床研究不可盡信),來增加藥物適應症。

 

  藥廠強勢行銷的滲透能力,除了在國會組成了龐大的遊說團外,在食品藥品管理局(FDA)加強著力點,好讓新藥快速通關、提供大筆的經費與醫學中心合作、有效地掌握「繼續醫學教育」的相關活動,因為這是藥廠改變醫師開藥習慣的大好機會,除此之外還包括藥廠與醫師「有吃、有奉承、有感情」的交誼,甚至更有外界所傳金錢往來的賄賂行為,更有發動病友團體向政府相關部門施壓,這些曾經在國外發生的情況,也同樣都在台灣一幕幕的上演。

 

  事實上,作者可能還低估了藥廠的行銷能力,他們也會透過好萊塢的電影置入性行銷藥物,經由編劇的戲劇性手法呈現在觀眾的眼前,非但一些美國的明星藥品的藥名,經常出現在對話中(我個人最常聽到的是百憂解Prozac),也鮮有電影製片敢大膽且清楚的抖出藥廠的不法情事。

 

  不過今(2006)年獲得奧斯卡最佳女配角的電影「疑雲殺機」(Constant Gardener),我個人認為是最近幾年公然挑戰藥廠惡行的經典電影,這部電影是描述大藥廠在第三世界的肯亞地區進行新藥人體試驗,這種作法完全違反醫學倫理,當女主角想要揭發此一罪行時,卻不幸慘遭橫禍,由此我們可以知道藥品所帶來的利潤,讓藥廠的背後盤根錯節的勢力彼此競逐,而這一切都是由天文數字的金錢所堆砌出來的。

 

   我們再看一部在1993年發行,由哈里遜福特所主演的「絕命追殺令」(The Fugitive),他在片中所飾演的金波醫師與追緝他的警探,在片中精彩的鬥智、鬥力的過程,讓所有的觀眾都印象深刻。但被大家所震驚的劇情是,金波醫師在歷經辛苦磨難,發現妻子遇害的背後因素,竟然是他的最親近的工作伙伴,為了一個新發明的肝病藥物臨床實驗結果「完美」,而私自更換良好肝細胞樣本,因為這個騙局被金波醫師無意中發現,而招引來了一場驚心動魄的殺機。

 

  不過在「疑雲殺機」片中,也只有將藥廠操弄藥物的手法,真實地呈現了其中一部分,而「絕命追殺令」一片,雖然涉及藥廠的臨床試驗,但是似乎僅透露出「這只是部分醫師個人操守的問題」,而不是藥廠未達目的不擇手段的推銷手法。

 

  美國或是世界各國大藥廠操縱藥物與人命的情況,在本書有最詳細的說明,許多真實案例如果經過小小的改編之後,可能比「疑」片更具戲劇張力,但令人好奇的是,好萊塢很少將這類案例改編成電影,讓人合理懷疑,藥廠贊助的不只是醫學中心,連電影工業也可能是藥廠行銷的對象。(待續)

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2006/05/29/63856.html
2006-05-29 17:47作者:全嘉莉分類:白色巨塔的省思迴響:34點閱:39971

迴響與引用列表

re: 你手上的藥怎麼來的?(上)


歐美的原則是和台灣不同的。台灣是寧可錯殺一百﹐也不可以遺漏一個﹐所以不管
趙某有沒有定罪﹐光是口水也會把他淹死。歐美卻是寧願用千百萬去保護一個人﹐
不准藥廠讓任何人被藥物副作用錯殺﹐當然每個消費者就要付出很高的代價。

2006-05-30 06:06 灌水

re: 你手上的藥怎麼來的?(上)

to YenV,

其實說公開中醫藥方是有點草率.
也許是應該用西藥方的管理法來管理中藥方.免得有好方子失傳了.
對發明的人該有專利法或智慧財產權法案.免得有人隨便用.

我相信一定有很好的中醫師,但是目前江湖郎中太多,
一般人(也就是我啦)知識不夠來判斷中醫師是有水準的或是會吹牛的.

不過現在的環境,愛copy不尊重智慧財產權的人太多.
另外也可能正版的要價太高,才讓人要抄襲,仿冒.
要在台灣做到此,也許 that's a long way to go.

希望好的中藥方子,不會因為只能傳子不傳女,而讓後人必須重新研究.

2006-05-30 02:48 tainanese

re: 你手上的藥怎麼來的?(上)

Your story is not suprising at all.
The same applys to "Epivir" medicine for HBV patients.
My blogger says the whole story about Epivir.
25 year w/B肝 & 8 year w/Epivir 肝安能 (32).Beat the Odds!
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mikkyhan&f_ART_ID=227932
I wrote to GLAXOSMITHKLINE in 2002 and they never bother
to give me a reply.

2006-05-30 00:59 Fair

re: 你手上的藥怎麼來的?(上)

To Dear all:經過思考,我很認同網友小孩的建議,因此將本文的標題做一更改。

2006-05-29 23:09 全嘉莉

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

就算是補品,也不應該隨便亂吃,即使是沒有危險性的進補食材也是!滋補太過,會造成身體的負擔;補能戀邪,補錯地方,正消邪長,造成反效果,受害的人是誰?

很懷疑以現代人的營養,還有多少人需要吃補品呢?把五臟調理平衡才是正道。你可以不信中醫,但你一定要會思考!

2006-05-29 22:15 YenV

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

To 小孩:我所謂「藥廠決定醫師用藥」,是因為藥廠舉辦各項活動、醫學會「教育」醫師,您所提到的「醫師決定藥廠的藥」,也很符合現在的情況。

To tainanese:謝謝您看了拙著《妙手仁心開藥方》,希望您喜歡。

2006-05-29 22:10 全嘉莉

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

愚以為公開藥方是不妥的,中醫講究辨症論治,臨症千變萬化,是以良醫庸醫判若雲泥,若用錯一味藥,逼邪入裡,豈不殆哉?人命至重,有貴千金,豈可不慎。

2006-05-29 22:06 YenV

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

To baby:你的女朋友說的沒錯,醫師的辦公桌上,包括便條紙、筆、筆筒,都是藥廠提供,其實你只要看醫師白袍上的筆,大多數都是藥廠提供的筆。

To lawoman:謝謝您的支持,我會繼續努力,至於廣播節目,我也會盡量探討相關話題,再次感謝!

To 風:有一本書「發明疾病的人」,我記得是ㄧ名德國記者撰寫,很多疾病都是被創造出來的,例如「男性更年期」、「社交恐懼症」等,感謝您提供一個好的網站。

2006-05-29 22:01 全嘉莉

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

在美國,常覺得是保險公司決定你可用什麼藥.
醫生會告訴你,你可用xxx,但是得自己付錢,
若用yyy,藥效可能也行,保險公司會付.

藥廠有新藥時,都會給醫生樣品的.
醫生會把樣品送給病人,說若覺得效果不錯,再拿處方單到藥店買.
很多藥沒有處方單是買不到的.醫生也不會隨便開處方單的.

以前在台灣,在藥店都可隨便買到特效藥.

2006-05-29 21:47 tainanese

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

另外,在網路上,常收到賣藥的廣告.很煩ㄋ.
大藥廠控制是不對的,但是比在大陸好一點兒.
因為大陸的假藥太多了.什麼都是假.

台灣人太愛用藥了,而且沒有節制的用.
醫生為了達到快效, 也用各種的特效藥.
醫生給的藥,大多數的病人也不明就裡的吃.

記得有次帶父親為了血壓高在美看一個醫生,
他要我把父親現在吃的藥都帶去給他看.
他很仔細的查是什麼藥,但是有些是大醫院自己做的,藥典中找不到.
最後只有放棄,告訴我,讓父親不吃其他的藥,為避免藥性衝突,只吃他開的藥.

台灣醫生開的藥,一天得吃一把,這個醫生開的藥一天只需吃兩粒.
雖然不能說美國醫生就比較高明,但是也可見台灣人愛藥,及各種補品.

我不知道在台灣看醫生時,有沒有醫生問妳目前有吃什麼藥沒有?
連妳吃避孕藥,維他命等都要告訴醫生的.
中醫師ㄇ,秘方就更搞不清楚了.
看了妳的'妙手仁心開藥方',希望多有些公開藥方的中醫師.

2006-05-29 21:35 tainanese

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

我就是護士 在醫院外科系的醫生 有操醫院生死之大權 外科說 咬哪一家藥場的藥 我想聯藥劑科主任都不能說話的
題目應該改為 醫師決定藥廠的藥
所以我們的"總統千金大駙馬"趙大大大牌醫師"是一定有收受藥場的好處
吃魚吃肉連湯渣耶都要吞下去
真是沒良心沒醫德的人

2006-05-29 21:06 小孩

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

看過中醫漢唐網站 有相同的說法 甚至像阿資海默症都可能是被製造出來的
其實可怕的還不只是藥廠 而且是整個西醫體系本身 比方現在的癌症 治療方法如放射性療法 化學療法不但無用而且是反作用 病人不是被癌症害死 而是被放射療法害死的
有些書籍及網站 在網路上頗風行 如人體使用手冊 漢唐中醫 值得拜訪

2006-05-29 19:15

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

真的是太可怕了!
希望全記者能夠幫大家更用心的把關,
因為我們全家都非常欣賞妳,也完全相信妳所說的,
請為大家努力,或是妳可不可以在妳中廣的
廣播節目中也談談這個問題,謝謝妳

2006-05-29 18:53 lawoman

re: 藥廠決定醫師用藥(上)

我以前的女朋友就是護士,

有時也會聽到藥商在醫院的活動,

當時醫院用的辦公文具,

也是大部分都有印上葯商商標的!

2006-05-29 18:14 baby
共2頁: 1 2 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年5月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章