│訂閱全嘉莉 RSS 2.0 Feed
文章 - 73, 迴響 - 1566, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 696997
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 全嘉莉

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

禽流感vs.克流感

2005-11-05 00:16迴響:7點閱:3958

 前兩天朋友打電話給我,「嘉莉,妳幫我弄一盒克流感!」彷彿只要我開口,就可以拿到列入「嚴密」管制的藥。事實上,現在連感染科的醫師都沒有辦法拿到,因為禽流感的恐慌、更因為曾經經歷過SARS的肆虐,對於無情且未知(無知)的新興傳染病,大家都很害怕,而根據世界衛生組織的說法,如果「禽流感」突變成「人流感」,克流感這款藥物有其療效,因此克流感可以在網路上賣到近萬元一盒(原本只要一千元左右),雖然衛生主管單位不斷的告訴民眾,克流感不能當做預防的用藥,不需要囤積,若真的有必要,醫院會開藥給病人使用。

 

  但是這樣的呼籲效果不彰,因為擔心一旦大流行的時候,萬一藥不夠的時候,如果藥物先給別人的時候,誰能夠保障生病的民眾都能用到藥?所以凡事靠自己,各自找門道備藥最保險,然而當我看到連醫師都拿不到克流感時,我只能相信政府會有萬全的準備。

 

  我個人使用克流感已經有兩年多的時間了(這完全不涉及廣告),連某些感染科的醫師(遑論其他科的醫師)都不了解這個藥物的時候,我就曾經在感染流行性感冒時服用過,簡單的說,這個藥會抑制病毒的複製,所以病況會稍微減輕,縮短病程。

 

  而克流感成為當紅炸子雞,幾乎全世界的人都知道,是從這一年開始,尤其世界衛生組織的說法,讓該藥廠的股價不斷上揚,我聽到一位藥師告訴我,他懷疑美國政府與藥廠勾結,炒作這個藥物,他當然沒有任何根據,純粹是個人陰謀論的質疑,不過若看過「一顆價值十億元的藥丸」這本書,不難理解這位藥師的「個人看法」。

 

  最近有部電影「疑雲殺機」跟這本書互相呼應,某些大藥廠枉顧人命,為了獲得龐大的商機,隱瞞藥物的副作用或是在第三世界國家做大規模的人體試驗,一篇篇壯觀偉大的新藥研究結果,刊登在國際知名的醫學期刊,絕大多數的研究者都拿了藥廠的經費,甚至還有贊助的企業主直接幫研究人員把論文寫完,科學的數字可以參考,不能盡信。

 

  我覺得現在唯一可以相信的是自己了,讓自己的身體保持最佳的狀況,因此我把睡眠時間從凌晨三點提前為兩點(我個人目標是ㄧ點以前入睡),只要有空就上健身房運動,飲食力求清淡,蔬菜水果絕對不能少。

 

  「禽流感」會不會成為恐怖的「人流感」?沒有人能夠拍胸脯下定論,可以肯定的是,這樣的健康自主管理之後,我自覺更有精神了,與其擔心害怕,不如從自身做起。

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2005/11/05/23897.html
2005-11-05 00:16作者:全嘉莉分類:白色巨塔的省思迴響:7點閱:3958

迴響與引用列表

re: 禽流感vs.克流感

流感是今年才有的疾病嗎?並不是!!克流感是最近才有的藥品嗎?並不是!!但為何一夕之間Tamiflu變成了葡式蛋塔與甜甜圈,成為人人爭相搶購的熱門"商品"呢?
早在數年前,羅氏藥廠的Tamiflu便已上市,並積極宣導流行性感冒大流行時對於生命健康的危害,但是......有誰把它當一回事?即使是醫師及醫院,都把克流感當作是"冷門","沒賺頭"的藥物,曾幾何時拜媒體炒作的結果,成了當紅炸子雞!!
會有今天這個局面,深深以為政府與媒體應負相當大的責任,路上隨機問民眾,流感與一般感冒的差別?症狀上有何不同?相信10人中絕不超過1人可以正確回答出差異,再此時此刻,對於民眾的衛教與正確防疫知識的宣導,應該遠比炒作克流感議題來的重要與實際吧!!但是.........我們英名的政府與氾濫的媒體做到了什麼???
政客們!醒醒吧!世界第一(Copy技術第一)的需明這麼重要嗎?好好為人民想想,做些該做的事吧!!

2005-11-09 22:01 Tamiflu

re: 禽流感vs.克流感

美國這麼國家主義的國家
應該不會和瑞士的藥廠勾結
就算要勾結 也比較可能和國內的藥廠

2005-11-08 17:46 KUO.JY

re: 禽流感vs.克流感

Dear YenV:
你可以直接點選閱讀排行榜中「你也要負責任」的文章,
或是從左邊的文章分類中「白色巨塔的省思」點選這篇文章,
謝謝您進入我的部落格!
嘉莉

2005-11-07 13:28 全嘉莉

re: 禽流感vs.克流感

嘉莉姊姊,妳之前有篇文章「你也要負責任」,
http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2005/08/20/11831.aspx">http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2005/08/20/11831.aspx
在妳部落格首頁(http://blog.chinatimes.com/lilynice/)裡看不到這篇文章?

2005-11-06 18:22 YenV

re: 禽流感vs.克流感

克流感一盒要那麼貴,那麼請問一下,這一盒是幾顆呢?

既然克流感的作用是「抑制病毒的複製」,所以最後流感還是靠病患自身的抵抗力痊癒的囉?所以保持身心最佳狀態便是預防流感的最好辦法對吧?

2005-11-06 05:07 YenV

re: 禽流感vs.克流感

看了一大堆媒體,說是警告也好,說是危言聳聽在嚇人也好,聽到最後覺得很煩,因為人與人之間互感還沒真正發生,沒有真正發生,什麼也說不準,既然說不準,幹嘛被嚇得皮皮挫!!能做的也真是只有從自身做起,其它想那麼多也沒用

2005-11-06 00:24 MAU

re: 禽流感vs.克流感

多吃花旗參粉吧!

2005-11-05 01:17 林大尾

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年11月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章