改編自漫畫，「蝙蝠俠黑暗騎士」卻掙脫了原有漫畫結構的限制，發展出自身特有的敘式邏輯，將原來的漫畫層次，提昇自有血有肉的人性層次；讓「蝙蝠俠黑暗騎士」除了熱鬧的場面外，還有更多可觀之處。

　　過去的「蝙蝠俠」系列電影，忠於原有漫畫格局，形成一個在漫畫框框氛圍中的世界，在每頁的框框架構下，「蝙蝠俠」的世界是正邪不兩立，好人永遠會獲勝，壞人終究受到處罰的卡通式結局；對熟悉漫畫結構的影迷來說，這樣的「蝙蝠俠」就己經足夠。

　　不過，新的「蝙蝠俠黑暗騎士」顯然不滿足這樣的卡通式敘事；於是透過描寫人性，讓「蝙蝠俠」立體了起來。他有愛，但失落；他是英雄，卻有不能現身的落寞；他打擊犯罪，卻不見容於社會的法律規範；他要壞人得到制裁，卻處處遭到壞人制肘。

　　在蝙蝠俠立體化後，他周遭的人也紛紛有了情緒。對照蝙蝠俠不能現身的英雄身影，於是有了檢察長，一個代表陽光、正義與法律規範，可以在媒體前侃侃而談的「螢幕英雄」；另外，警察隊長則代表另一個打擊犯罪的典型，不在乎手段，只在乎目的；而這三個人，雖然目標都是打擊惡勢力－也就是小丑，卻有著不同的情緒與背景。

　　透過蝙蝠俠、檢察長、警察隊長與小丑等四個人物，交織成最豐富的劇情張力與劇戲結構，也讓「蝙蝠俠黑暗騎士」由原來的卡通敘式層次，提昇為成人敘事層次。

　　更令人驚奇的是，「蝙蝠俠」再也不是「攻無不克」的常勝軍，他被小丑玩弄於掌股之間，而原本代表唯一正義的檢察長居然也被…。邪不勝正這件事，在成人版本的「蝙蝠俠」中，不再是唯一。

我也要替演出蝙蝠俠、檢察長與警察隊長的三位演員抱屈。大部份的評論都一面倒盛讚希斯萊傑的演技多麼出眾，甚至有人說，或許希斯萊傑可獲得獎項肯定，關於這一點，我有不同看法。基本上，我同意希斯萊傑演得相當不錯，但並非「非常傑出」，因為他演出的小丑，只有一種情緒，一種演出方式；相較於蝙蝠俠、檢察長與警察隊長三個角色，正、邪二種情緒的轉換，希斯萊傑演出層次略顯不足。

　　唯一令人覺得可惜的是，既然是成人層次的「蝙蝠俠」，就應該清楚交待小丑的錢、小丑的計謀與功力是如何來的？當電影不厭其煩去合理化蝙蝠俠之所以為蝙蝠俠時，小丑為什麼是小丑，似乎也不應遺漏；如果這部份能有合理的解釋，應該就更加完美了。

------------------------------------------分隔線-------------------------------------------

　　以下不在本文結構中，單純為牢騷而己：

可憐的陳冠希，居然只出現一個正面的cut；一個堂堂曾經是港台影壇的一線男明星，居然在好萊塢只能演一個連龍套都稱不上的角色，實在是太可憐啦！！！