一個機緣，我去參加金馬獎晚會，當天晚上由六點坐到十一點，一個晚上，有些話想談。

　　先談「位置」。我朋友是入圍者，他們就坐在入圍者的貴賓區內。而我們拿到的是，觀眾區的票，於是就坐在二樓。並不是第一次去小巨蛋，總覺得小巨蛋設計得很糟，除了一樓的貴賓區，二樓的所有座位視野都不好，不是太歪斜，就是太遠。而一樓貴賓區的位子，椅子居然是那種鐵的折疉椅，真不知道像李安那種大明星，坐在鐵椅上，是不是感覺很不受尊重。想想，其他大型表演活動場地，像國際會議中心、社教館、或是新舞台，舞台設計和觀眾位置，設計的都比小巨蛋好，但位置數不夠多無法容納大量觀眾，真是有一好沒二好。

但，總是免錢的票，「既來之，則安之」又難得參加這種大型晚會，就不要再抱怨座位，好好欣賞節目就是了。但距離實在太遠，雖然兩旁都有大型電視螢幕，但還是看不清楚，這時不禁讓我想起來，應該在家裏舒舒服服看轉播，不但可以躺在沙發上，還可以一邊吃零食，一邊和狗玩，更重要的是，電視裏的明星，一舉一動都相當清楚，連皺紋黑斑，都看得到。

坐在場中的我，突然有一種「不真實感」。並不是震懾於舞台效果，而是坐在場內的我，理論上是無距離的，但舞台的演出、明星們的互動、表情、語言交鋒，卻像是隔著一層紗般，看得到卻又不真切；反觀，如果坐在家中，實際距離是遠大於坐在場內的我，但透過電視轉播（傳播科技？），明星們的一切，卻又是如此清晰可見，在傳播科技創造的新世界裏，「距離」已經有了新定義。

除此之外，在場中感受到的氣氛，和在家中看到的氣氛，也不盡然相同。場內的確有些fans，鼓噪拍掌，大聲歡呼，但由於各個fans團，分散在場中的不同方位中，因此，說實話，場面並不熱絡，而且大部份時候是很枯燥的。但，透過電視傳播，我們卻看到「熱鬧滾滾」的頒獎典禮，彷彿全場都在歡呼一般。這是因為，電視有「放大」與「縮小」的效果，當鏡頭對準於某個fans團體時，整個螢幕就都是fans激動的表情與聲音，在家中的觀眾就會誤以為這就是現場的全貌；相同的，當鏡頭放大某個特殊的情景時，比較不特殊的情景就會被縮小，

自然不會被家中的觀眾看到。因此，所謂「全貌」與「真實」的定義，在傳播科技下，也有新的解釋。

不過，我不想談傳播科技了。既然我是談晚會，就來談談晚會的節目。

晚會的開頭，是一連串過去電影影片組成的短片，老實說，我還蠻喜歡的。主辦單位非常用心，以梁祝開場，接下來的一幕幕都是華語片的經典。對於愛看電影的我來說，還蠻感動的。每一部片我幾乎都看過（心中的os是，難道我老了嗎？）也透過這個短片，帶我回味過去的電影時光。

但，可惜的是，這個短片，似有不足的地方。我猜測短片的目的，是要讓觀眾走入電影的時光隧道，但，內容卻無法展現華語片全貌，包括，劉德華的影片就有三部之多（如果我沒記錯的話），我不是說劉德華不重要，而是比重太多。相對於劉德華，林青霞則被忽略了，只有滾滾紅塵被剪入短片中，她的其他作品，一部也沒有。要提林青霞不能不提刀馬旦、東方不敗，甚至與他同時期的雙秦雙林，與三廳式電影，也都不在其中；而刀馬旦、東方不敗的導演徐克，也只有倩女幽魂被提。也許主辦單位是考量，林青霞因為滾滾紅塵獲得金馬獎肯定，但，我相信，在影迷心目中，林青霞最重要的電影絕對不是滾滾紅塵（雖然那年滾滾紅塵拿了八項大獎，至今無人能及）。

而周星馳也只有功夫被剪入，周潤發也只有賭神，張曼玉也也只有花樣年華，其他作品都忽略（畢竟她拿了五個金馬獎）；而由吳念真、小野等人創造的台灣「新浪潮」電影，在金馬獎開場的短片中，也沒有被提及，相當可惜。

除此之外，晚會中其他表演節目，我個人也認為，「應付」成份居多。試想，陳慧琳、古巨基及蕭敬騰，在電影界有什麼特殊的表現？尤其，蕭敬騰，連唱片都還沒有發，卻可以登入金馬舞台，真是公關與造勢的傑作了。

另外一個公關與造勢的傑作就是，日本魔術師表演。老實說，這個日本魔術師的演出，還蠻令我驚喜的，真的很玄（網路上曾流傳，一個魔術師，曾將海報上的漢堡圖案變成真的漢堡，咬了一口後，再放回原圖中，更奇的是，圖中的漢堡就像被咬過一般，就是這個魔術師術師１術１術１術１

術１），我甚至認為，他的演出，是整個晚會最精彩的部份。可惜，我還是那句老話，魔術表演和電影有什麼相關，加上，這位魔術師將來台進行公開演出，因此，我才會說，這是另一個公關與造勢的傑作。

表演之外，頒獎人的安排，也讓我很吐血。金馬獎是一個電影人的聚會，是要鼓勵當年度表現傑出的電影人，但除了少數奬項外，大部份的獎項，頒獎人都是年輕、資歷淺的偶像劇演員。我的疑惑是，這些人也許拍過一、二部電影，但，「有資格頒獎了嗎？」看著他們站在台上，說著和電影無關的冷笑話，然後拿著獎座，頒給比他們資深，比他們有貢獻的電影工作者，我的心裏只有二個字，悲哀！！

當然，像金馬這樣的活動，是需要星光來撐場的。台灣電影工業，逐漸走下坡是事實，近幾年來，叫得出名字的電影明星沒有幾個，也是事實（陳柏霖好不容易紅了，卻必須到香港、日本發展，金城武更是如此，而舒淇，除了侯孝賢的電影外，她的作品都是港片….）；但，一個電影人的獎項，居然由一個無名後輩之士（對那些資深電影人來說）頒獎，對那些老電影人來說，真是情何以堪。

這件事當然也凸顯台灣電影不景氣的事實。至於要如何提振台灣電影，在這樣的情境下，又要如何安排頒獎人，老實說，我也不知道。不過，我猜測主辦單位也是很為難的，因為若要星光閃閃，恐怕都是港星的天下，如果又要兼顧台灣藝人，也只能做這樣的安排，這真是一個兩難。但，由我的角度觀察，我認為這樣的安排不甚恰當。

談到頒獎人，也不能不談主持人。以往金馬獎的安排，都是一港一台，且大多是和華語片有淵源的大牌主持人，至少要能鎮得住場面，又要能和電影人打成一片，談談電影。但，今年的主持人，選的真的很糟，論電影，三人，實在看不來有何關係，論資歷，也不是一方之霸，至少不是當紅。

藍心湄過去雖然演過電影，但，那也是幾十年的事了，況，藍心湄根本數不出有什麼電影代表作；黑人雖然最近演了一部國片，但，也只是最近的事；而周瑛琦，根據她自己表示，她過去曾在衛視電影台主持電影的節目，這個淵源，如果她自己不說，我想也沒有人會知道。

主持人和電影界沒什麼關聯，在主持界也不是當紅，尤其三人都沒有大型綜藝的經驗。以當天的節目節奏來說，不同的主持人出場時，節奏明顯不同，周瑛琦像在主持社教節目，而且翻譯的功能大於主持人，藍心湄又太過搞笑，不夠莊重，黑人則像在跑龍套。更令我質疑的是，節目快進入尾聲，突然冒出一個客串主持人王晶；當然，王晶的出場是蠻有效果的，加上他在港台電影圈有一定的地位（先不論影片評價），是鎮得住場面的，只是，突然的客串，讓晚會調性頭尾不一，相當不協調。

我事後諸葛的想法是，如果主辦單位請得動王晶，不如就由王晶和藍心湄二人聯手主持，也是一港一台，一個是知名導演，一個在演藝界三十年（藍心湄自已在晚會中說的），也撐得起場面，應該是不錯的搭檔。

談到晚會，不能不談獎項，不過，我並沒有看過所有的影片，所以，無法一一評論。但，我對所謂「年度最佳台灣電影人獎」則是頗有微詞。先談入圍者，入圍的三人，李安、鈕承澤與周杰倫，三人都是導演，今年都有新片，其中鈕承澤與周杰倫都是第一次執導演筒。而李安的色戒、周杰倫的不能說的．祕密都有相當高的票房，而鈕承澤的情非得己之生存之道，也獲得很多好評（由金馬獎入圍來看），三人入圍，在某種角度來看是實至名歸，但由另一個角度來看，根本是「錦上添花」。

我的意思是，三個人都是導演，而電影是團隊合作，是整體的工作，成就並非由一人獨享。除了導演外，還有更多更多幕後的工作人員，都付出努力。況且，這個獎項設置的目的，是為了鼓勵更多不為人知的電影工作者，在幕後的默默付出。而三個人都是有高知名度，而且早就獲得肯定，實在不需要再多一個所謂的「最佳台灣電影人獎」的肯定，如果把這個獎頒給一個攝影師、剪輯師、製片或有潛力的新演員，我想，會比給這三個導演更有意義。

而獎頒給李安，我認為是最沒有必要的。第一、李安是台灣之光，實在不需要這麼一個獎來贅述了；二、李安的電影教育雖然是在台灣養成的，但後來的滋養，成長，茁壯，都在美國，說難聽一點，色戒也不是台灣成就的（我是指廣泛的編、導、演與眾多工作人員），給他一個最佳台灣電影人獎，有點名不符實；基於以上，我實在認為，不必給李安更多他所不需要的肯定。

拉拉雜雜說了這麼多，其實，金馬獎晚會還是有可觀之處，包括親眼目睹得獎者的感動與現場氣氛的感受等，只是，如果問我下次要不要再參加，我想我的答案會是，「嗯…..，我那天晚上可能有事耶…」