假設，女人一輩子只能擁有一個包包，這個夢幻完美包該是什麼樣子？

這陣子，尋找夢幻完美包的話題在姊妹淘中引起高度興趣和熱烈爭論。一群姊妹說，「不可能！沒有這種包包！」一群姊妹講，「不可能！沒有這種女人！」

點燃這場包包和女人關係論戰的，是我；但讓我提出大哉問的，得從我可愛的好朋友Sarah說起。

那天我和好友Sarah約在JOYCE CAFÉ小聚。一陣閒聊後Sarah突然有點慎重的坐挺起來，說要託付給我一個神聖任務。「我決定給自己買一個有時尚感的好包包，預算兩萬元左右，妳比較懂，妳幫我挑。」Sarah從不把錢花在流行裝扮上，她有自己的風格和價值觀，認識近十年這是頭一遭。我想當時我臉上的表情應該接近於目睹神蹟，所以Sarah趕忙笑著補上一句，「因為要過四十歲生日了，想送自己一個禮物。」

我恍然大悟，也再同意不過了，四十歲的確是女人的重要里程碑，是該給點自己特別的。至於我，可以參與好朋友的「四十圓夢計畫」，一個完美包包？哪裡會是問題！我爽快允諾。

一週後，我為Sarah量身定做一趟專屬於她的「二萬多元時尚包包探勘之旅」（我偷偷在二萬之後自作主張加了個「多」字）。出發前，我為Sarah作了簡短的「行前說明」，告訴她我選定敦南SOGO、復興北路LV和隔壁JIMMY CHOU作為逛街地點的理由。待我一口氣說完，Sarah把已經很大的眼睛瞪的更大，「哇！你的腦袋裡竟然有一張時尚地圖呢！」Sarah的讚嘆突然讓我有點不知該驕傲還是慚愧，兩個好朋友，原來有兩張截然不同的女人消費地圖。

Ciline長銷經典Boogi包在我的推薦名單上。款式大方優雅適合Sarah氣質，A4大小和容量適合上班女性，顏色材質繁多任君挑選，唯一問題是價格超出預算，但如果Sarah中意，我可以設法託朋友從國外OUTLET買回來，對折正好兩萬多，物超所值，完美！看著鏡子裡提著Boogi包的Sarah左轉轉右轉轉，拿近看拿遠看，露出喜愛表情，Bingo！竟然一試就中？不過Sarah隨後放下包包，「怎麼了？」我問她，「好是好，但如果帶著Baby出門玩，這包包只能拎著，一手抱小孩恐怕不方便…，」真糟糕！竟然忘記剛當媽媽不久的Sarah還得抱小孩，責怪自己粗心大意的同時，我立即在腦中輸入「價格」之外的第二法則，「能揹也能拎」。

我們轉進Feragamo，製鞋聞名，皮件也端莊典雅，適合時尚入門的Sarah。一款春天包包，芥末黃，大小適中，可揹可拎，吸引Sarah目光。試揹一下，她皺了皺眉，「好看是好看，上班很適合，但如果休假時穿著T恤牛仔褲揹它，感覺有些太正式…，」嗯，我看著Sarah一身慣常的休閒打扮，上下班都揹著這包包的確有點不妥，而且…，趁店員沒注意，我發揮女人獨具的特異功能，一秒鐘內優雅且若無其事的偷瞄價格，六萬元，太貴了！我拉著Sarah離開，心裡默唸新誕生的第三條規則：「可上班可休閒」。腦中閃進PRADA、GUCCI帆布滾皮邊的包包畫面。

「哇，這麼多，怎麼挑啊？！」Sarah望著GUCCI一整面櫃子又一整面櫃子的包包嘆息。這是她當初需要逛街參謀的主因，商品眼花撩亂、店員口沫橫飛，不自制的女人血本無歸，不自知的女人空手而回，逛街是樂趣或是受罪，全繫一線之間。我像是包包和她之間的媒婆，一一分析速不速配，但這次Sarah連試揹試提的意願都沒，她悄聲告訴我，幾萬元買個帆布包感覺沒價值，她還是喜歡全皮的包包。嗯，皮的質感，西班牙的品牌LOEWE質地細緻柔軟超正點，近年為了進攻年輕族群有幾個中價位新款正好符合她的預算。我把第四條規則「價值感」輸入腦中，帶她往二樓走。

Sarah果真喜歡LOEWE，開心的試揹了好幾個春夏新貨。我則盡責找到同在我推薦名單上的中價位包包遞給她。那是一個不太大也不太小，可揹可拎，可上班可休閒，皮面上織有LOEWE五個大大字母的款式，符合目前為止Sarah開出的所有條件。她認真的估量起來，「白色的比較搶眼，但怕弄髒；駝黃色比較安全，但不夠亮；黑色耐髒，但太沈，…」，Sarah小心翼翼做出結論，「好像還是駝黃色好，比較好搭衣服」，我也小心翼翼把「顏色中庸好搭配」第五條規則記牢，然後以稱職的時尚顧問口吻跟她說，「別急著決定，我們還有下一站。」

踏出敦南SOGO，下午四點多的天空感覺有點刺眼，或許是視覺暫留的關係，我猛抬頭覺得天上怎麼都是包包。不過，花不到一小時逛這麼多店，而且堅守陣地未淪陷，我和Sarah都覺得頗得意。歸納這半趟考察心得，我們決定暫時放棄純屬優雅的JIMMY CHUO，直奔LV，但一路上我仍盡責的講述「慾望城市」影集中Carry如何耽溺於JIMMY CHUO高跟鞋的時尚故事給Sarah聽。在她直呼不可思議時，小黃抵達女人包包聖地。

為了省事，我把剛才蒐集到Sarah有關包包的條件告知服務人員，請她代勞。不一會兒，一個LV經典花色monogram包包出現眼前。但接下來發生的事，就無關條件而純屬心結了，而且說實話，我認為可能是不少女人的心結呢。Sarah帶著矛盾表情端詳那個包包，告訴我她的猶豫，「LV的包包好像太多人用了，不管正牌、冒牌都滿街跑，誰知道妳揹的是真？是假？」

「妳真的覺得只要是女人，就該有個LV包包嗎？！」Sarah丟出一個好問題。儘管我覺得眼前這個包包和Sarah的五合一條件超級速配，但她的疑問卻真的問進我心裡。嘴巴上我不斷向Sarah強調，識貨的人一定分辨得出真假，尤其她揹起來更肯定是真貨，但天地良心，我的確沒有十成把握能辨識每個街頭晃過的LV是不是A貨，當我自己購買LV包時也有意無意會避開最大眾化的monogram花色。我想，100年前LV的創辦人肯定沒想過有這麼一天，LV暢銷搶手的程度竟讓女人區分成「大家都有，所以我也要」和「大家都有，所以我不要」這兩種類型吧？！

價格合理。可揹可提。上班休閒皆宜。搭配各色服飾。價值感。外加LV經驗的最後一條：獨特性。專屬Sarah的包包六條件就像電視新聞旁邊的「跑馬」，幾天來不斷在我腦中反覆奔跑，如果可以下個新聞標題，那鐵定是「救命哪！Sarah的包包到底在哪裡？」

我不得不開始認真思考一個自己從來沒想過的問題，「如果女人一輩子只能擁有一個美麗包包，它到底該是什麼樣子？它真的存在嗎？」

我的惶恐日深，擔心無法一圓Sarah的四十包包夢。因為我開始理解到，問題不是出在沒有「好包包」，難是難在Sarah只要「一個」好包包，「一個」她過去不曾擁有，未來極可能還是「唯一」的好包包。就像女人想找個好男人一樣，問題最終永遠都是回到「The One」。

但是，我可以這麼告訴Sarah嗎？「對不起，我搞砸了妳四十歲生日的美夢，但妳應該知道的，天底下原本就沒有『The One』這東西？！」

這是行不通的！我心裡哀嚎著，光想到Sarah交付任務時快樂且期待的大眼睛，就無法忍受自己竟然可能毀約。我決定向其他姊妹淘討救兵，誓言完成「Mission Impossible」！

朋友中有時尚教母封號、超愛買包的Iva聽了我的求救，提供幾個不錯建議，「妳試試看吧，但我不保證能滿足Sarah所有需求喔，」她用專家般的口吻提醒我，從流行陰謀角度來講，一個女人一個包包，根本就不被容許發生。「一個女人一雙鞋？一套衣服？一隻錶？一個包包？那設計師喝西北風啊？時尚還夠得成產業啊？他們不想方設法讓女人買一百個包包、一百雙鞋、一百套衣服已經算客氣的了！」

我完全同意Iva的分析，「非不能也，實不為也」，LVHM法國精品集團老闆阿諾特能夠儕身2006富比世全球第七大富翁，可不是隨隨便便沒道理的，他是多麼成功的挑動了女人的慾望，而女人又是多麼天真的無私奉獻啊？！

問題是，即便證明了夢幻完美包和單身好男人一樣，市面上缺貨，我還是得達成任務。我轉向另一位奢華達人求援。

「唉，別再鑽牛角尖啦！」好友May向來對事情有獨到見解，當然，擁有二十多個名貴包包的她，對於此事必定更有超凡入聖的建議。沒想到聽完我的困擾，她竟然悶哼一聲。

「這不是買不買得到一個完美包包的問題，而是女人本來就不應該只有一個包包嘛！」May理直氣壯的要我回過頭去「開導」Sarah，「妳去跟她說，不同心情、不同穿著、不同場合，女人就是需要不同的漂亮包包來搭配…..，」幾秒鐘的停頓，她接著說，「何況，這年頭，很多女人連男人都不只要一個了，為什麼包包只求唯一？！」哇，超勁爆的比喻，May試著緩和我因為驚訝而不太自然的嘴型，「我不是說，女人不可以只有一個包包、一個男人，而是說，如果現實中不可能只靠一個包包、一個男人來滿足所有的時候，女人就該面對現實，何苦過份執著，」我盡可能假裝自然的慢慢闔上嘴，聽她繼續說，「就像有些女人從老公身上得到愛情，從外遇身上得到激情，從其他異性身上得到友情，要不然妳以為社會版的新聞都怎麼來的？！」

其實，May的說法除了不宜對心臟病患直接說之外，並非全無道理。

只不過，當不少未婚女子依舊固執尋找The One，多數已婚女子不敢貿然追求The Other的時候，多幾個包包，我想應該還是比多幾個男人這種大膽的建議，來的容易被接受、相對風險也較低一點。至少，或多或少還可以發揮些移情、補償作用。

但我並不打算把May的「包包像男人，愈多愈好」理論，或是Iva「天底下不可能有一個完美包包」的結論，原封不動講給Sarah聽。畢竟，她剛嫁了個好男人，看樣子目前也不需要第二個男人，況且，說到底人家一開始也不過只是要一個好包包罷了。不過，這些好姊妹的腦力激盪終於讓我想到解決Sarah包包的好方法了。

我決定自掏腰包買個包包給Sarah當生日禮物。我送一個，她買一個，六個條件拆兩半，一＋一 =「The One」。

Sarah四十歲生日那天，我希望她會笑得燦爛像一枝花！