一隻蝴蝶拍動翅膀，可能引來美國德州一場龍捲風，這是著名的「蝴蝶效應」理論。你永遠不知道某一刻的細微動作會在另一個時空產生多大影響。

1999年，921大地震後，暨南大學校長李家同正陷於重建、復校與責難、下台內外交迫的極艱難處境。但929那天，他靜下心來寫了一封信。就只是一封短短不到兩百字的信，沒想到竟像無法逆料的「蝴蝶效應」，神奇串連起一些人、引發一些事，回過頭來對他產生深刻的影響。

你可能很難想像接下來我要說的故事。大學校長、殺人犯和長者牧師三個社會角色就算不衝突、也完全不搭軋的人，竟出現奇妙的心靈交集和激盪。

我知道乍聽之下會讓人難以置信，所以花點時間找到了故事的源頭-----那封信，那隻李家同讓牠輕輕拍動翅膀飛進監獄、飛向死刑犯陳進興的「蝴蝶」。

李家同口中「可能改變人生」的moment，就從這封極短的信開始…

＊＊＊                     ＊＊＊                       ＊＊＊

進興主內弟兄：

　　在收音機內聽到有關你的消息（編按：死刑確定），希望你能堅持信仰到最後一刻，上帝會接納你的。你過去曾做不好的事情，但祇要你真心悔改，耶穌基督會原諒你的，這是我們做基督徒的最重要信仰。我將盡我的餘生所能，幫助那些可能成為迷途羔羊的孩子們，你的兒子如需要我的幫忙，亦請隨時告訴我。我為了地震之事忙碌不堪，請原諒我無法來看你，請記住，我是你的好朋友。

主內弟兄　李家同　上  88.9.29.

我和陳進興通信通了很久。一開始是我主動寫信給他，也請他回信給我。信上我們都談些信仰的事，他的信寫得很好，也從來不提服刑、行刑的事。

直到一天，我在收音機裡聽到一個消息，陳進興的死刑確定了。雖然當時我非常忙，仍趕快寫了一封信給他，和他說再見。(註：就是上頭我摘錄的文字)

不久，他的回信來了，那是臨死前的最後一封信。一頁信紙，字寫得非常工整，前一段談他的信仰，後一段完全是反過來安慰我的話，足足有六行之多。死亡，不曾在他信中出現。

他知道我要下台的事，我在信裡曾經跟他提過，所以他花上很多時間來鼓勵我不要灰心。他說我所做的，應該是對的，他勸我不要太在意別人的批評，也叫我多多保重。說實話，他的信令我非常感動，因為那時候他知道死刑已經確定，可是他的信中沒有任何怨恨，臨終前仍沒有忘掉我，反而不斷安慰我。

讀完他的信，我立即打了一連串電話給一些需要安慰的人。因為我發現，那段時間因為學校的事，讓我偶爾會覺得沮喪，也會希望有人能安慰我，因此我忘記該去安慰別人，忘記在這世界上有太多人情況比我更糟，我所遭遇到的事，有什麼了不起呢？我突然覺得自己很愚蠢，我總算徹底瞭解了「在安慰別人中，我們得到安慰」這句話的真意。這一件事、這樣的體悟，有可能改變了我的一生。後來我寫了很多小說都是陳進興給我的靈感，有一本叫做「幕永不落下」，寫的就是陳進興。

還有一次也讓我印象深刻。陳進興在信上告訴我，他覺得周聯華牧師偉大到極點，因為周聯華牧師會定期到監獄講道，一天兩個人見到面，陳進興跟周聯華講，我很抱歉，沒有早一點聽你講道，鑄下這些大錯覺得很悔恨，沒想到周聯華卻回答他，「不要向我道歉，是我應該向你抱歉，沒跟你講道，是我的錯」。

你知道嗎，很少人可以講這種話，這是我一生當中聽過最奇怪的話，影響我非常之大。後來我常想，什麼叫做偉大。周聯華牧師能這樣跟陳進興對答就很偉大，而且他從來沒跟別人提過這件事。我想起以前坐過周聯華牧師的車，汽車裡頭…，唉喲，亂七八糟的，你要去坐他的車，他得半天挪來挪去才進的去，我覺得這種自在平凡反而值得欣賞，不受世俗眼光的束縛。

我最欣賞德蕾莎修女，她也是什麼都不講，只說些很GENERAL的事和概念，因為人家不是訪問她講的話，人家是「看到」她做的事。

有些政治或宗教界的人，真的以為自己很了不起，或許也是別人捧他吧，就飄飄然，我常覺得他們講的話很奇怪，有些太自誇，有些不是真心。「偉大」不應該是人云亦云的刻板定義。像三毛最後搞到非自殺不可，因為她想要維持那個IMAGE，但她發現那是很困難的，做不到嘛，只好選擇如此結局。

所以你問我，過去幾十年裡教導這些視障的、貧窮的小孩有沒有什麼值得說，有沒有碰到什麼樣的挫折或成就，這種事情太多太多了，本來就一定會發生，我只是做自己該做的。我本來就不是一個偉大的人，我認為我是很普通的人，一個普通人怎麼可能要求別人都要聽我的，甚至感激涕零呢？就盡力去做，做多少算多少，不要去想會有什麼回饋，有時候單是付出就從裡頭得到許多。

所以….是我幫助他們嗎？是他們幫助我吧！

＊＊＊                       ＊＊＊                          ＊＊＊

當記者十幾年，碰過不少人做了壞事、虧心事不敢面對媒體，倒幾乎沒遇上分明做了很多好事，也約好接受訪問，臨到頭來卻死不認帳的人。這次訪問前任暨南大學校長李家同終於讓我見識到了。

那天一早我從台北趕搭飛狗巴士到新竹清華大學，但是，和李家同校長見面後的半個多小時，卻為了「什麼樣的人值得被採訪？」「什麼樣的事值得說出口？」兩人抬槓爭論不休。李家同不認為自己值得被採訪，「我只是平凡人，沒什麼神聖、了不起的」；他也不認為做過的事應該由嘴中再說一次，「事情該用做的不是用說的…，有些人講的根本是假的，矯情、肉麻…」。

講真的，李校長說的不是沒道理，但對一個想把好故事分享給讀者的新聞工作者而言，我自認堅持完成任務的理由也很充分，何況他親口答應訪問，大學校長怎可輕然諾？！

鏖戰許久終於做完訪問。我發現，我認識了兩個李家同。

一個李家同，面對窮困、孤苦、弱勢朋友，是位懷抱虔誠信仰與愛心的宗教家，即便遠從學生時代就做這些事，仍擔心自己做的不夠多、不夠好。但面對社會上有權有勢的強勢族群時，另一個嫉惡如仇、勇於批判的文人李家同立即現身，挑戰起眼中的錯誤價值毫不留情，甚至幾近固執嚴厲。

有第四權之稱的媒體顯然在他的「挑戰監督」範圍內，所以他「嚴以待我」；但擁有知識權杖的大學校長身份也毫不弱勢，所以他似乎更戒慎恐懼的「嚴以律己」，深怕一不小心掉進知識菁英的傲慢裡。

我並不介意這次訪問有點難纏。李家同之所以成為眾人眼中的「李家同」，正是因為他努力不做自己鄙夷的那種人。我想，他是做到了。