│訂閱江一豪 RSS 2.0 Feed
文章 - 99, 迴響 - 198, 引用 - 13, 本格總瀏覽人次 - 268117
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 江一豪

文章分類

最新文章

最新迴響

誰的資本主義?〈資本〉

2008-11-04 10:04迴響:2點閱:2163

 

「如果要我找一幅領會資本主義的圖象

  那絕不會是炫麗奪目的商品,而是隱沒在商品之後的

  那個蹲坐在街角公用電話前面的失業男子

  跟他那張畫上紅圈的徵人啟事以及背面那則

  燒炭自殺的新聞」

 

每當我跟人家說,現在你們所看到的,絕大多數搬家公司的貨車都是靠行車,大部分的人都很訝異,「我還以為是公司的。」其實這樣理解也沒錯,因為即使公司從未花錢購買這些貨車,他們也實際擁有了這些車子,與工人。

 

多年前自己家裡要搬家的時候,我對父親找來的那兩名身上既沒制服,又開著一輛老舊貨車的搬家工人,其實有著說不出的懷疑與不安,覺得這些「不專業」的外表,正是坊間口耳相傳的「標準」搬家流氓。事後那次收費之低廉證明是誤會一場,而後在自己親身投入搬家這個行業,才知道當年所見,其實正是搬家這門古老行業的本來面貌。

 

如同我同事對這個行業所下的簡要註解:「就是把東西從這裡搬到那裡。」在過去很長一段時間裡,搬家就是我當年所看見的:幾個工人、一輛貨車,就可以開張大吉的工作。這輛貨車平日可以用來載運水果、雜糧,遇到有親朋好友(及其介紹的各類人等)要搬家,他們隨即可以原班人馬就地上陣。事實上,許多現在習以為常的搬家工具,像是板車、塑膠大籮筐、昇降尾門,都是在這20年來才被工人一一給開發、沿用的。

 

在一些年長的搬家工人記憶裡,他們當年是這樣看「搬家」的:「那時候貨運生意好得很,誰要去做搬家的趟?」民國七十年代,台灣靠著暢旺的進出口貿易,拉起了可觀的經濟成長。對這些沿著成長曲線而聚攏的貨運工人來說,載著紙箱在公司行號以及貨櫃場間進出,當然比扛著奇形怪狀的各種家俱,在樓梯間裡爬上爬下,來得輕鬆自在。那時候,老闆還得拜託再三,並以不扣趴數的承諾,好「利誘」工人去承接搬家的工作。然而風水輪流轉,「叫車的公司越來越少,東西也越來越輕,到後來,只要載到要把機器送到貨櫃場出口的case,就知道這是最後一次跟這家公司作生意了。」

 

隨著貨運市場的萎縮,以及都市社會租賣房屋的日益頻繁,某些有「遠見」、有本錢的貨運公司,也開始一邊指示工人們去摸索學習搬家的技巧,一邊規格化公司的生產方式(制服、車型、契約書、搬運工具……),以便朝著搬家市場跨進。而後不過短短10數年的時間,搬家這個行業就演變成你我現在所熟悉的景象:上網尋找符合崔媽媽推薦標準的公司,彈指間、不分日夜,就有一輛披著光鮮外衣的「精緻搬家」貨車來到你家門口。

 

在這樣演變的過程中,日益坐大的品牌搬家公司漸漸取得定義「專業」的資格,一面將「不專業」的搬家工人逐出市場,一面在公司內部也擁有了訂定管理規則,以及分配利潤的無上權力。在過去那個年代,一個工人只要肯努力、肯存錢,就能拼出一台自己的貨車,靠著付出勞力行走江湖,維持家計;然而在這個年代,在這個市場被大公司盤據的年代,工人卻已委身成為大公司底下的「員工」,把自己的貨車跟勞力轉讓給老闆,只能承接公司指派的車趟。因此我們才能理解,為什麼有搬家工人只犯了讓公司損失幾佰塊錢的錯,還是寧願選擇被處罰10萬元,也不敢貿然離開。

 

其實就在還能捕捉得到那間小小貨運行,裡頭那猶能傳出各種吵雜甚至喧鬧的昨日,一轉眼,老闆就這麼再也不用穿著汗衫跟工人們稱兄道弟,只需頂著梳理光亮的頭髮,穿上西裝足蹬皮鞋,安坐於冷氣房的沙發裡,在精美擺飾的圍繞中檢視報表。究竟昨天是夢,還是今天?

 

在昨天的那個夢裡,工人擁有自己的車子;在今天這個夢裡,工人已經沒有自己的車子,沒有自己的工作。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/laborpower/archive/2008/11/04/342841.html
2008-11-04 10:04作者:江一豪分類:我眼中的世界迴響:2點閱:2163

迴響與引用列表

回應: 誰的資本主義?〈資本〉

rio:

對於各種已然存在的社會分工乃至於社會體制,包括你所說的「社會專職專業」當然都是不可逆的,因為它們已經存在。然而這並不代表所有既存的一切,都是必須無條件被接受。透過回想、爬梳曾經不同於現在的以往,都是理解現在,甚至想望未來的可能。

我認為,對現在無用的作法,並不是(如你所認為的,我)「以情感將勞資雙方對立起來」,畢竟勞方一直以來都是被資方給「面對起來」,只是於今尤烈而已。真正無用的作法,恐怕反而是不願意認真去面對,在這個被對立起來的局面下,作為弱勢的勞方,究竟敢不敢面對自己的情感,究竟能不能做些什麼。

如你所言,我相信,對於絕大部分的台灣勞工,沒有不期待「讓勞資雙方能各自釐清權責,建立平等的合作關係。」(雖然這是是個假命題)
也正如你所言,在這樣的期待裡,我們卻也「不得不面對台灣社會中"坳人"與"被坳"的普遍勞資現象」(其實這才是真命題)

或許在空想、等待「平等的合作關係」之前,如何認真看待、想想那個「拗人與被拗」(誰在拗人?人被拗?怎麼被拗?)的問題才重要。

2008-11-04 17:40 江一豪

回應: 誰的資本主義?〈資本〉

就如同柑仔店被7-11取代一般,社會專職專業之勢不可逆轉。但請勿以情感方向行文,將勞資雙方對立起來,這對現下局面是無用的。能做的且該做,是讓勞資雙方能各自釐清權責,建立平等的合作關係。但這就不得不面對台灣社會中"坳人"與"被坳"的普遍勞資現象....

2008-11-04 13:10 rio

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章