我，單獨的旅人，佇立良久，
極目眺望一條路的盡頭，看他隱沒在林從深處。

  這兩句詩，猶如西元2000年一部賣座電影「DPP路」的浪漫結局，不那麼確定，反而充滿想像。

五年飛也似的過去了，「DPP路」現在又上映第二集，片名就叫：「DPP路趴兔─我決定回頭把他叫住」。

民進黨歷經三合一選舉大敗、代理主席鬧劇、總統副總統往臉上互貼聲明稿之後，終於「回復平靜」準備選出新黨主席，接任因「非戰之罪」下台而贏得觀眾很多滴熱淚的「臨時」悲劇角色蘇貞昌的位置。媒體最樂得在這時候大花篇幅「演義」誰誰誰會當選，誰誰誰合縱誰誰誰銜命誰誰誰支持誰，比小說還精采。

世事難料，人最難料。民進黨第八屆黨主席林義雄，在此節骨眼突然發布消息「第二天」要發表一封給民進黨員的公開信，而且還預告「可能還有第二封」，而且還要求媒體，第一封公開信一定要「全文照登」，不然就一個字也不要登。

對於林義雄的「侵犯媒體權」，不少老記者老總編輯嘴上不說暗幹在心頭，他們在編輯台上黑髮變白髮，白髮變紅髮，紅髮起毛球，「民主沒有聖人，新聞沒有全文！」終於工商時報小社論還是按捺不住，寫了一篇千古小奇文林義雄的失與得，曰：「林義雄的作法，已經干涉了媒體處理新聞的自由。」用「干涉」這個詞而不是用「名聲勒索」（reputational blackmail，指利用名聲達到目的），對林義雄算已經很客氣了。

  暫且先拋開「新聞自由vs.個人尊嚴」這類永恆而永遠不會有標準答案的命題（註1）。林義雄的行動，相當值得「解讀」。行動的人為什麼不說？就是他不想說。或是他認為，他透過行動已經「說」得很清楚了。不過，觀眾還是要想辦法「解讀」，否則怎麼知道電影在演什麼？只是一樣「動」養百樣人，解讀人各不同。

  林義雄為什麼要事先聲明「第二天要發表公開信」？而且要求媒體「全文照登」？而且還說「有第二封」？我這個觀眾的解讀是這樣的。林義雄的信，主要並不是給全部民進黨員看的，而是要給「一個民進黨員」看的，這「一個民進黨員」，就是「他」，就是「隱沒在林從深處」的「他」。林義雄深怕「他」太忙而不去看那封信，或是媒體沒有把完整的信登出來給「他」看，會讓「他」誤解，所以林義雄才事先發布「有信」的消息，並要求全文照登。

  第一封信，表面是寫給民進黨員，但內容卻是「誰不適合出來選黨主席」，這封信寫給「他」看的意思非常明顯了。那麼，林義雄為什麼不事先或事後把信「寄到他家」就好了？為什麼讓「他」跟全國讀者同一時間從報紙上讀到這封信？意味著，林義雄「沒有他家的住址」，也就是「早斷了音訊」。林義雄明明有「他」家的地址，甚至隨便抓也有人可以當信差，林義雄卻在信封收件人的「地址」欄空白─事實上，「收件人」欄也是空白─這樣的信，先不論內容，光從「形式」上來看，意思還不夠明顯嗎？就是「與君絕交書」！─「君」就是「他」。

  而且，林義雄早就預料到，第一封信應該會石沉大海，所以早就預備好第二封、第三封信了。而果然，第二封、第三封信也發了。從林的這樣的行動，身為觀眾的你我難道不好奇：林義雄寫這些信顯然不是黑髮變白髮變紅髮起毛球的青春期行為，而是有備而來。那麼林義雄到底準備「備」到什麼地步？林義雄信奉甘地的「非武力抗爭」，並且身體力踐。非武力抗爭的重點可不是受苦受難，而是「永不放棄」。永不放棄可能是人類最可貴也是最可怕的精神性力量。

  第一封信有太多可以分析的，這裡只取一點。信末說到，林義雄本來在2000年黨主席任滿後就計畫「適時退出」民進黨，只是一方面難割同志之情，「另一方面本黨主持新政府也未見順利，所以遲疑至今。」這句話點出，「林義雄路線」與「他路線」的矛盾似乎從2000年「他」當選之際即已存在。這樣路線的矛盾，也許並不能只是從「台獨路線」的實踐與否來檢驗，而是更基本的「政治道德」的矛盾。林義雄具有「理想的政治性格」已成定論，而「他」的「鬥爭的政治性格」也已成定論。但是在「鬥爭派」的階段性勝利之下，「理想派」林義雄選擇隱忍，天大地大選票最大，當鬥爭派可以掌握住選票的時候，林義雄沒有理由「看見」這樣的矛盾。他可以選擇走自己的路。但是三合一選舉民進黨大敗，等於是「他」執政五年多的成績總結鏡相反照，馬英九以超人氣的「道德光環」帶領國民黨把民進黨打到潰不成軍，此情此景，看在曾為理念而入獄、曾為理念而流下親人鮮血（註2）、道德光環真正受過殘酷鉆煉的民進黨「人格者」林義雄眼中，能不痛心疾首？

　於是林義雄對「他」說：「如果‧‧‧，又不‧‧‧，那麼本黨對台灣人民或許已經沒有存在的價值。屆時我們或許只能接受本黨土崩瓦解的命運。」

　如果「鬥爭派」會因為「理想派」的一封信而改變路線這才叫變態。於是林義雄又端出第二封信，這封信，這次直接寫出收件人就是「他」，但是林義雄卻沒有出席而由助理代讀這封信。第二封信有太多可以分析的，這裡只取一點。林義雄對「他」說：「在此本黨重挫、全體黨員正殷殷期盼總統閉門思過、深切檢討反省、俾能有所改弦更張之際，總統竟然再作此項令人詬病的權位安排（註：指安排游錫堃競選黨主席），豈不令人失望？」又在後面輕描淡寫說了一句：「自2000年以後，我向總統建議的事不超過五件。各項建議均為國家之公益；惜未見一件完成。」這些話「解讀」成大白話就是：「他」這幾年來到底在幹嘛？黨都快被「他」玩完了！

　第三封信基本上是第二封信的複製信，林義雄寫給游錫堃只因為游錫堃是「他」的人馬，並不是由於個人或性格因素。在第三封信中，林義雄說得更明白：「執政團隊的核心成員沒有對失敗痛切檢討，反而急切謀取黨的領導職位，如何重新燃起黨員對黨的支持和熱情？又如何獲得社會大眾對本黨的尊敬？」

　林義雄的這三封信，一言以蔽之，正是對五年多以來的「陳水扁路線」進行了全盤總否定。

做出這樣的「行動」，對林義雄應非易事。以林義雄對民進黨感情之強烈，更何況「他」的勝選還是由林義雄帶領黨機器而贏得，否定「他」除了等於否定「民進黨」，也等於否定「部分的林義雄」。非到截肢求生，林義雄應該不會率爾表態。

林義雄的表態，表示民進黨「截肢」的這一天已經到來。值得注意的是，林義雄和前幾位「出走」的黨主席施明德、許信良不同。施明德與許信良，說白一點，是被歸類為「失意政客」而出走，變成政治單幫客。林義雄卻是採取更激烈的「對決」手段，把民進黨切割為「民進黨員」和「他的團隊」兩塊，林義雄認為，民進黨和民進黨員，是站在林義雄這一邊。失敗、失格的鬥爭者不准再霸佔黨的桂冠發號施令。民進黨能否自我維修，繼續走下去，黨主席選舉將是一個象徵性的指標─雖然是象徵性，但是也夠實際了。

二○○○年，民進黨在民意支持度不過半、497萬票的情況下意外贏得總統大選，當時聲勢如日中天的黨主席林義雄，宣布辭去黨主席，並發表了美國詩人Robert Frost 名詩The Road Not Taken的中文譯詩沒有走的路明志。

現在，林義雄能否力挽狂瀾，把整個民進黨轉彎，彎回那條林義雄原先想要，但是民進黨終究「沒有走的路」？「DPP路」第二集才剛開始，台灣觀眾們，請耐心看下去。英諺有云：The pen is mightier than the sword。可改寫成：Three letters are mightier than two bullets。

贊曰：「兩彈雖硬，只擦肚皮；三信雖薄，字字穿心。」

============================================

註1：林義雄曾以自由時報報導不實，提出侵權行為民事求償一億八千萬元。

註2：刑事局公關部門告知，林宅血案為「撥雲專案」，至今仍未結案。專案卷宗內許多資料在「娜莉」颱風時損毀佚失。

註3：林義雄說要求「他」沒辦到的五件事，是哪五件？林義雄領表，又是為誰而領？陳其男和洪奇昌均否認有關。