P經
紀念李國銘
關於江世芳
│訂閱江世芳 RSS 2.0 Feed
文章 - 55, 迴響 - 1049, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 443441
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 江世芳

文章分類

相簿

小說家網站連結

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

2007-10-23 20:22迴響:12點閱:5570

‧印地安的Lofton把球敲向左外野,球打到高高的「綠巨人」掉了下來,一個彈跳被Manny Ramirez赤手接住,立刻轉身傳紅襪二壘手Pedroia,觸殺滑行的Lofton。根據電視慢動作,Lofton似乎左手先觸到壘包。但他沒有抗議。印地安人隊的教頭Wedge也沒有抗議。如果他沒被判出局,那麼接下來的安打就會讓印地安跟紅襪的比數成為3:3。以一個老球皮來說,他至少應該抗議一下,血肉橫飛的第七戰,還那麼講求奉公守法,怎麼拿戒指?

 

‧又是Lofton。當印地安隊友的內野安打打到廣告板竄進左外野的時候,原本可以跑回來追平比數的他,竟然停在三壘上。不過這次不是他的錯,是印地安人隊三壘教練叫他停住。為什麼?答案揭曉:在左外野彎腰撿球的,正是Ramirez。也許是上一次傳二壘觸殺的動作,讓三壘教練對Ramirez的臂力印象太過深刻,因此叫Lofton停在三壘。但事實上,Ramirez自己都判斷根本沒機會傳回本壘,所以他只把球傳向二壘。從任何角度來看,他的確都沒有任何機會回傳本壘,但Lofton竟然停住了。Ramirez即使沒有用他可怕的棒子,也替紅襪隊賺進兩分─雖然事實上他的防守能力只是普普。Ramirez一個人簡直成了印地安人隊的惡夢。只嘆當初沒有花大錢把他留住。

 

‧從Westbrook投完第一局以後,Fox的轉播員Joe Buck和McCarver(不確定,再查)就說Wedge應該換投手。不過Wedge一直沒有換。可能是他考量Westbrook的sinker有雙殺能力,再加上他封鎖紅襪中心打者也封鎖得很好。結果證明,Westbrook前三局掉了三分以後,越投越好,滑球相當犀利,sinker也越掉越厲害。尤其第六局投得最好。我個人認為,Wedge實在應該讓他再投一局。

 

‧松板一上場的速球是97哩。第二局以後,又掉到93哩。他真的累了。

 

‧被問到第五戰為什麼不在1:2僅輸紅襪一分的時候,讓Sabathia下場,竟然第七局還讓他投,結果印地安又多掉兩分,第八局再掉三分。Wedge的回答是:「我不想讓Betancourt投兩局。」救援投手Betancourt在季後賽威風八面,所以記者會質疑為什麼不趕快派他接替已經用了一百球的Sabathia,咬住比數。結果輸了第五戰,不但不能在自家父老前面封王,而且還要再跋涉到險峻的芬威!

 

‧但第七戰,我認為Wedge真的把Betancourt用太久了。他反而應該讓Westbrook再投一局,但是Wedge第七局就讓Betancourt上場,他上來之後顯然狀況並不是很好,讓紅襪隊的Pedroia敲出全壘打以後,我還蠻驚訝他竟然繼續投。從這裡可以看出,大聯盟的教練有多難當,經常必須下完全相反的決定─第五戰應該趕快換Betancourt,第六戰又換得太快。而且當Betancourt失掉兩分,我不明白為什麼Wedge不在第八局趕快換上他們的終結者Borowski上來止血,雖然只是第八局,但是這是第七戰!對手是紅襪!也許Wedge也許還在想如果延長,或甚至領先,但是,Damn it,落後的是印地安!其實本來5:2的時候,印地安人隊的攻勢仍舊猛烈,追平分都可以站上打擊區,但是第八局一口氣掉了六分,等於宣告比賽結束。我相信如果派上Borowski上場,球賽下半段鹿死誰手還很難說。

 

‧紅襪的岡島,甚至Papelbon,都有點壓制不住印地安的打者。幾個接殺都非常驚險。

 

‧紅襪─印地安這個系列戰似乎印證了一件事:在季後賽,速球(除非是100哩以上)不能有效封鎖攻擊火力。Sabathia如此,松板也是如此。松板會挨打的主要原因,是因為他投了幾個變化球掉不下來以後,他就只投邊邊角角的速球,但是仍然被撈出去。Beckett能夠虎虎生風,是他不但投曲球,而且曲球能掉進好球帶,所以他敢在三壞球的時候投曲球,還給你連投六個,這種信心不是一般投手能有的。Schilling也是改投變化球,印地安人隊的Byrd、Westbrook莫不都是投變化球─而且是好球的變化球。從去年紅雀隊的終結者用曲球三振老虎隊最後一個打者奪得世界大賽冠軍以後,似乎說明了:70-85哩的變化球,搭配快速球,才是季後賽的王道。

 

‧所以我也不會小看將與紅襪展開世界大賽的洛磯隊,他們的第一號先發Francis不到90哩的變速球,根本不像表面上看起來那麼軟弱好打。

 

‧當三壘教練叫Lofton停在三壘上的時候,印地安的教頭Wedge,就像是用一張臉皮蒙住火山口的火山。這是一個好教頭。概括承受所有的一切。不針對自己的人員或球員爆發出來。只是他的鬍渣,在輸球的時候,看起來特別淒涼。還是刮一刮比較好。

 

Lofton是個老將,打了很多年大聯盟,打過很多支球隊,更打過很多場季後賽,但卻始終缺一枚世界大賽的冠軍戒指。好不容易又回到原來他發光發熱的印地安人隊,而且本來有三勝一負的絕佳機會。在這整場比賽中,Lofton的表情,除了專注,更讓人有一種「阿波羅13號」的憾冷感:只差一截手指的距離。

 

但這輩子,無望了。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/kingkong/archive/2007/10/23/210056.html
2007-10-23 20:22作者:江世芳分類:MLB大聯盟小學堂迴響:12點閱:5570

迴響與引用列表

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

...Lofton的表情,除了專注,更讓人有一種「阿波羅13號」的憾冷感:只差一截手指的距離...

有氣勢!Wang要多學!

美國職棒免費看,定期更新
http://123.like.to

2007-10-28 05:46 Wang

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

祖涵兄,歡迎。所言甚是。
Ramirez的陰影是我主觀描繪。
我想印地安三壘教練Skinner總是要「給個說法」。紅襪教頭Francona也客氣的說如果是紅襪可能有較佳判斷,所以也算是主場優勢。

不過我注意到的是,球在打到板子以奇怪角度快速竄進內野的時候,其實Skinner已經老早就把stop的首勢做出來了。這不能說是一個誤判,但是在這麼重要的比賽,到底要不要賭呢?如果連「賭」的guts都沒有準備好,那要怎麼追平失分?我認為Skinner手舉得太快。其實說是賭,但是他如果讓Lofton多跑兩步,就算球真的馬上被撿到,他還是可以回三壘。

adam,
我想我這篇文章的討論,主要是在討論教練的調度對球隊勝負的影響。我不知道換上Borowski是否會更好,即使他在季後賽投得不錯;但是我的論點在於Betancourt應該被換下場,他顯然從第六戰開始狀況就不好。老虎隊教頭Jim Leyland曾說過,任何教練在賽後永遠要應付記者問的second guess。如果當時的調度發生作用,就說教練做得好,如果沒成功,就有second guess:你為什麼要、或你為什麼不。但對教練而言,就是當時的調度work或不work而已。

但是,應該還是可以在一定的基礎上,來判斷教練的調度。例如托瑞就被認為調度反應較慢。教練調度,跟球員一樣,也是受到壓力等各方面的影響,我們討論的,就是在某個時間點上所做的決定是否適當。

珍惜,
久違。

2007-10-25 00:03 世芳

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

江先生回歸自我,我很欣慰。

貴友黃先生社論,頗為中肯。讀後有感,一言以贈。

民主是選項,不是製造完人,不是尋求果陀。

保重。

2007-10-24 14:18 珍惜

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

不換爆炸司機不是wedge不想換 而是他不能換
整整一個球季的爆炸司機劇場上演過這麼多次
我想印地安人的球迷甚或球員應該是沒那個心臟在ALCS還要再看一次了
基本上換投timing在本質上就是一個事後諸葛的題目...

2007-10-24 12:24 adam

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

不換爆炸司機不是wedge不想換 而是他不能換
整整一個球季的爆炸司機劇場上演過這麼多次
我想印地安人的球迷甚或球員應該是沒那個心臟在ALCS還要再看一次了
基本上換投timing在本質上就是一個事後諸葛的題目...

2007-10-24 11:47 adam

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

世芳兄,

幾點意見…

三壘教練讓Lofton停下來,根據ESPN的報導,是不確定球會不會反彈回游擊區(並不是因為Ramirez的守備).就連紅襪隊教練團都提到,那是球場的死角之一,所以除了人禍,也算是天災.

Borowski在季末連續爆了好幾場,球季防禦率超過五,球隊對他的信心是有限的.Rotoworld甚至覺得印地安人應該在季後賽用 Rafael Perez或是Rafael Betancourt當終結者.所以讓Betancourt上場,而不用Borowski並不是完全沒有道理.如果休息三天的Sabathia能夠上場,甚至於如果不是賽前兩小時第三戰的勝利投手Paul Byrd用生長激素的新聞曝光(新聞加上客場,教練團當然不敢用吧),都有可能讓印地安人保有一線生機...

不管怎樣,前六局的比賽是今年最好看的球賽之一,而看完以後,最大的感想--還好我不是印地安人球迷.

祖涵

2007-10-24 05:15 方祖涵

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

上哲下斌
你恭喜我重出江湖也不下百次了吧?
ㄏㄏ‧‧‧(鬼祟貌如我家小狗)

2007-10-24 00:35 世芳

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

恭賀上世下芳重出江湖

至少趕上世界大賽,一起看個球
且看豪門紅襪與新銳洛磯,誰能笑稱英雄?

2007-10-23 23:35 哲斌

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

abra,
你問的問題很簡單,我卻要回答得很複雜。

第一,季後賽投得不好,兵家常事。Randy Johnson這麼好的大投手,季後賽常被修理,要不是2001的響尾蛇拿到冠軍幫他扳回一城,他可能會背「季後賽一條蟲」背一世人。所以我個人並不認為王建民今年季後賽投得不好是很奇怪的事。

第二,貝克特一定有看去年的世界大賽,所以他苦練曲球,所以他今年二十勝。我意思是,投手能不能成長,應付下一次季後賽的挑戰,那都是要靠個人意志和決心來成長。貝克特本來是催速球的投手,但是他每球都死催很容易受傷,所以他有一陣子為傷所苦。他今年的成功,絕不是偶然。

第三,托瑞依照戰績,把王建民擺第一號,這是沒錯。但如果是我我可能不會這麼做。理由是,王建民在季賽後半段起伏很大,一個以穩定著稱的選手,在季末不穩定,這不是警訊嗎?再加上,第一輪五戰三勝,任何隊都很容易翻船,而且王建民的客場戰績並不出色。我應該還是會讓派提特先戰。老克第二,王建民第三號。

第四,至於休息三天再讓王建民上,這更是奇怪的決定。我不相信王建民請纓,托瑞就答應,這應該是球團琢磨的結果。只是這個結果很奇怪就是了。為什麼會讓才剛被打爆的年輕投手只休息三天在最重要的比賽再上?

至於王建民個人,我個人的看法是,心理素質可能是他未來最重要的功課。在季後賽,強投對強打,你不夠強,你就輸。就這麼簡單。球團的暗號與戰術戰略只能幫助三分,球在你手上,只有你能決定輸贏。

2007-10-23 23:02 世芳

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

從這篇文章,
我倒是很想問問版主,到底王建民投那麼差的原因跟拖瑞的判斷有沒有關係?
還是他自己的原因?

2007-10-23 22:20 abra

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

印地安第六戰派Borowski上場的用意
應該不是叫他收拾
而是要讓他熱身

的確Gagne有太多次搞砸,還差點讓紅襪從冠軍變外卡,季後賽也軟趴趴

Borowski季賽有45次救援成功
而且季後賽也投得很好
他的確是印地安的王牌終結者

Wedge沒打出這張牌
到明年春訓以前
他有五個月的時間可以好好想一想

2007-10-23 21:13 世芳

回應: 紅襪─印地安美聯冠軍戰(ALCS)第七戰雜感

嗯,大致上是同意的。

不過,作者對於「爆炸司機」(PTT對於Borowski的「尊稱」)的信心不知從何而來?他在第六場落後極多、勝負已定的情況下被教練派上場,就已證明了他的地位…和Eric Gagne正是一對哥兩好。如果法蘭柯納敢在3:2領先時把剛爺換上來,您覺得如何?

我和ESPN的曾文誠球評的看法是一樣的:

「Wedge沒有牌可以打了!」

棒球是機率的遊戲,Wedge賭輸了,就這樣。

這一場比賽一定會在我的記憶裡留下深刻的印象…請假在家看到了好比賽,真好!

2007-10-23 20:51 老豬

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年10月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章