通常也或許可以這麼說，哈利波特在歷經了前幾集之後，理當是應該進入到成人啟蒙的故事篇章，於是我們可以原諒前兩集的昏庸愚昧，第三集的魔幻詭異、第四集的言情曖昧都可說具有相當濃厚的導演印記在裡頭。然而到了第五集，很抱歉，大衛葉茲沒有拍出一個只屬於他的哈利波特獨特風格，甚至領導著整個系列幾乎倒退走。

這就是〈鳳凰會的密令〉，歡迎進入凌亂的魔法世界。

我對於暑假強檔的娛樂片總有著某些方面的奢求，那便是對於娛樂性而言。只要不叨叨絮絮的講求無力卻又冗長的文戲(麥可貝的〈絕地再生〉、〈世界末日〉、〈珍珠港〉可見一斑)，或者是又低級又冷場連連的「喜劇」(幸虧馬丁勞倫斯、韋恩兄弟、勞勃許奈德已經沒有票房)。再來就有可能像是今年絕大多數的續集電影，想要改變些什麼，卻什麼也沒改變，而〈鳳凰會的密令〉就是這樣的電影。

我一直對這系列電影存有質疑，縱使電影裡面網羅了當今最傑出的英國演員，一如亞倫瑞克曼、艾瑪湯普遜、肯尼斯布萊納、茱莉華特斯、大衛休里斯、雷夫范恩斯，卻沒有任何一個演員可以發揮他們完整的功力，戲份既少也沒有發揮空間。不過幸賴以伊曼達史丹頓，恩不里居由於戲份夠多表演夠出色，幾乎任何一挑眉一個弔詭的奸笑都能獲得觀眾殷切的眼神，邊想著她等下到底還有什麼樣的心機等待實現，那瞬間是我覺得在電影裡面最為神奇的片刻，可說是壓過電影裡面所有的特效炫技。

但除了伊曼達史丹頓以外呢？我們這群觀眾開始觀看著其他的部份，卻會發現整部電影呈現凌亂的片段組合，電影裡面大多出現了貪心的想要鋪述的細節，卻又詭異的沒頭沒尾。那不免讓我想要反問，石內卜與天狼星等人的恩怨為何、如何解釋奈威與哈利的身世、露娜與呱啦存在的意義、天狼星宿命般的死亡諸如此類，電影皆丟擲出了一個令人引頸企盼的概念，卻自己也不打算解釋，難道打算等到第六集再做解釋嗎？要不就是詭異的安排，天狼星瞬間錯愕的死亡、突如其來的初吻(話題性似乎超越了合理性)

我時常在想著電影刪減小說細節的技巧，有些電影可以跟小說並駕齊驅(魔戒)，有些電影甚至贏過小說(穿著PRADA的惡魔、斷背山)，而有些時候，假如小說本身就是那樣凌亂，那也許電影就會成為同樣的結果。

另外則是我們對於娛樂性的渴望，倘若以這是兒童電影來解釋戰鬥場面的貧乏，那我便覺得不是重點。最後那場號稱以3D呈現的大戰實則頗為匱乏，雖說等到佛地魔與鄧不利多的大戰才開始令人亢奮，但那也實在太短了吧。除此之外，整場大戰實在虛脫。

而那就是我們所期待的魔法大戰嗎？

我無以得知，雖然我懂這集所要表達的象徵是在於說少年的反叛，以一種成年儀式的方式呈現，但那又如何呢！前兩集早就用過這招了，這次一用再用只是讓我看到了哈利波特的暴躁易怒，也許在擊倒這一位始終無法發威的大魔王之前，先調適自己的情緒吧。