News 2.0
工作室

手握修羅刀,足證菩薩道
野武士信條:承諾、道義和信任


關於黃創夏
│訂閱黃創夏 RSS 2.0 Feed
文章 - 378, 迴響 - 12093, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 1421812
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 黃創夏

文章分類

推薦連結

老婆大人的部落格

最新文章

最新迴響

敵乎?友乎?一線間

2008-04-08 11:32迴響:7點閱:5413

竟不知,前金融研訓院長長薛琦,悄悄辭官到世新當清苦老教授了。知道後,特別到世新去看他,離開了研訓院之豪華辦公室,擠進世新的連椅子都沒有,僅僅有張書桌的小研究室,薛琦還頗怡然自得,一手把玩著他的老菸斗,侃侃而談。

 

談世局,這個財經老政務官卻微笑不語,我和他說,社會有種氣氛,像是坐山線火車在隧道中好久,昏昏黑黑,胸口快透不過氣來,終於看到遠方有點光亮,要出隧道的期待油然而生。

 

薛琦微笑好一陣,突然問:「出了隧道,會不會進到另一個更黑、更長的隧道呢?」他講世事從沒有「非如此不可」,不能永遠是靠「期待」與「等待」。

 

話題太沉悶了,改問他,最賞識他的老長官蕭萬長復出了,新政府內,薛琦是否也將復出?馬蕭財經政策藍圖,哪些是薛琦的心血?薛琦不答,他承認在2007年初,確實是有一些人找過他問了些財經建言,後來,他就不過問,不接觸。

 

薛琦突然像個老禪師說:「場內?場外?誰也都說不準,不必費心去猜測!但在場外,你可以是好朋友,可能是『救世主』;進到場內,你馬上就會變成是許多人的敵人。沒這種認識,場外、場內,都不會有『對的』自處之道。

 

離開了薛琦辦公室,我站在木柵路大馬路邊上,菸一根接著一根抽,我突然懂了,我的那位老校長,為什麼常常會躲著不見彈,這些年以來,他,還有一些學有專精的人士們,總是在避媒體,不願意多曝光的原因。

 

我更領悟出,在這兩、三年間,老校長常常會告誡我說,我已經是「背景不對、年紀太輕、資歷太多」,接下來的歲月中,他警告我要有心理準備,更要多多學習「寂寞這堂課」,真義為何‧‧‧

 

                      《回首頁  

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/04/08/267039.html
2008-04-08 11:32作者:黃創夏分類:懺悔錄迴響:7點閱:5413

迴響與引用列表

回應: 敵乎?友乎?一線間

什麼是玩政治> 藍營的有些人士認:
什麼是玩政治> 藍營勝選,要改善兩岸關係甚至簽訂和平
什麼是玩政治> 協定,可以把軍購的錢省下來,照顧弱勢...
什麼是玩政治> (包括一些藍營的電視名嘴們)
什麼是玩政治> 但老美卻在這個時候發出"可望批准出售
什麼是玩政治> F16cd戰機給台灣"的訊息.

你要先看看這個新聞是哪裡出來的。 如果美國國防部和
國務院沒有說,那麼你聽聽就好。

華盛頓時報(Washington Times)常常有一些和美國
國防部有關的新聞,別的美國媒體很少見到。 我個人
不太相信它對美國國防部的報導。 請注意它和華盛頓
郵報(Washington Post)不同。

什麼是玩政治> 怎麼會是這樣呢?
什麼是玩政治> (或說這是什麼邏輯?)
什麼是玩政治> 個人認:
什麼是玩政治> "夾在兩強之間的存活之道":
什麼是玩政治> 第一選擇是:
什麼是玩政治> 在一方的羽翼下,與另一方交往並和平相處.
什麼是玩政治> 其次,才是:"依附一方與另一方敵對(這
什麼是玩政治> 一點會有"不平衡"的危險)".
什麼是玩政治> 最糟糕的是:"與兩方都敵對".

你忘了另一個"讓兩方都爭相討好你的做法",雖然台灣
不太有這樣的條件。 台灣不是林志玲。

什麼是玩政治> *藍營勝選了,但不會選擇那個"其次"
什麼是玩政治> 的吧?
什麼是玩政治> (也就是說不會天真的有要把依附的一方
什麼是玩政治> "置換一下"的想像吧?)
什麼是玩政治> *因此,邏輯是:
什麼是玩政治> 越與對岸改善關係,就越有被美國認為
什麼是玩政治> 有購買"必要的武器"的"必要",他們會
什麼是玩政治> 用"批准出售"的說法,當這樣(指改善關係
什麼是玩政治> 並購買必要武器後)還有危險,才有
什麼是玩政治> "他們要不要為我們出兵防衛"的問題)
什麼是玩政治> *個人主張照顧弱勢,但"現實就是邏輯",
什麼是玩政治> 不知那些名嘴"以為然否"?

購買武器是很複雜的問題。 第一點,你必須有錢。

第二點,這像是做公共關係。 台灣今天的國際處境,
對外購買武器是賣方市場,有時候台灣得買一些不是完全
需要的武器,這樣你才能在需要時買到你想要的東西。

站在美國立場,美國當然希望台海維持現狀,永遠不要
統一,但是如果台灣民意支持一國兩制要統一,美國也
不會反對。 重點是不要台海發生戰爭,讓美國大兵為
台北無謂的決定做犧牲,讓美國在兩岸投資受到重大損失。
所以賣武器給台灣,讓台灣自己去保衛自己是最符合美國
利益的做法。






2008-04-09 03:44 楊文衡

回應: 敵乎?友乎?一線間

藍營的有些人士認:
藍營勝選,要改善兩岸關係甚至簽訂和平協定,可以把軍購的錢省下來,照顧弱勢...
(包括一些藍營的電視名嘴們)

但老美卻在這個時候發出"可望批准出售F16cd戰機給台灣"的訊息.

怎麼會是這樣呢?
(或說這是什麼邏輯?)
個人認:
"夾在兩強之間的存活之道":
第一選擇是:
在一方的羽翼下,與另一方交往並和平相處.
其次,才是:"依附一方與另一方敵對(這一點會有"不平衡"的危險)".
最糟糕的是:"與兩方都敵對".

*藍營勝選了,但不會選擇那個"其次"的吧?
(也就是說不會天真的有要把依附的一方"置換一下"的想像吧?)
*因此,邏輯是:
越與對岸改善關係,就越有被美國認為有購買"必要的武器"的"必要",他們會用"批准出售"的說法,當這樣(指改善關係並購買必要武器後)還有危險,才有"他們要不要為我們出兵防衛"的問題)
*個人主張照顧弱勢,但"現實就是邏輯",不知那些名嘴"以為然否"?




2008-04-08 18:32 什麼是玩政治

回應: 敵乎?友乎?一線間

還有一些學有專精的人士們,總是在避媒體,不願意多曝光的原因。
==> 仍然在意自己的Position or 名聲 ? 而不是"吾輩讀書人"之社稷大責

2008-04-08 14:42 Old-M

回應: 敵乎?友乎?一線間

何不請薛琦著書立說? 或是學王永慶來個萬言書吧? 何必是個讀書人,卻不做讀書人該做的事? 真是讀聖賢書,所謂何事?

2008-04-08 14:30 華盛頓

回應: 敵乎?友乎?一線間

我相信馬蕭團隊執政後,不論政局、經濟、社會面會回到基本面。貪瀆、黑金、不按牌理、走後門----等事會收歛些,要求完全根絕似乎是強人所難。但是,等都上了軌道後,這些歪風會根絕是很難,現在不只馬蕭動,全國都要動尤其是法務單位,它如果還活在過去式,它真是拼經濟的罪人。

2008-04-08 12:59 andy

回應: 敵乎?友乎?一線間


中國飛彈目標主要是美帝

 華盛頓時報日前報導,目前中國瞄準台灣的彈道飛彈數量已高達一千四百枚,且射程均涵蓋台灣全島。老共的飛彈也涵蓋關島、沖繩島、那壩等島嶼,主要瞄準美國軍事基地及航母艦艇,老美不提,光嚇唬台灣老百姓。

 其實老共只要用兩三枚飛彈打中北中南高壓電塔,台灣就癱瘓停擺了,何需用1400枚。金光黨危言聳聽,目的不希望老蕭改善台灣經濟,繼續亂,金光黨才有機會東山再起,台灣老百姓要看清楚騙徒嘴臉。

老美不希望兩岸改善關係,選後馬上要賣F16C/D給台灣,其實馬政府不必急購武器,照李敖大師看法;台灣作老美看門狗,老美應該主動免費共武器給台灣才對,那有要看門狗自己買武器替美國守衛的道理。

台灣應該在中、美之間謀求自身最大利益。台灣的地理位置非常重要,不要看輕自己的重要性。

2008-04-08 12:56 台灣不當看門狗

回應: 敵乎?友乎?一線間

還抽煙??
老兄不是戒了嗎?

2008-04-08 11:53 Fish Yu

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年4月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章