請不要輕視台灣的選民，經過這麼多年的民主過程，擁有這麼高素質的教育，台灣公民自主思考早就很獨立了，多數的公民，哪會還需要靠「啟蒙者」來引領！

更加上，這八年以來，「李遠哲神話」的破滅，加上「國政顧問團」未必是「清流」的教訓，台灣早就是一個就算「意見領袖」登高一呼，也不會因此就風行草偃的國度。

如果，還有哪個人真以為自己這麼重要，自認為還能再當「國王製造者」，請省省吧！

民主要成熟，最害怕一種人：就是那以種自以為是民主代表、民主先鋒、人民的「啟蒙導師」這一種人。

民主真正可貴之處，在於民主是一個由下而上的程序，任何由上而下的指導，其實都擺脫不了「家父長」的父權心態，都是一種「英明」領袖登高一呼，庶民跟進的權威型態，其實，還是一種「領袖VS.徒僕」的模式，根本上仍是在破壞著民主的真精神。

另一方面，人智有限，不論是所謂的民主導師、精神領袖，不管他曾經多有智慧，但他的視野其實都有局限性，必然限制了真正民主成熟所需要的空間。

當前台灣的困境，就在於民主還是遠遠不夠，但民主「導師」一向卻太多太多了。

台灣民主化的過程中，長期被這種「導師」光環所籠罩，忽略掉了這些「導師」之指引，其實是建構在極不民主、更不平等的「階級」意識之中，台灣之民主，更因這些「導師」們壟斷掉了批判的市場，真正的公民論壇與公民負起自己責任的自覺，一直無法徹底建立。

但是，人民不會永遠被操弄與需要被指導，請看看總統辯論的議題吧，20個題目，有17個是和人民生活切實的問題，誰在乎那些宮廷恩怨、誰又關心那些被政客定義的議題呢？

就拿「本土」來講吧，當0112台灣人民授權了國民黨近四分之三的席次，得到這樣授權的國民黨，就是「本土」政權了，哪還是要靠「血統」，或是純粹主觀的「意識型態」來定義哪些人的腦袋有哪些東西，非得靠一些「導師」來定義是不是「本土」呢？

至於民主會不會「倒退」20年，有政變嗎？有大規模作票嗎？如果沒有，這些「導師」們又憑什麼去定義民主會「倒退」？

沒錯，民主要制衡，有兩黨制也許更能制衡，正因為國會中國民黨太大，所以，很多人擔心民進黨垮了，台灣只剩下一黨了。

確實是很讓人擔憂，國民黨會不會又肆無忌憚起來了？問題是，制衡國民黨，非民進黨不可嗎？國民黨幹的濫，以台灣人民之素質，與民主價值之深化，還擔心不會有新力量應運而起嗎？

一個失去感動人民力量的政黨，憑什麼要人民非得替他們是不是能續命負起責任？擔心民進黨垮了，不如先去想，民進黨還能作什麼？讓人民覺得值得讓他存在與發展！

其實，許多政客，包含那幾位性「李」的「導師」們，他們更擔心的是，新的政治力量，和他們沒淵源，他們終將在政治舞台上，失去了徒眾。

李登輝要「挺」誰？假議題啦，聽一聽，有道理自己多想一想就好！也不要忘了：李登輝與那些「導師」們，想要藉「挺」誰拉抬自己的分量，「挺」住自己不要失去影響力，才是真正的真實啦！

                    《回首頁》