●前言：

扒糞，對民主發展而言，不是壞事，可幫助理解候選人到底是哪種貨色？才會漸漸走出「偉大領袖」的迷思，擺脫「人治」的慣性！

===========================================

不必唱高調，選舉，特別是那種政治生命生死相搏的總統大選，就連先進民主國家，如美國，希拉蕊也拿出歐巴馬小學作文，「高格調的選舉」是一種口號，扒糞，永遠都不可能在競選中缺席。

扒糞，不必拘泥在字眼的看似不雅，對選民和民主發展而言，其實未必是壞事，它可以幫助選民（如果願意跳開情緒的話），更清楚地去理解，候選人到底是哪種貨色？然後，在投下選票的那一刻，綜合判斷，做下最後選擇。

連續一周以來，台灣的選舉，因民進黨總統參選人謝長廷緊抓著國民黨總統參選人馬英九的「綠卡」問題，天天主導議題，在這波「謝馬之戰」謝長廷似占上風，其實，謝長廷未必佔到便宜。因選戰攻防時，誰都不能忘記：被檢驗的人，不會只有被攻擊方，攻擊方也同時被檢驗著。

》》》藍綠之外，還有階級
馬、謝都是「美國人」的親戚

一些對台灣選民有意義的資訊，不就在這樣的「扒糞」中被揭露了？

原來，那個父親只是個小黨工主管，一向以「小康之家」自許的馬英九，四個姐妹，竟然都是「美國人」；而那一位出身打鐵街，清貧不改逆境向上的「長工」家庭，哥哥也有南非國籍，目前和有美國籍的妹妹，都住在美國。

姐妹兄弟是「美國人」，依法論法，馬英九和謝長廷其實都沒什麼該被對手當成是「萬惡不赦」，或是扯入「愛不愛台灣」這些爭論。從現行法規與「全球化」潮流而言，合情合理，也是他們家人的人權。

但是，台灣有多少人，家中可以如此擁有跨國界的優勢？又有多少人，年少清貧，成長後一家子都可以跨入「贏者圈」？藍、綠對壘搞到台灣這些年精疲力竭，突然之間，從「階級」的角度看，原來，兩黨候選人的家世，竟還有這些雷同！這場扒糞戰中，已經給台灣人民一個「藍綠之外，還有階級」的新思考空間。

台灣選民不必怕扒糞，更不該「過度投入」被政客操弄，跟著政治競逐陷入「誰勝誰敗」的遊戲中！其實，在每一場選舉的過程中，包含這次的綠卡攻防，可以發現：選舉萬歲，想要拿選票的人，他們的「國王新衣」都可能被戳破，被赤裸裸檢驗著。

一場綠卡風暴，那個長期是「泛藍中興」希望所寄的馬英九，不也因此有很多問題被曝露，讓選民可以看清楚，馬英九的侷限在哪邊？

一周攻防，馬英九至少曝露了四個主要問題。

》》》講不清楚，說不明白
馬英九還有不為人知的「秘密」嗎？

第一，挾0112大勝餘威，馬陣營選舉戰略選擇「冷處理」基調，那是他們的戰略選擇，旁人不需贅言。但面對謝長廷一攻就手腳忙亂，則是讓選民看到了：這個團隊，可能是「順風，就鬆懈了」的團體，「冷處理」自動變成是「不處理」，這是一個缺少步步為營、多角度思考和狀況模擬對手可能攻勢的團體，平時不會預備方案，可能是個「太平官」，卻未必能當「風雨中的舵手」。

第二，長期以來，馬英九身邊的人對馬英九私事，不敢多問，特別費是如此、「馬小九」事件亦復如此，「綠卡」事件，也是馬英九說了就算，幕僚不敢，也沒想到要多追問一些。周美青的「兆豐金股票買賣」、馬以南的「公會獻金」都是如此，只要涉及馬英九的家人，老是講不清，或是要弄好幾天、好幾個說法，這樣子的模式，要是真變成「第一家庭」，會不會也有許多事將會講不清、摸不明？許多人不放心，也在情理之間。

第三、馬英九與周邊幕僚群仍有「菁英」思考慣性，忽略了許多百姓對「綠卡」、「護照」、「工作居留」或「永久居留」並不是很清楚，馬英九方面「想當然爾」以他們自己的習慣思考，以為馬英九在台南的記者會，承認20年前曾經擁有，現在已放棄，就是「說清楚、講明白」了，輕忽了許多民眾根本連許多背景知識都沒有的客觀事實，反而落入「可能有所隱瞞」之譏。這種和一般庶民認清的差異慣性，真的執政，會不會落入「專業傲慢」呢？

第四、馬英九一貫「自我感覺良好」，好像自己永遠都是「模範生」，一碰到被質問，隨口回答的個性，已給他惹過多少禍事，他卻似乎依然未得到教訓。這種「自信」，要是真當國家領航者，還是活在那種「自我感覺良好」的迷思中，遇事就隨口說說，輕率回應。不小心會造成的問題，卻可能是全民承擔啊！怎能不讓一些人疑慮。

》》》馬車未跑，螺絲滿地
「笨蛋」或「無能」？不能再迴避了

當然，回到選舉競逐中，綠卡風暴目前不會是壓垮馬英九的那根稻草，據瞭解，馬英九陣營並未特別針對「綠卡」事件進行民調，但在各管道持續進行的選情追蹤民調，可以發現支持度雖沒有受到明顯波動，仍略有下滑，也許是因為0112勝選情緒退燒的影響，幅度仍在統計誤差範圍內。且謝長廷的民調小幅上升，但所謂升高，約略高於誤差範圍邊緣，但仍低於歷年民進黨應有的基本盤，顯然謝也沒有因此獲益太多。

至於，謝長廷猛攻的「忠誠」和「誠信」問題，以目前的被揭露資料而論，似乎也沒有「具體數據」證明造成對馬英九傷害。多數意見，包含急切打電話到競選總部的深藍民眾，主要集中在馬英九與團隊的「應變」與「能力」的不滿。

能力，並不是小問題，這是馬之「痛腳」，極可能會擴散影響0322的投票結果。有這麼嚴重嗎？也許有人反問：「有傷嗎？媒體不也常說，馬英九『笨』或『無能』不是新聞，『精明幹練』才是頭條嗎？多少年來，馬英九應變能力不好，不是第一次了，突然變得虎虎生風，變成另一個馬英九，選民反而害怕。」

話是沒錯，但「連自己身邊的事都處理不好，怎麼可能處理好國家大事？連自己的事情都講不清楚了，怎麼可能搞清楚文武百官的勾當？」選民產生這樣的質問，「馬車還未跑，螺絲掉滿地」之疑慮？既合情，更合理。

從1998年以來，馬英九一直以「好人政治」的「溫良恭儉讓」，成了超級政治明星，「馬迷」力挺，什麼關卡都無災無難，也拖延了馬英九和他的團隊成長與改善的速率。終於在可能取得國家大位的前夕，綠卡風暴，讓「好人」是不是「無用」？成了一個可被檢討的議題，事先理解馬英九一旦掌政的可能情況，何嘗不是選民之福！

》》》個人資料，攻防工具
謝長廷對權力「自制」有界線嗎？

至於謝長廷，那種在他自稱之「一無所有」接下民進黨，在立委大敗士氣低迷中，靈活出擊的韌性，他身處逆境時的鬥志，確實讓人耳目一新。

泛藍反擊，引用蘇貞昌在初選時的「奸巧」，坦白說，對原本對國民黨與馬英九有疑慮的人民，說服力並不強，反而更像是泛藍「半夜吹口哨」自我壯膽罷了。

難道謝長廷就乖乖地等死嗎？處於逆境，不改鬥志，這反而是掌國政者，特別是一向都在國際風雨飄搖的台灣國運中，一個讓人民激勵的特質。

但是，謝長廷同樣曝露了他如果掌政的話，民主運作是否合理的問題：0131謝長廷開記者會，只是拿出個「綠卡號碼」，並沒有「斃命資料」，過程中，謝長廷也拋出了幾個疑慮：

第一，爆料不能主帥「親征」，因為沒有轉寰空間，反傷自己的領導格局與威信，例如，這種隱私資料，謝長廷怎麼取得的？不管是一些「鄉親」或「立委」提供，還是運用執政優勢，從國安體系獲得。真正的問題是，一個可能擔任國家最高權力者，把任何基本人權規範中，都不能侵犯的「個人資料」公然拿出來，當成競爭工具，要是習慣了，將來，「老大哥永遠注視著你」的壓力，怎能不讓人疑慮？

第二、謝長廷有太多延伸，違背了「常理」，如謝堅稱他認為馬仍有「綠卡的身分」，沒有「自動失效」，又無法解釋AIT兩天前說明「綠卡可自動失效」的差異，確切性會受到質疑；謝又引用「維基」網路資料當佐證，問題是美國的官署說法，比任何個人「推斷」或「網路查尋」仍權威多了，謝說法無法超越官署認知，「我認為」、「我覺得」……說服力上不是絕對上風。

謝又指控馬英九在1981年到1985年，年年都到美國去，目的是要維持綠卡的資格。媒體當場質問：證據何在？謝卻聲稱「我是這樣想的」，突顯了謝本人的「主觀」，但並未提出「客觀」佐證力。怎麼可以這麼「主觀」？「我說了就算」，可是威權的心靈啊！

第三、謝長廷暗指馬英九和律師、美國官員見面，還說馬和他們談「善後」，又「好意地提醒」馬英九不要「對美承諾了傷害台灣利益」，這已經是含沙射影了。謝的語義也會讓人民恐慌，他怎麼能掌握馬英九的行蹤與談話對象，甚至連內容都知道？如果是監聽、監視所得，在美國可就是「水門案」了；又影射對方「賣台」，這是「麥卡錫」手法了。如果只是一種攻防策略，「信口開河」之譏，謝也得去面對。

總體而言，謝長廷需要面對的問題是，當他有權力時，他對權力「自制」的界限在哪裡？綠卡事件中，個人資料被運用成競爭攻防與工具，已突顯民主與人權保障的大課題。

》》》民主深化，不在個人
選完總統，選民還有許多功課

這些爭議，正是這場選舉過程所彰顯的民主價值，雖然姿勢可能不好看，選民卻也不必太激憤。

正常的民主國家，「總統」本就不該是「聖君賢相」，每個人都有其特質與優點，每個人也有其限制與危險特質。一場「綠卡風暴」，台灣人民於是認識了「階級」是台灣的另一課題。台灣人民也因此看到了馬英九的「能力」侷限，也看到了謝長廷的韌性，與他權力下是否能「自制」的疑問……

對選民來說，謝、馬都因此浮現了一些值得被注意的課題，這些都是好事，大家將知道，選出一個總統後，並非就一了百了，雖然選民最後還是必須選擇，但將提前知道這個人的界限、這個人的問題；選民也因此得知：除了投下那一票，還有許多事該去設計，還要步步為營思考更多國家運轉的制度與機制，對台灣深化民主內涵來說，其實，真是好得不得了！

因為，只有認清總統真的不是那麼偉大，才知道權力不該給那麼大，將來，也才會漸漸走出「偉大領袖」的迷思，擺脫「人治」的慣性！

《本文原發表於2008/02/05中時電子報「政治午餐」 》

《部分內容已先發表於本格「綠卡絆馬也傷謝」》

                                                      《回首頁》