怎麼啦！台灣當家作主的，不是人民。選舉，選民的權益不是重點，而是中央政府和地方政府的鬥爭、綠藍陣營的算計，才是主軸！

一階段、二階段投票，搞了好幾個月，紛紛擾擾擺不平，這本就是一個選舉實務的技術性問題，卻看到蠻幹到底的行政獨裁、量身訂作行政規章的霸道、「接管」地方選務的專斷、還有行政院竟然已經取代了司法院，立法院的決議，是不是「違憲」，不需要大法官來認定，行政院秘書長開個記者會，說了就算。

這正是典型的「看門狗變主人」，選務機關的使命，就是窮盡一切努力，確保人民能夠公平、順暢的行使投票權，選務機關的工作，就是把好關、看好門。怎麼現在卻變成了選務機關的面子最重要，人民選舉的核心權益，竟然可以視如枉顧！

在政治爭鬥上，毫無疑問地，中央與地方，目前正如「賽局理論」中的「囚徒困境」，誰都不能退讓，先退讓的一方，就是「懦雞」。本來在國家體制上，這種情境該是由立法院出來「協商」，但行政院已經表明不甩。

那就該由司法院的大法官出面來處理了，抱歉！藍與綠、中央和地方誰是「懦雞」還有得吵，但大法官的顢頇無為、好官自為之尸位素餐，不需要再辯論了，大法官自居是「閹雞」，已是藍綠共識，中央與地方都毫無疑義。

那就讓兩列火車真的對撞嗎？搞到選舉夜不安寧，遍地烽火，一萬四千個投票所都像「不定時炸彈」，隨時把選民燒到焦頭爛額，成了無辜受驚的「烤雞」、「炸雞」嗎？

離選舉只剩下十幾天了，藍、綠雙方該思考的是，不該再是「面子問題」，而是誰真的把「選民利益」擺在第一位。

那種一朝權在手，便把令濫行的中選會與行政院（當然包含幕後操弄的陳水扁），當然是整場紛爭的「元凶」，本來是一場中央與地方的憲政課題，已被搞成是憲政無效、行政獨裁，絕對該被嚴厲譴責。

但有些人，如果是「正常人」，會「千夫所指，無疾而死」，偏偏有些人臉皮厚到比核生化防護門還厚，無動於衷！罵百句、千句也就沒有用。教訓這些人，就是靠人民來好好教訓他們，就是讓選票來說話，當公道主。

此情此景，地方政府該思考的，不是會不會變成「懦雞」的小格局層次，而是該以「選民權益」為最大考量。

地方政府的退讓，不是因為「怯懦」，而是另一種型式之「大勇」，是為了讓選舉平順的「堅持百忍」！多數人民眼睛是雪亮的，該下車就下車吧。

但地方政府也不能就摸摸鼻子，無聲無息就退讓。幾件事情需要全心全力去完成。

第一、窮盡一切宣導手段，把「一階段」可能造成的弊端，以及選務機關可以從中舞弊的手段，講清楚、說明白。讓選民看清楚那種行政獨斷後的陰謀，並要求中央承諾負擔起所有責任，中央要是不負責任，選舉出了事，也冤有頭、債有主。

第二、要換就讓中央換吧，反正抗爭也無效，但準備好打「行政程序法」的官司、提請大法官釋憲。這兩樁事情，都不是十幾天內就可以完成，但該走完的體制機制，能作的還是要努力完成，如果十八個縣市長沒有當年孫中山的「護法」與「護憲」的意志力，甚至如美國林肯總統捍衛憲法精神之決心，搞場「二次革命」的不惜一戰之決斷，至少，讓人民看到，十八縣市長對目前的憲政體制，比起那個自居是「神」、「我說了就算」的中央政府，仍然尊重與謙卑。

至於選民，自己的國家自己救、自己的權益自己顧，就學學三十年前的「中壢事件」吧。當時的政府，也是用盡一切手段，想要在選舉中操弄，作票、關燈‧‧‧哪件事不敢幹！

選民如何對付？當時許信良喊出一句口號：「投完票不要走」，全民監票之下，黨外得到四席縣市長、還有二十幾席省議員。

現在的陳水扁，總讓許多人擔憂，想要製造選舉動亂，造成「選舉無效」、「延後選舉」或是「中選會認定」等等紛擾，甚至「思考戒嚴」的陰霾仍揮之不去，連美國都擔憂出面喊話勸告了。

所以，選民不能上了當，一月十二日，踴躍出來投票，這一票，不再是挺藍還挺綠，而是要「教訓濫權者」，然後辛苦點，大家待久一點，「非暴力全民監票，投完票就不要走」，有點耐心，看這些中央想要指派的「愛國裁判」還能搞什麼鬼！

放心啦！惡人無膽，全民非暴力監票，想舞弊搞三捻四的「中央偏愛的選務人員」，也不敢囂張啦！

也只有在一月十二日，全民出面教訓濫權者，三月二十二日，那場更關鍵的總統大選，才有機會制止更多的「奧步」操弄的想像空間。

                                            《回首頁》