雖然，「謝謝收看」的悲觀氣氛籠罩在民進黨內；雖然，民進黨之「預知死亡紀事」仍在上演，但民進黨並不是已完全沒有生機，改變局勢當下最關鍵的人物，將是行政院長蘇貞昌，就看蘇貞昌是不是已有「揭竿而起」、「向扁說不」的決心和心理準備了。

為什麼是蘇貞昌？從最近「二次金改」踩煞車、針對「連胡再會」十五點所謂的利多，採取正面、開放態度的「蘇修路線」，恰恰就是針對著阿扁執政，最常被抨擊的「向財團傾斜」、「兩岸政策」兩大問題。清晰的呈現出，相較於對扁百依百順的游錫(方方土)，蘇貞昌該準備向扁說不！，還有在美國哈佛，在一堆子弟兵簇擁中，還在玩「故作姿態」遊戲，似要參選，又似要組「新政黨」，腦中依然是個人權謀的謝長廷。蘇貞昌，該是民進黨重要領袖中腦袋還是最清楚的人，對於民進黨當前困境的根源，他也是心知肚明。

但光是這種消極的「表態」並不夠，並不能挽救民進黨「謝謝收看」的噩運。而對於一個剛邁入民主國家的台灣而言，馬英九清廉是夠清廉了，但他所帶領的那個黨，卻依然和派系、黑金有千私萬縷糾葛不清，和曾被人民唾棄而失去政權的那一個舊國民黨，左看右看，變化還真的不太大。

這是因為，雖然馬英九從政紀錄是很乾淨；但國民黨可就是長期紀錄不良在冊的，而從去年縣市長選舉勝利後，基隆市、台北縣、新竹縣到最近的台東縣的紛擾不斷，對於國民黨從政黨員們對權力的誘惑和強腐蝕性的警覺性，目前狀態下的馬英九，好像並不太能掛保證。

在此局面下，要是民進黨因為阿扁與皇親國戚加上親信們的妄為，下台的噩運已步步進逼，但「垮了」卻未必是台灣之福，特別是當舊國民黨班師回朝的機率已經高張的今天，但馬英主對國民黨似乎祇能「道德勸說」，卻沒辦法防範於未然，台灣要是因此再進入一個「濫黨獨大」的政局，並非人民之福。

所以，為了台灣的正常發展，民進黨還是必需重新站起來，誰是最可能讓民進黨煥然一心的新領袖，從去年縣市長大許後的各家民調資料中，清清楚楚，蘇貞昌都是遙遙領先的被寄望者。在此局面下，蘇貞昌要是挺身而出，表現出舍我其誰的擔當，誰曰不宜。而且，板蕩見忠臣，民進黨愈危亡，蘇貞昌愈能一肩挑起責任的話，2008年，蘇、馬對決的態勢更是無人可擋。

蘇貞昌更不必為了閣揆之位，被阿扁綁手綁腳，有機會待在這位子上一天，蘇揆就放手作該作的事，要是得罪總統府，提前下台，也能換個「悲壯」，其實更能凝聚綠軍選民的認同感，甚至，中間選民也會對蘇貞昌豎起拇指讚許。

而且，從國民黨過往的教訓中，蘇貞昌更應該下定決心，放手扛起民進黨改革大旗，甚至和陳水扁分道揚飆，失去檯面上的權位都要再所不惜。

事實上，有著檯面的權力，往往還因此被牽絆，更會一事無成。

1997年底，縣市長選舉慘敗後，國民黨內腦袋還清楚的人，心知肚明：霸權已將隨風而逝。當時，號稱「連戰保母」的徐立德就預知了國民黨的「死亡紀事」，苦思著國民黨救亡圖存之道。

有一天，在台北市衡陽路上的某家行招待所中，面對著他相熟的幾位媒體記者幾杯南非紅酒下肚後，徐立德坦承，政府施政要改、政治風氣有問題、國民黨被黑金與派系拖累‧‧‧句句中的，比所有的社論更中當日時弊。

一位資深媒體前輩忍不住問：「都知道問題所在，為什麼不趕緊改革？」徐立德喝了一口紅酒，無奈地回應，大意說：國民黨各種問題層出不窮，應付都來不及了，從政同志大難來時各自飛，更是人性之常，就算想改也沒把握有足夠的人會投入，甚至還會可能會有「有心人」臨門一推，加速國民黨的倒台，徐立德祇能寄望下一次選舉過後，國民黨能「先穩住江山，再改革圖存。」

同樣的邏輯，2000年初也發生在前財政部長邱正雄上，「興票案」爆發，邱正雄相信「連蕭配」勝券在握，一次行政院會過後，他到當時閣揆蕭萬長的辦公室內告訴蕭萬長，總統大選贏了，再沒有政權危機，早就應該進行的金融改革「可以大刀闊斧進行了，再不改就來不及了」。邱正雄也預知了台灣金融體系的「死亡紀事」，但沒立刻改革。

當政、當權時都不改革，台灣人民又怎麼可能會容忍這種「等到政權穩定後再進行改革」的託辭與幻夢，所以，雖然國民黨人預知了死亡紀事，但當改不改，該革不革，終究沒有等到「等到政權穩定後再進行改革」的機會。

相較於徐立德和邱正雄，另一位國民黨人以「不知為何而戰、為誰而戰」，斷然和當時的舊國民黨進行分割，現在已經是泛藍「救世主」了。

1998年，馬英九初次參選台北市長和陳水扁爭鋒時，國多國民黨的青壯代就已經多次深入溝通：「陳水扁掌握了有創意、能改革的形象，加上草根與平民掘起的形象，將會是人民『新希望』的寄託對象，國民黨當家太久，歷史負債不斷累積，歷史的鐘擺將往陳水扁方向傾斜。」

當時，許多青壯代已斷言：「至遲在2004四年，甚至更早，國民黨一定會被輪替，但根深蒂固的歷史情感下，國民黨支持者一定會有捲土重來意志，舊的國民黨人因被迫揹負起國民黨失去江山的『原罪』，國民黨夠份量的政治新星中，祇有馬英九個人操守找不到重大瑕疵，因掃黑被拉下法務部長，因白曉燕案主動辭官，等於和舊國民黨畫清界線，祇要馬英九永遠站在陳水扁的對比面，靠『馬英九』三個字以凝聚國民黨支持者的民氣，歷史鐘擺自然會轉向，『英九中興』未必不行」。

這三個故事，是八年前，國民黨上演「預知死亡紀事」時的真實故事，不同的選擇，造成了他們不同的後續發展。

八年後，換成是民進黨上演「預知死亡紀事」這齣戲了，張開眼看看當下的愁雲和困頓，回想一下國民黨的故事，蘇貞昌與民進黨人能從中得到一些啟發，去因應當今的頹勢嗎？

本文原發表於2006/04/21中時電子報「網路主筆室」

                              《回首頁》