許多人都在問：只批評馬英九，能不能告訴馬英九能做什麼？
原則上，我一直不願意幫馬英九回答這問題。
第一：我不是台北市長，也不是國民黨黨主席，我的身分是媒體，媒體是"烏鴉"，不該變成是"策士"，這叫作"分際"，和各有"角色"。
第二：如果，回答能做什麼是我的"義務"的話，那我們還"需要"馬英九"幹什麼？
但面對這麼多'馬迷"的責難，我簡單說一些事，請大家共同思考。
第一：要推倒一個掌權集團，本來就部是一個容易的事，所以，當然沒有一個'立刻"奏效的方法。
第二：正因為不可能有"特效藥"，所以必須"分進合擊"。
第三："街頭"能做的事，就是展現人民已不滿，製造"壓力"紛圍。
第四：對於在野黨，根本不必要思考"上街頭"，而是用整黨的力量，不段發崛"弊端"，讓"街頭"上的不滿，持續有"新動力"。
第五：歸結到最後，還是要由執政黨"內部"的'叛離"，才能拉倒當權者。
從上五個角度來說，我的觀點會是：
當馬英九站在"憲政高度"時，他身為首都市長，就可以做"大法官四四五號解釋文"的執行典範，就算只剩下施明德一個人，讓他在凱道人行道上孤坐，都要以憲法高度予以保護。
馬英九這樣做的話，不是正可以突顯南部縣市長的"亂憲"和"枉法"嗎。
從在野黨角度來看，以憲政高度來看，在野黨找執政黨的問題，本就天經地義，而且是在野黨的"憲政義務。國民黨有最多的財經官員，有最多的技術官僚，馬英九應該做的是，把他們組織起來，用他們的經驗和專業，不段挖掘民進黨和陳水扁的弊端。
當街頭有群眾，議場有追弊，交錯運用，才能逐漸造成執政黨的壓力，促成他們面對不斷加溫的壓力。
這些方法，正是美國、西歐等先進民主國家，最常見的人民和政黨的"合作"，或"分進合擊。
怎麼會"動亂"呢？
惟一會造成"動亂"的可能性，反而是祇有"街頭"，但議會和執政黨內部卻一直無回應，這樣子，一部分的群眾，反而會因"挫折"而產生"暴力"之念頭，要解壓的方式，不是要這些"挫折反撲"的群眾"冷靜"，而是要能創造出有一些"希望"的期待。
所以，我會建議馬英九該做的事是：
三罷不成就四罷，四罷不成就五罷‧‧‧‧‧
然後，以"四四五號解釋文"讓紅衫軍能夠形成"人民的壓力"，
至於國民黨，就不該只等撿邱毅的"爆料"稻尾，學學邱毅找料爆的精神，一個邱毅之"政治個體戶"，就已經動搖阿扁到如此程度了，國民黨傾全黨之力，難道還找不到"議題"嗎？
街頭一波波，議題如潮水，親綠、淺綠、正綠、到李遠哲這群人，才可能像撥洋蔥般被撥下來，最後，才會形成"內部造反"的時機。
至於"用選票"，坦白說，我覺得這是一種"鴉片"，因為年底只有北高市長選舉，就算民進黨大敗，除了北高兩市的民代，其它地方的民代，根本不會感到真實壓力，還是造樣挺扁，也造樣是硬抝到底。等到明年十二月，阿扁就已經撐到任期了，一個無法有效治理國家的總統，最候還是大家沒輒，這種對民主的傷害，豈不更大。
我想，這套說法，應該是"務實"的吧！也不是鼓吹"革命"吧！
《回首頁》