《野武士周報Beta---No13》封面主文

前言：健保案，馬英九已被看透是個「搖擺者」，看風向辦事，哪有一貫的理念？「一路走來，始終如一」，這句口號，如今看來，格外諷刺！

楊志良又不走了，健保要漲、官位照幹，楊志良「裡子」與「面子」全贏！

面子和裡子都輸的，是吳敦義，閣員要走，吳敦義這位「早發的翹楚」無能為力，吳敦義的政策方向被打了槍，還有，楊志良是看馬英九的「面子」，可不是看吳敦義的面子。

楊志良還有「回馬槍」，說是「暫留」一會期，等於是一種「留校查看」的宣示，接下來，就看吳敦義的行政院效率，能不能立刻通過健保改革方案；接下來，也是看立法院的國民黨團，能不能優先立法，通過「二代健保」。

當然，楊志良也將了國民黨的馬英九主席一軍，國會中，國民黨立委超過三分之二，接近四分之三，要是馬英九和他的代理人金溥聰，無法管控國民黨的立委乖乖立法，這筆帳，還是楊志良在主導。

這就是最最荒謬的發展：原來，整個政策，不是馬英九在領導、不是吳敦義在領導、不是金溥聰在引導‧‧‧楊志良才是主控者，楊志良說了才算！

政策的問題，見仁見智，大家或有不同的見解。但是，領導的角色，竟然「乾坤大挪移」，擁有史上最高票民意授權的馬英九，擁有府院黨政軍全方面權力的馬英九，竟然被「策馬入林」？這才是馬英九必需面對的危機！

說穿了，馬英九的領導威信，在這場「辭官換漲價」戲碼中，等於破產了，馬英九已經被看透、看穿了，馬英九根本是被人牽著鼻子走。

請不要怪楊志良！是馬英九自己造成他的「威信破產」。

請問：在三月八日，楊志良辭官前，馬英九是否和楊志良談論過健保問題？

應該是有，楊志良自己就透露過「有兩次」，既然如此，馬英九原來不挺楊志良，為什麼非要楊志良拿出「辭官記」，就立刻轉向？

此時挺了楊志良，馬英九就是陷吳敦義於不義了！

請問：馬英九在研考會、陸委會、法務部、政務委員和台北市待過。難道不知道一個政策形成的討論與溝通過程嗎？不可能！

既然如此，為什麼先前不用跨部門協商健保問題，楊志良辭了官，跨部門研商就被「逼」出來！

一個健保案，馬英九已被看透透，馬英九是一個「搖擺者」，看風向辦事，哪有一貫的理念？「一路走來，始終如一」，這句金溥聰在一九九八年幫馬英九打造的口號，如今看來，格外諷刺！

同樣的，處理王清峰辭官一事，也再度看出馬英九的「搖擺者」性格。

王清峰要「廢除死刑」，從來就不是新聞，在王清峰未當法務部長前，她的信念與態度，哪個人不清楚？

馬英九擔任過法務部長，會不知道法務部長需「依法行政」簽下處決令嗎？當然不可能！

馬英九和王清峰熟視多年，會不知道王清峰反對執行死刑嗎？當然不可能！

那麼，馬英九要如何迴避這樣的追問：當邀王清峰入閣擔任法務部長時，馬英九和王清峰難道沒有討論過「死刑令」問題嗎？別說沒有，那不合常理！

接下來，更要追問：王清峰的「裝傻」，拒簽死刑令，會不會是在任官前，和馬英九已經溝通好的「默契」呢？合情又合理，更合況，馬英九選前也支持「廢除死刑」！

王清峰無緣無故吹皺一池春水，她不適任，無庸置疑！

但是，若是原來馬英九和王清峰有「默棄」，當群情洶洶時，馬英九就「棄車保帥」，也是再度當個「搖擺者」求自保？大有可能！

王清峰辭了官，健保也漲了價，俱往矣！

一個搖擺不定的領導者，出事後，只求自保的自私者，誰還會信賴？

馬英九的領導威信，恐怕已經是「刷爆」了，信用瀕臨破產，才是未來的危機。不是危言聳聽，有了一個楊志良開先例，以後，大大小小的官，只要「硬起來」，就等著看吳敦義和馬英九「軟下去」吧！