八八水災讓高雄縣甲仙鄉小林村遭到滅村慘劇，數百冤魂屍骨未寒，偉大的柏台大人們已在演出「官場現形記」。

監委調查發現，甲仙鄉公所當時成立的災害應變中心形同虛設，才使得小林村撤離不及，彈劾該鄉鄉長劉建芳。監委指出，劉建芳是該鄉災害應變中心指揮官，負有預防災害和有效推行災害應變措施的責任；但是八月八日整天鄉公所都處於「可作為而不作為」的狀態；所以糾彈。

「可作為而不作為」，好！所有公務員都該記住這一個標準，主動積極敬忠職守。

可是，這樣的標準是不是「刑不上大夫」？只有一個小小鄉長「可作為而不作為」該被糾彈？回首八八悲劇，人民百姓記憶猶新，高雄縣、內政部、中央災防中心、行政院高層、馬英九與國安會、還有拒絕外援公文‧‧‧「可作為而不作為」的公務員，難道只有一個小小的甲仙鄉長嗎？

高雄縣政府的責任部分，監委認為，絕不能「只是電話通知而已」。監委趙昌平說，依照災防法，縣府也應協助鄉公所救災、撤離相關事宜，「鄉公所怎麼有人力、物力撤離這麼多人？」高雄縣長楊秋興也在提案遭彈劾之列，但是，表決沒通過，五比六，以一票之差並未通過，將再討論後再決定是否要提出二次彈劾。也許，還有「第二次彈劾」。

至於其它單位，監委說還有二十七件案子還在調查，也許，還有其它人要究責。還要查多久？監察院沒給時間表。

八八水災至今，也三個月了，監委卻只有糾彈小鄉長這一丁點兒的小成績，別怪甲仙鄉長會叫屈，說他是「基層」，所以被「開刀」，因為，「可作為而不作為」的，除了還有許多大官顯要「尚待調查」外，柏台大人辦起案來，不也是「可作為而不作為」嗎！何時也該以「可作為而不作為」的標準，彈劾王建煊？