嘆啊！沒有「緊急命令」，主流大報怎麼又開始讚揚起馬吳政府「救災」了呢？

八八水災期間，主流大報一古腦地鼓吹李登輝的「九二一救災神話」，社論、特稿‧‧‧全力鼓吹只有「緊急命令」才能防災、才能救災，把堅持「災防法」就可以因應之馬英九與劉兆玄轟得滿臉豆花。

甚至，吳敦義當時曾經建議馬英九發布「緊急命令」，都被主流大報捧的上天。

現在，怪颱芭瑪颱風，沒有「緊急命令」，依造災防法，該撤的就撤，該防的就防，該動軍隊的就動軍隊，主流大報的主流主筆們怎麼又開始猛捧「並未啟動緊急命令」的馬吳民調上揚，盛讚幹得好了呢？

這段日子以來，台灣的新聞很奇怪，主流大報亂扯「土石流黃金七十二小時」、亂捧「李登輝九二一救災神話」、亂轟「防災不頒緊急命令」‧‧‧轟到劉內閣垮台。

對了，立刻呼應馬英九，砲轟氣象局報不準的，也是主流報紙。

這段日子以來，台灣社會陷入「理盲與濫情」，主流報紙居功厥偉，就不要「謙遜」，又把矛頭指向電視台了吧！

也許，這涉及了媒體跨業競爭，報紙高層自有考量。

但主流報紙總該還建議不發布「緊急命令」，被大主筆們罵到臭頭的劉兆玄一個公道吧！

============================

恭請馬英九戒嚴？（重貼）

本文原發表於2009/08/25

《野武士周報試刊71》每周評論2

前言：要講「急如星火」，所有的事情都是急如星火，恭請這些自居是「自由主義堡壘」的大報主筆群，請你們大筆一揮，恭請馬英九直接發布戒嚴令算了。

漫漫大水淹荒野，很緊急，恭請馬英九發布「緊急命令」？

縣府與鄉公所很顢頇，災難救助金發放牛步與推諉，很緊急，恭請馬英九發布「緊急命令」？

地下管溝都是泥，不知要疏通到何日，很緊急，恭請馬英九發布「緊急命令」？

當然，新流感蓄勢待發，很緊急，應該也要恭請馬英九發布「緊急命令」囉？

‧    ‧‧‧‧‧

天災地變中，台灣的主流媒體，特別是那些一向自居是「自由主義堡壘」的大報主筆群，真是民胞物與，急民所急啊！一切都是「急如星火」，對於「緊急命令」情有獨鐘，動不動就有著「中央接管」的言論。

既然如此，孩子是國家未來主人翁，有孩子吃不起營養午餐，繳不出學雜費而輟學，急如星火啊！也恭請馬英九發布緊急命令嗎？

在某一捷運站，又出現了什麼「美工刀之狼」，婦人驚恐、人心惶惶，地方警力無法大規模全面站崗，好緊急，也恭請馬英九發布緊急命令吧！

乾脆，要講「急如星火」，所有的事情都是急如星火，恭請這些自居是「自由主義堡壘」的大報主筆群，請你們大筆一揮，恭請馬英九直接發布戒嚴令算了。

從八八水災以來，台灣社會（特別是主流媒體），就陷入了「文字障」，一切都只想看到兩個字「緊急」，對於「緊急命令」愛不釋手，對於「中央接管」如癡如狂。

癡狂中，他們迷戀著「文字」的象徵，看不到「真實」的執行。

九二一時，李登輝會發布緊急命令，是因為當時沒有建立全面救災體系；事後，陳水扁根據李登輝經驗，通過了災害法規，請問，軍隊有沒有救災？有沒有緊急命令，真阻礙了救災了嗎？馬英九沒適當行使三軍統帥權是該批判，但行使統帥權，和「緊急命令」哪有必然關係？

沒有「緊急」兩個字，就差很多了嗎？「自由主義堡壘」的大報主筆群的思考，凡人所不及也。

地方政府失能，屏東縣確實很難看，但是，看看高雄縣與嘉義縣，十日或十三日，就主動不需公文把災難救助金撥給鄉鎮了嗎？不是把所有的帳目理的清清楚楚了嗎？

是地方政府失職，依法監督，也就罷了，一定非要「中央接管」嗎？

不滿政府，媒體有意見，當然可以鳴鼓而攻，更應該鳴鼓而攻。

卻別忘了，媒體，被稱做是「看門狗」，職責不是「叫」，而是「守護」，是為了「守護」那一個所信奉的終極價值，所以不厭其煩的鳴叫提醒。

這個「終極價值」可以是自由主義、可以是虛無主義、可以是社會主義、可以是現實主義‧‧‧甚至，可以是共產主義！在民主的國度裡，哪一種主張都該被尊重。

總該理念一致、主張一貫吧！

以「自由主義」自居的主流媒體，竟會拚命鼓吹「緊急命令」與「中央接管」？似乎是聲聲催促馬英九宣布戒嚴，豈不怪哉？

===========

ＰＳ.請看我在2009/08/13所寫的《磨刀霍霍向馬劉》一文，更知我弦外真音