《野武士周報試刊20號》封面主文1

-----馬英九新政府100天體檢系列

前言：要是還是對陳水扁沒轍，任由陳水扁翻雲覆雨，「那個馬英九到底在幹嘛？」質疑聲再起的話，下個「一百天」，馬英九民調恐怕會比27%還會更低‧‧‧

                     ------------------照片引用自網路            

儘管在上任後，許許多多人，都當面勸過馬英九：興利，無法立刻奏效，人民可以等待；但除弊，讓是非彰顯，台灣人民一秒都無法忍受拖延。

但馬英九總會有所遲疑，他老是會辯稱他的「台北市經驗」，馬英九會告訴這些勸告他的人士們，一九九八年，他和陳水扁的台北市長選舉，台北市的十二區內，大同、萬華等四個「泛綠」票倉區，馬英九輸了。但他在四年內，以「包容」對待，不斷地低調避免「刺激」，二○○二年的台北市長連任之路，馬英九非常自豪，他贏了這些原本不支持他的選民之心，這四區，翻轉了。

》》感化避激化，馬老師有信心

同樣的，馬英九堅持相信「感化」才能避免「激化」，他一定會拿出「二二八受難家屬」的故事，堅信他十幾年被吐口水都忍受的誠意，終於能讓部分二二八家屬接納了。馬英九相信他也可以「感化」深綠。

當時，馬英九堅信「和解」就是「不激化」，他一直不願意正面去面對台灣的分裂社會現實，他總相信要用時間去處理。對於陳水扁的「國務機要費」解密問題，以及追究陳水扁時代的貪腐弊端。馬英九一直認為「不能急」。

馬英九相信他的「誠意」，終將「感化」未投票給他的五四四萬張選票，也終於能讓是非價值終於彰顯。至於民調的下滑，馬英九總是會辯稱是「一時現象」。

面對抨擊，馬英九會表現出一種執著，認為批評他的人是「誤解\。馬英九更自信他自己「既不貪，更不腐」，他會辯稱：「選民的眼睛是雪亮的」，馬英九還會搬出二○○七年「特別費」被起訴後的一度低迷支持度的往例，堅信「路遙知馬力」，他自信假以時日，民調會翻轉回來，就如同馬英九並沒有被「特別費」所擊倒。

這種「我心如鐵、不動如山」騾脾氣，讓許多試圖點醒馬英九的人士們，氣得稱馬英九是活在「異想世界」當中，馬英九有一種「柔性的剛愎自用」。

》》路遙知馬力？和解搞鄉愿

士林、耆老無法點醒馬英九，許多人又氣又急，馬英九仍不為所動。這段時間內，馬英九一度忘卻了，人民，更無法忍受這種「鄉愿的和解」，且是更殘酷的！

七月二十四日，從大選期間起，馬英九就一直很信任的「遠見」雜誌民調出爐了，馬英九竟然只有27%的滿意度，不滿意的原因，「馬英九」更被列為首要原因，馬英九才驚覺他的「感化」思考，非但感化不了未投他的五四四萬票，還「激化」票投給他的七六五萬票的憤怒。

此時，馬英九才決心正式去面對「國務機要費」問題，先前，雖然不能說馬英九與總統府沒在處理國務機要費的「解密」問題，但多半是找了幾個法政專家，各紓己見，沒太多進度。

》》無法感化深綠，反激化憤怒

眼見選民憤怒了，總統府才擴大徵詢規模，立刻派了人向許多法政理論與實務人士請益對策，包含，向2006年「紅衫軍」的許多重要領袖解說馬英九的立場，也請益因應對策。這段時間內，被徵詢對象中，最重要的一位，就是在七月二十六日，當馬英九任職法務部長時的左右手，前檢察總長陳涵所提的「註銷」見解。

據瞭解，陳涵舉了一個他曾經歷過的十七年前的案例﹝細節並未具體透露﹞，如何以類似「註銷」管制閱卷方事，去破解被告方精心鋪陳的「程序障礙」。馬英九方面，據此意見，才正式鋪陳八月六日的「註銷」機密的動作。

先前，馬英九為什麼會堅持「不激化」，付出自己聲望如自由落體墜落的代價？這是因為從一九九八年以來，馬英九一直相信：冷處理，才是最上策。

眾所皆知，馬英九是一個重視民調的政治人物，但馬英九和陳水扁又有所不同的是，馬英九一直不願意成為被民調所操縱，面對民調數字，馬英九更重視這分民調背後的「交叉分析」後所揭示的意義。

對馬英九而言，一般媒體的「支持度」或「滿意度」，馬英九通常真的是如他一路走來，始終如一，多次公開所言的「參考用」，因為這些民調還不夠細膩，「感受指標」意義大，並不是協助馬英九的「決策指標」。

》》馬英九自有一套另類民調

從一九九八年以來，馬英九最信任的幕僚金溥聰所帶領的民調，從不是做粗淺的「滿意不滿意」，他們會用更細微的交叉分析，找到馬英九的盲點。

這次總統大選奏功的long-stay，其實，並不是馬英九的新戰法，1998年馬英九選台北市長就用過，當時馬英九幕僚研究過台北市每個票匭的投票記錄，分成好幾波的「深入」計畫，當時但看馬英九似乎只會穿條短褲，台北街頭亂竄，其實是綿密的「另類掃街」，穩定票區，去一次就好，可爭取票區，可能就走過兩三次，不可能的票區，也要深入一趟，鞏固其中支持者的信任……。

這種直取選區、直搗綠營票倉的戰術，曾在當時馬營掀起兩派意見，被習慣於樁角政治的老國黨譏為「散彈打鳥」，但施行的結果卻相當有效，甚至那時陳水扁的輔選要角之一林嘉誠（曾任考選部長），都曾在敗選後私下的一次餐會中，承認馬如此戰術對綠營的破壞力。

同樣的戰術用到此次總統大選，桃園縣長朱立倫曾指出，馬英九long-stay的行程，有些看似非常無聊，但其實都搭配了「立委選舉的需求」。也就是說，馬英九一邊「擠牛奶」體驗民生打造形象的同時；在攝影機不特別注意的地方，馬也因應了立委選舉的需要，去幫他們造勢、站台。

選票記錄和精密民調，才是馬英九一貫理解民意和瞭解民意的最主要依據。總統大選期間，馬英九民調精細到連電視政論節目的「意見指標」強度，都有他的一套解讀：例如，「小妹大」閱聽眾約九成「表態投馬」、「大話」約九成七「必不投馬」，「開講」僅七成投馬，「夜總會」約六成投馬‧‧‧對於每個媒體的意見，馬英九陣營一直有「定見」，會以「分眾角度」、「影響到哪些人」去解讀。在此認知中，馬英九對於各媒體的一直批評「不解密」，也就有一種視為是「部分深藍」的情緒之解讀。

》》分眾角度？馬英九錯估民怨

這次總統大選期間，金溥聰忙文宣，民調改由台灣大學政治系洪永泰組的團隊負責，洪永泰曾經領導過一個國家專案計畫，統計過台灣自一九四九年以來，六十年、一萬四千個投開票所的投票記錄。有一套對台灣選民結構的精密地圖。大選期間，更根據這份選票地圖，在全台灣挑出七十七個「指標里」，從這七十七個指標里解讀民情，神準。

以三月二十二日那日為例，投票前，該民調推估馬英九將領先15%到16%；投完票後，四點開始開票，洪永泰就同步進行七十七個指標里的選後民調，進行一小時。當天六點，洪永泰參加公視的錄影節目前，就根據當天的指標里民調結果，宣稱馬比謝是58比42，將領先220萬票，完全符合當晚開票結果。

在這過程中，遠見雜誌持續進行數年的「信心指標」民調在選前的最後推估，也是評判出馬英九將領先謝長廷16%，但投票率稍稍高估，推估出馬英九將贏240萬票。整場選舉期間中，「選見民調」幾乎都和洪永泰的民調同樣精準，同樣讓馬英九方面折服。

》》27%，嚇醒馬英九迷夢

這也就是為什麼，連遠見民調都出現馬英九的聲望只剩27%的時候，馬英九才會真正被嚇到，因為他已知道，他的盤勢已有大危機。

遠見、金溥聰與洪永泰的民調基本假設中，是承認台灣確實是有「板塊」的。大致分析如下：

不列3％的正負誤差，台灣選民基本結構盤有五大類型：

●    20％無法投票：包含不投票、差旅、傷病、服勤與勞獄等。

●    32％永遠支持泛國民黨：包含國民黨、新黨、親民黨「藍旗」。

●    28％永遠支持非國民黨：從「黨外」到民進黨與台聯黨。

●    12％「價格型中間選票」：政黨認同低，資訊吸收能力差，靠人情和地方派系動員，存在於非都會區為主力。

●    8％「價值型中間選民」：政黨認同低，資訊吸收能力強，依據多元價值綜合判斷，存在於都會區，受政治議題與媒體資訊影響。

政黨輪替前，國民黨握行政資源，「價格型中間選票」是泛藍勢力範圍；政黨輪替後，民進黨「割喉」、「行政綁樁」鋪天蓋地，地方派系「識時務」大幅轉向。具體事例即目前所謂「泛綠大票倉」台灣中南部七縣市在1998年立委選舉時，藍以「6：4」優勢領先綠；政黨輪替後，卻轉向成藍：綠是「4：6」，地方基層派系換旗並無罫礙。

8％「價值取向之中間選票」，政黨淪替前，國民黨威權與叢生「黑金」貪腐，這類選民寄望民進黨，民進黨勢力原本是崛起於大台北地區、桃園和新竹市這些高度發展縣市，以及有「台北後花園」之稱宜蘭縣。政黨輪替後，這些區域反而成了泛藍票倉，因民進黨執政且失敗後，這群選民改寄託於馬英九。

台灣選情看似紛亂，理路其實清晰，支持傾向流動不太明顯，影響投票勝負的，往往是各區塊的個別投票率差異。

》》最怕28%反國民黨基本盤

馬英九從選舉中就一直緊抓箇中奧妙，就是穩固32%基本盤，爭取8%「價值型中間選民」，避免刺激28%的「反國民黨基本盤」。至於「價格型中間選民」，馬英九「不沾鍋」，由國民黨、縣市長與區域立委去處理。

將近一整年的選舉競逐中，因馬英九延續1998年以來的一貫基調：「冷處理」策略，避免激化選舉對立，過程中，曾讓多少深藍人物悶到要得到躁鬱症了。

他們多希望，藉著馬英九的光芒，「畢其功於一役」，把陳水扁與民進黨徹底「掃到歷史的灰燼裡」；他們更希望從此「台獨再也沒有聲音」，台灣再也沒有綠色板塊，再也沒有人和他們唱反調。

這種心態，馬英九團隊認為是延續過往霸權心理，他們多次因馬英九總是「打不還手，罵不還口」，覺得馬英九「軟弱」，要不是吳伯雄不斷居中安撫，加上金溥聰幕後強勢壓制，許多人都在嚷嚷，要「打著藍旗反藍旗」了。

》》32%泛藍鐵桿，馬已壓不住

等到馬英九以七六五萬票大贏了，馬英九反而非常擔心，過去一年壓制的「霸權心理」會突然爆發，反而會刺激選舉期間因陳水扁執政失敗而投票率偏低，已經有點渙散的28%「非國民黨」票源被「激化」團結成一塊「新鐵板」。

馬英九於是陷入了「感化的幻覺」，誤以為他可以緩辦陳水扁與民進黨的貪腐追究行動。以免「激化」泛綠的「被迫害情結」。

代價，竟是32%基本盤與8%中間選民，都看不下去了，認為馬英九是非不分。以27%的警鐘，敲醒了馬英九之「感化神話」。

陳水扁面對「洗錢」風暴的反撲，更讓馬英九的「感化」神話，快要變成是「笑話」。

不要意外陳水扁一家人的負隅頑抗，要擔心的是蔡英文與民進黨的緘默與喪失「領導力」，將讓以陳水扁為核心的深綠反撲，將會讓台灣繼續陷入政治動蕩中。

這是因為，當一個政團或政黨只剩下權力思考，崩壞，就是一條命定的不歸路！舊國民黨曾經如此，現在的民進黨再度印證了這鐵律。

政治的鐵則很簡單：政黨必須有其真正的領導性，而這種領導性，國民黨在北伐之後即告失去，除了各式各樣有理由的自私自利外，它的黨人已提不出一個口號、一種嚮往。

失去了響往、找不到號召，各種有理由的自私自利從此當道，它的黨人或許仍然各有各的勢力，但內部相互抵銷的結果，卻使得它整個黨的力量，遠遠低於這些個別力量的總和。它早已成了一個具有高度「政治赤字」的黨。難抗拒那冥冥中自然沒落的命運。

》》曾讓人感動的民進黨，在哪？

現在，蔡英文等民進黨新領導層，面對陳水扁的反撲，以及鐵桿扁衛隊的綑綁，無力控制，也沒有明確堅定宣示，正式證明了：「民進黨已死，祇有民進黨人，更不復再有民進黨。」

曾經，面對著威權的舊國民黨，從黨外崛起的民進黨，個充滿號召力與感動力的力量。問題是，那個曾經讓人感動的「民進黨」，到哪兒去了呢？在歷史中，讓我們看到了弔詭、錯愕與諷刺。

當年，民進黨早期賢達爭的都不是「權力問題」，他們所談、所爭，是台灣人的「權利問題」。這才是民進黨的「黨魂」。

現在，變了，為了緊抓住那28%「反國民黨基本盤」；為了想要分一杯陳水扁的數億「建國基金」；為了爭取政治秀場主導權‧‧‧，只問立場、不問是非的狂流將再起。

此時此刻，馬英九哪裡還有「感化」陳水扁的空間？該怎麼辦就怎麼辦吧！

不然，搞了老半天，要是還是對陳水扁沒轍，任由陳水扁翻雲覆雨，「那個馬英九到底在幹嘛？」質疑聲再起的話，下一個「一百天」，馬英九的民調恐怕會比27%還會更低‧‧‧

【相關文章】

一個英九，兩個政府

陳水扁果然是晉惠帝

吳淑珍與伊美黛‧‧‧

阿扁跌倒，馬別絆倒

《野武士周報》                               《回首頁》