如果，一個政治領袖，自己心中沒主見，又沒有能力將自己的理念和人民對話，只是一個看民調辦事的人。這樣的領袖，下台吧！

人民何必選只會看民調辦事的人來領導，請一個民調公司的ＣＥＯ當總統就好了，五院與各部會首長，由民調公司的經理和職員來擔任就好了。何必還要搞這麼多選舉，耗這麼多資源。

民調治國；事省省事！

全世界，並沒有國家這麼作，因為不可能！

最近，因為李明博的民調慘跌到二成以下，馬英九就任後，民調也掉到了低空略過五成，馬英九會是李明博嗎？成了熱門話題。

馬英九比上李明博？何等牽強的假議題啊！

首先，馬英九的民調會慘掉如李明博嗎？不得而知。就算掉到如此之慘，台灣也仍不是南韓，政治局面不能一概而論。

首先，李明博是強勢專斷的企業ＣＥＯ，面對政府需「依法行政」的先天結構，他的風格本就和政府體制不相容；馬英九卻是一個文官個性，一路養成都是文官性格的領袖，馬英九駕御國家機器，只怕「保守無創意」，卻不可能會「盲動衝撞」國家體制。

其次，李明博逆金大中以來，南韓之「迎向陽光」基本國策，親美反中，胡錦濤從旁看好戲，布希已跛腳，力不從心，國家發展策略上就是「逆勢」，也很難「逆轉勝」；但馬英九卻是順著時勢走，積極「兩岸和解」、「外交休兵」，兩個人一故意處逆風，一知順風走，基本策略就是不同，如何硬要對比？

第三、李明博新手上路，用了一堆和財團有關聯舊官僚，搞到無法「新路上手」；馬英九也是用了一堆舊官僚，但這些舊官僚從馬英九、劉兆玄、毛治國、尹啟銘﹝包含可能接監察院的王建﹝火宣﹞﹞‧‧‧個個和財團有宿仇。馬政府上任以來，雖還沒看到「新路上手」，但不向財團傾斜的走向，和李明博也有明顯不同。

馬英九和李明博相同的是，都面臨到通膨危機，都面臨了Ｍ型社會的加速擴大，兩個人都是打著「拚經濟」口號，喊出誘人的政策支票而當選。

那是選舉，那是口號，那時的民調，是在選舉時的激情產物。那時的民調，本質是「虛」，掌握權力和責任後，作出政績來，才是「實」。

選完舉了，民調起起伏伏，該警惕和參考，

但要改革怎能不得罪人、要施政怎能不等時間去完成、要除弊怎能沒人哇哇叫、要創新怎能沒人看不懂‧‧‧一個政府只想看民調，只想靠口號，不想得罪人，只在意明星光環，那樣的領袖才是對不起人民。

在乎李明博，那是把李明博當個借鏡，但是，害怕自己成為李明博，每天隨著民調心情起伏，施政搖搖擺擺，不但大可不必，而且大錯特錯。

馬英九真的不必太在乎李明博。

真要在意的該是：選舉，早已經結束了，該要「幹活」拚政績，而不是「化妝」拚民調，就夠了！

《推薦文章》

追夢人系列：布農族信心的重建故事

玉山下傳來了天使歌聲