《野武士》

自由人的自由報業


關於黃創夏
│訂閱黃創夏 RSS 2.0 Feed
文章 - 1477, 迴響 - 59383, 引用 - 58, 本格總瀏覽人次 - 7411821
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 黃創夏

文章分類

推薦連結

  • 資本主義
    樂活世界

導航儀

老婆大人的部落格

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

監督九萬兆需有新思維

2008-05-29 07:50迴響:100點閱:6665

《野武士周報試刊7號》封面總評

 

前言:新政府、新時代開始了。在野黨與媒體,也要開始學習新思維了,面對著「專業」的九萬兆政府,只有更專業,才有能力去制衡。

 

經過了兩次政黨輪替,民進黨和國民黨最大的差別是什麼?

 

翻翻「貪污治罪條例」的歷年判例和起訴書,一個很明顯、有趣的差別就出現了:

 

前民進黨執政時期,最常被起訴與判刑的是「貪污」罪嫌。

 

舊國民黨執政時期,最多被起訴與判刑的是「圖利」罪嫌。

 

兩者差別就在於,別看選舉上,國民黨「笨笨的」,「話」更是不會講,越簡單的問題,可以講到大家都聽不懂。

 

但是搞政策與法令,國民黨「聰明」多了,執政數十年的經驗,「深諳朝儀」事情布局得天衣無縫,明明大家都發現有問題,但就是找不到一毛錢落入官員口袋,既無錢入口袋的證據,就無法追究「貪污」,頂多是「圖利」了。

 

但是,舊國民黨執政時代的那些官員們,個個出入豪宅、五星級飯店,貴氣逼人。多少人一輩子死薪水,哪來這麼多錢呢?但是又何奈,國民黨「專業」,懂得找各種「法令保護傘」。

 

民進黨執政時代,則粗暴不按牌理出牌,不懂法令,不會遮掩。所以一出事,總是讓人抓到把柄,「貪污」的「不當利得」一筆筆都被追得出來。

 

國民黨官員懂得找「法令保護傘」,也未必是壞事。至少,他們還「認真」要找出一番道理來,讓師出有名。這文化,搞個人私利當然不足為訓,但搞公共政策時,也是一項難得的長處。

 

就以九萬兆的「上任後第一仗」油電雙漲而言,國民黨官員的善用法令特色就再度展現。明明「補貼計程車」在經濟學理和公共決策原則上有問題,但交長毛治國就是可以搞出個「準大眾運輸系統」新詞,還搞了一大堆數據,讓「補貼計程車」變得好像有那麼一點兒道理,要批評也無著力處。

 

明明「調降貨物稅」也是不合經濟學理,劉兆玄也可以搞出個「等同是能源稅精神」的說法,專業名辭一出爐,就設定了討論框架,讓批評者未戰氣先衰,引經論點一大堆,但也不敢旗正飄飄而鳴鼓齊攻。

 

至於,由政府「吸收」二成、中油「吸收」二成,展現出政府和人民「與民同苦,本質上仍是「補貼」,但民進黨官員就是粗糙的「凍漲」補貼,國民黨官員就懂得用「弱勢補貼」的「社會正義」外衣當包裝布,誰敢大聲地反對「社會正義」呢?

 

而且,還準備好「兩岸包機直航」、「陸客登台」與「擴大內需」的「未來許諾」,表現出一副政府該想到的都想到了,又能怎麼罵下去呢?

 

其實,公共決策本就是會有受利者與受害者,公共決策教科書中更明確地告知, The Best 並不是公共決策的最好選擇; The Second Best 往往是最「理性」的決策選擇。國民黨官員善於運用「法令保護傘」,只要本意是在解決問題,不但無可厚非,更是值得鼓勵的公共政策思維。

 

問題就在於,正因為國民黨官員搞起「專業」,比一般人民都更嫻熟,更懂得「姿態低,道理高」的應付方法,要監督與批評國民黨的公共政策,只有比國民黨官員更專業,才能攻破他們設下的層層堡壘

 

看看「油價閃電漲」的過程吧,漲價,大家都在罵,過程有太多執行面缺失。

 

但是,除了情緒發洩、痛批時間太突然之外,真要批評實質政策,除了專家發表點理論,說這樣還不周延之外,還找不太出什麼方法和論證根據,真正去罵劉內閣亂搞。

 

面對這樣的新政府,可以預期的是,他們若有心幹好施政,將來的公共決策,一定會很多元而精采,將是一場又一場考量多元的政策論辯。

 

但民主的前題是「人性本惡」,面對權力,總要擔憂其中有「腐敗」的可能性。國民黨官員的專業,為善,人民之福。為惡,人民受禍恐怕都不自知,還會幫官員數鈔票呢!

 

油價漲也漲了,排隊加油罵一罵也就沒輒了。九萬兆政府摸摸鼻子又過一關了。這過程,卻給了台灣一個重要的訊息:

 

新政府、新時代開始了。在野黨與媒體,也要開始學習新思維了,面對著「專業」的九萬兆政府,只有更專業,才有能力去制衡。

 

那種情緒動員的批判論政,恐怕既無法動搖政府的決策內容,也無法盯住若有惡官想要搞鬼的危機。更何況,一年半內沒選舉,選票,一時之間也無法造成馬蕭劉新政府的真正壓力。

 

小心!想要盯緊九萬兆政府,公共政策的專業素養,更需要勤練功力了!

【相關文章】]

《野武士周報之試刊7號》每周評論

馬英九與胡錦濤之探戈

《野武士周報試刊7號》封面主文1

油電雙漲幕後決策故事

●《野武士周報試刊7號》本周人物

決策過程?劉兆玄如是說

----------------

《野武士周報》                               《回首頁

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/05/29/282699.html
2008-05-29 07:50作者:黃創夏分類:封面故事迴響:100點閱:6665

迴響與引用列表

回應: 監督九萬兆需有新思維

TainBa> 現在不是國民黨當家嗎?
TainBa> 把上繳的盈餘都廢除啊
TainBa> 我相信國民黨可以作的到的

上繳盈餘都廢除,那麼你就必須加稅來補足中油台電原來
上繳的部分,或是刪除政府的服務項目,包括對地方政府
補助和教育或刪除警力; 也可以兩者都做。

作為一個選民,你選哪一個?

2008-06-06 05:42 楊文衡

回應: 監督九萬兆需有新思維

Damn Jack弟,

I paid you to go the school, then you never learn a conscious stuff. Always say wrong stuff. SIgh, Damn Chinese even grew up at Taiwan and lived in US. Still same "dead dog always eat shit".

Chinese always kill each other since Chin Emperor. So did Jack. I needed apologized all you because my Jack弟 is not good.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
。如多設身處地想一想,228實在是一個歷史悲劇,絕非有計劃的鎮壓、屠殺。

2008-06-02 06:52 思維

回應: 監督九萬兆需有新思維

老美一個航母群一週開銷十億,全是衝著阿扁、深綠來的==>這句話我不認同,這是個人主觀認定.你也無法舉證,每次選舉都有美國航空母艦在台海附近.怎麼這次來就說是衝著阿扁?

民調只有13%,總統大選還能有40多%,這是胡說八道,只是被壓制,當家不鬧事,大家都不爽,要硬幹怎麼不行?現在反倒成了大家都反對,真是有趣了.

侯偽造証辭,法院受理了,何來妨礙司法==>那請問判了幾年?
侯以前好像是馬英九的下屬吧,還是深藍的喔,這麼正義的深藍可少見了,怎麼這麼不疼息,難道還是那句「相忍為國」?

「相忍為國」國是指哪些人,這是獨裁統治時代用語吧?這個「國」所包含的範圍,讓一些人成為上下其手,貪污的愉快不已,讓一些愚民成為一個個標準的憤青,民主時代不是屬人頭嗎?怎麼又變成了相忍為國?民進黨時代,這些人怎麼不說相忍為國?KMT時代就說要相忍為國?

阿珍拒不出庭一年多,是法官、檢察官如此說的。==>請問對於相關證人不出庭法院就沒法審理?有些人不出庭,還不是照被判刑?

他是七百多萬人選出來的,總不能因為幾千人駡他就下台吧,==>那原來臉皮薄不是因為是否有誠信,而自覺本身有瑕疵所以應當下台以謝國人,而還是要看市場反應,人多就下台,人少就繼續凹,這個道德標準還真高?誠信是他自己要求的又不是別人要求的,被抓包「馬上」裝無辜嗎?

2008-05-31 20:20 TianBa

回應: 監督九萬兆需有新思維

現在不是國民黨當家嗎?
把上繳的盈餘都廢除啊
我相信國民黨可以作的到的

2008-05-31 20:10 TainBa

回應: 監督九萬兆需有新思維

TianBa> 覺得滿有道理的,
TianBa> 國外是把稅金隨油徵收
TianBa> 國內是隨車徵收
TianBa> 用這樣不等天平的基準來算,國內油價似乎比較
TianBa> 便宜. 但把外在因素都消除後,就不見得了
TianBa> 所以,我說要有獨立思考的能力
TianBa> 不要被政府拖著走..

但是也不要讀到一篇部落格,支持自己論點,不自己想想
就拿出來。

TianBa> 參考網址如下
TianBa> http://www.wretch.cc/blog/ehuanghs/12137202

你要用這篇文章支持你的論點無妨,但是這位作者沒有
回答的一些問題
* 其他亞洲國家燃料稅隨油徵收,收多少? 要和台灣
油價比較,就請扣除後再比較。
* 其他亞洲國家是否有像中油一樣的國營事業,其盈餘
必須繳給國庫,肩負政府收入的壓力?

引用這篇文章的人,必須幫作者回答他沒有解釋的問題,
不然引用這篇文章就沒有說服力。

2008-05-31 09:28 楊文衡

回應: 監督九萬兆需有新思維

TianBa> 再提一個新聞說的「肥料馬上買不到」..
TianBa> 真的是這樣?
TianBa> 看看以下的數據分析?
TianBa> http://terrylogin.blogspot.com/2008/05/blog-post_1242.html
TianBa> 是誰在哄抬物價和賺國難財?

是誰呢? 趕快告訴侯寬仁檢察官。

可是這篇文章有一個問題。 我不做肥料,但是作者
一方面說
......
肥料更有使用期限,農民個人應該無法進行囤積。
......

我的問題是,農會總幹事,選舉樁腳,他們囤積的肥料
沒有使用期限嗎?

TianBa> 另外,不用扣我帽子,我不是民進黨員,但我
TianBa> 認為他們作的比國民黨好太多了..

你好厲害。 國民黨上台還不到十天,你已經可以做出
結論了。

2008-05-31 09:11 楊文衡

回應: 監督九萬兆需有新思維

TianBa> to: 楊文衡
TianBa> 又不是我執政..關我什麼事?

有南威之容,乃可以論于淑媛。

不過你如果長的像當兵當三年,你要批評林志玲長的很
難看,那是你的言論自由。 旁人要說猴子不知屁股紅,
那也是他們的自由。

TianBa> 不然,你叫馬英九下台,我來當總統
TianBa> 我保證油品和美國同步..
TianBa> 安怎?

抱歉。 經過民進黨的邱義仁之後,要爭台灣第一騙子
好像有一點難了,不過你有再多努力一些的潛能。

TianBa> 可別說我打嘴砲,是你提的要求,
TianBa> 我只不過回應你的要求所需要的條件罷了!!

對呀,你已經不再扯油價,改到二二八和其他國民黨的事,
因為你知道你的人工智慧LISP也扯不出謊話出來。 你要
搬出Prolog和OPS5也行。

我在此欣賞shouri和Jack對付你的謬論就可以。

TianBa> 我為什麼要解釋?
TianBa> 台塑要追求利潤極大化,那是他自己的事情

沒錯。 不過你要求國營油電賠錢,用納稅人的錢來補,
這種張俊雄內閣才做的出的笨事,就不是你自己的事了。

TianBa> 我提的那些不過是一種策略裡的一種罷了
TianBa> 真正的絕招那能在這時候講?
TianBa> 除非讓我當總統..才能作

抱歉。 經過民進黨的邱義仁之後,要爭台灣第一騙子
好像有一點難了,不過你有再多努力一些的潛能。

2008-05-31 08:51 楊文衡

回應: 監督九萬兆需有新思維

老田,「從228事件中,KMT是個加害者,而KMT裡的受害者卻仍挺著KMT,奇怪的現象?」說句你不愛聽的話,有些人確是比較成熟,真的是在相忍為國。當年國軍撤退時跟了很多學生,劉安琪的部隊在金門逼學生入伍,帶頭抗拒的學生們第二天都不見了,問長官,得到的答案就是:「這些共產黨都裝在麻袋裡,丟到海裡餵王八了。」後來阿扁2000年的海軍總司令也証實了這事。附中六+年代的校長劉安愚是他弟弟,也公開承認、解釋那是時代悲劇。KMT加害的外省人也多半接受那是仇共過度的時代悲劇,也認為KMT是當時唯一反共的安定力量,所以選擇相忍為國。他們知道鬧起來只會成事不足、敗事有餘,白白送了性命。

「在2000~2008的選舉或倒扁街頭事件中,KMT扮演了一個深化人民抗爭的角色,高舉「高道德」的大旗,不要法治,訴諸激情,讓社會衝突不斷」你忽略了一個很重要的原因,2004選票只差0.228%,而319又發生了極具爭議的兩顆子彈疑雲。這在外國會出人命、鬧革命的。憑良心說,如果換成阿扁輸在那種情况之下,臺灣地皮都會給DPP翻過來。

「在此時,KMT高票當選,我們拾起KMT的「高道德」大旗,這一招我也會,你們卻告訴我要訴諸法治,這個現象不可笑嗎?自己要攻擊別人就可以訴諸群眾的激情,而別人要攻擊你卻要別人訴諸法律?」這次得票率實在是差太遠了,而且沒有任何特別狀况。深綠想鬧也鬧不動,而且美軍兩個航母群一南一北,壓住了台灣陣脚,你也知道的嗎。老美一個航母群一週開銷十億,全是衝著阿扁、深綠來的,美國人對台灣情治掌控的十分精確的。要說深綠不鬧事是「非不為也,實乃不敢也」,你心裡大概也是同意的。

「原來標準是可以因人而異,面對阿扁,就可以未審先判,面對KMT就必須要靜候司法判決?」阿扁自己鬧的太過份,民調只有13%,那是一般公意。KMT如果和阿扁一樣過份,以現在臺灣民情之慓悍,一樣會未審先判的。你千萬放心吧!

「而KMT控訴侯寬仁就不是妨礙司法,」侯偽造証辭,法院受理了,何來妨礙司法?

「阿扁利用憲法保護傘就是妨礙司法?」阿珍拒不出庭一年多,是法官、檢察官如此說的。

「這是怎樣的標準?不是嚴以待人,寬以律己?」這是全國百分之六十認定阿扁如此做的。我們應該接受全民共識。

「那用KMT誠信或高道德的標準,面對「馬」的行為,這不是一種「騙」嗎?既然是「騙」為什麼不可以要求他下台?」這是你一廂情願的想法,我相信馬的信任民調掉到百分之廿以下,或是有五十萬人堵他二個禮拜,他就會知耻近乎勇的下台了。你可以持之以恆的天天駡他,試試看能否達成這個目標。他是七百多萬人選出來的,總不能因為幾千人駡他就下台吧?那七百多萬人又要駡他兒戲國事了。對不對?好了,不再回應相關議題了,請原諒。

2008-05-31 08:11 Jack

回應: 監督九萬兆需有新思維

老田,擇要回應於后。百萬紅衫軍中大聲的恐怕多是泛藍,但是全台灣國民黨也不過一百萬。紅衫軍中響應施明德的泛綠也有幾十萬吧?由選舉結果來推四成是泛綠應該是公平的。全推在KMT上是不正確的。我的好友回臺參加圍城,他說絕對有一半不懂政治的本省人,就是討厭阿扁。以後兩次慘敗也泟明了這個比例。
「被檢視與認同下台是兩回事,那既然是高道德有瑕疵就下台吧.」少數服從多數是民主原則,馬的現在民調仍是絕對多數認同他的。
「幹的好的標準在哪?我可不認同他作的好,那是你說的也出自於你主觀的認定標準」看民調是舉世通則,全憑少數大聲公的好惡是民粹。

其餘各點多次答過了,我保持我的看法,我也了解、尊重你的看法,我們就「存異」等等看吧。

2008-05-31 07:06 Jack

回應: 監督九萬兆需有新思維

剛看了一段有趣的blog針對油價分析
覺得滿有道理的,
國外是把稅金隨油徵收
國內是隨車徵收
用這樣不等天平的基準來算,國內油價似乎比較便宜.
但把外在因素都消除後,就不見得了
所以,我說要有獨立思考的能力
不要被政府拖著走..
參考網址如下
http://www.wretch.cc/blog/ehuanghs/12137202

2008-05-30 14:56 TianBa

回應: 監督九萬兆需有新思維

另外,我並沒有要去為228平反什麼的,或追加什麼訴求,我只提一個有趣的現象,為什麼KMT怎麼作都有人為他想好台階?他永遠不會是個受害者?從228事件中,KMT是個加害者,而KMT裡的受害者卻仍挺著KMT,奇怪的現象?
在2000~2008的選舉或倒扁街頭事件中,KMT扮演了一個深化人民抗爭的角色,高舉「高道德」的大旗,不要法治,訴諸激情,讓社會衝突不斷,在此時,KMT高票當選,我們拾起KMT的「高道德」大旗,這一招我也會,你們卻告訴我要訴諸法治,這個現象不可笑嗎?自己要攻擊別人就可以訴諸群眾的激情,而別人要攻擊你卻要別人訴諸法律?
原來標準是可以因人而異,面對阿扁,就可以未審先判,面對KMT就必須要靜候司法判決?
而KMT控訴侯寬仁就不是妨礙司法,阿扁利用憲法保護傘就是妨礙司法?
這是怎樣的標準?不是嚴以待人,寬以律己?
那用KMT誠信或高道德的標準,面對「馬」的行為,這不是一種「騙」嗎?既然是「騙」為什麼不可以要求他下台?

2008-05-30 13:10 TianBa

回應: 監督九萬兆需有新思維

「我想施明德不但不是KMT,也不是泛藍,嚴格說來他是泛綠領袖之一,這筆帳算在KMT頭上是不對的。施當時也痛批馬英九的。」
算在KMT頭上不對嗎? 別得到好處又賣乖?當時有多少愛國同心會得成員?有多少泛藍的政治人物參與?當馬英九特別費爆發,為了凸顯紅衫軍對反貪腐的訴求,要將矛頭指向「馬」,結果是怎麼樣?你可不可以訴說一下?
「KMT朋友也一直就事論事的和我辯解,我沒感覺到KMT不準我檢視他們」被檢視與認同下台是兩回事,那既然是高道德有瑕疵就下台吧.我們都會為你鼓鼓掌,因為「馬」作了一個良好的政治典範.
「以管理原則來看,這是超進度完工,幹的好,為什麼要下台?那以後大家不都要怠工了嗎? 」幹的好的標準在哪?我可不認同他作的好,那是你說的也出自於你主觀的認定標準,我認為的是他沒「誠信」,不在於事情作的好不好,按照你的邏輯,幹的好就不用有誠信了嗎?套句某藝人說的,以後我們怎麼教小孩?成績好不用誠實嗎?
「本人一向主張法律之前人人平等,沒有任何人能高於法律,這适用於扁政府所有官司纏身的官員及李慶安,否則我們在破壞法治。 」我也這麼認為,可是在立法院的KMT諸公卻不這麼認為?當初的紅衫軍也不這麼認為,而這些媒體名嘴也不這麼認為.他們認為媒體報導了就是真相,既然這樣,我們可否有樣學樣?在過去質疑DPP的人持有外國公民,KMT委員是如何撻伐,媒體是如何圍剿,這些都點滴在心頭,如今同樣事件爆發在KMT身上,卻沒有人去追蹤?這不可笑嗎?
「是陳水扁、吳淑珍不尊重司法,不提供資料,拒不出庭,防碍司法才有爭議的」陳水扁有保護傘,他不過遵守憲法賦予的權力,這不是法治的一環嗎?KMT現在人多,把保護散廢掉吧,不是嗎?吳淑珍有病在身,如果可以出庭就出庭,不能出庭,法院可以用他對待一般人民的方式處理,逕行判決,這些都可以.這樣有什麼妨礙司法的,法律不是告訴我們,我們有多種權力嗎?不是你來穿著警察制服就可以來搜索我的家,不是你想要偵訊我,我就一定要被偵訊(每個人都有緘默權,不是嗎)?那現在「阿扁」沒了保護傘,司法想怎麼玩就玩啊,阿扁仍可以有他的法律方面的權利,不是嗎?怎麼就稱為妨礙司法?

我想從來沒有過份敏感,把媒體的對待關係抓出來,很容易就可以看出真相,把KMT的對待關係抓出來就可以看出真相,嚴以待人,寬以律己.正是KMT的最佳寫照,從李委員的國籍事件可以看得出,當初這些人怎麼窮追猛打DPP的雙國籍?而現在KMT的態度呢?不背書..真好笑..

2008-05-30 11:15 TianBa

回應: 監督九萬兆需有新思維

唉唉,其實版主也不過希望提醒大家,對官員千萬要像防賊一樣戒慎恐懼。過去
我們遇到的是熟諳法條文字的賊,將來我們可能將要面對的是精通官場體制的賊


附一篇柏老關於『難得糊塗』的文章,給大家消消火。
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/website/site4/BY_Collect/b9000b1/b114/cca220003-li-wpkbbyb9000b1140015-0531-u.xml

2008-05-30 09:18 天豚

回應: 監督九萬兆需有新思維

我覺得你嚴重誤會了。我先說那是白色恐怖、是獨裁、是歴史的悲劇,國家也道歉賠償了,再問你還有什麽該做的事,我們一起來做。然後我從外省受害人、日本加害人,及當時客觀環境要求你能從各角度看問題。『完全不是當權者的錯?』我沒有說這個,也沒有這個想法。

『而殺害公務員在美國也是犯法,可是你沒證據說某人殺害公務員,就去殺害那些手無寸鐵的人,美國會這樣嗎?』我是說在暴動時,美國警察為控制場面,確實是開槍鎮壓的。越戰後期,肯特大學遊行失控,國民兵向人多的徒手學生開鎗是比較有名的例子。這都是錯的,只想說明那是任何社會都可能發生的。

『而把問題擴大成未涉案都殺,就是當權者的不對.而若這一點都無法反省,就跟中共一樣.』這是你的誤會了,我一直說台灣在白色恐怖時寃、錯、假案太多。當年功業彪炳的總統府參軍長、一代抗日、反共名將孫立人都以莫須有的罪名軟禁了三十三年,他的後代只要求平反,沒有要求國賠。如照三+三年陸軍總司令薪水申請國賠的話,恐怕要上億的。

『另外,我提的另一個議題是把「高道德」掛在嘴邊,搞起那麼大的風浪(紅衫軍),不斷鬥爭當政者,』我想施明德不但不是KMT,也不是泛藍,嚴格說來他是泛綠領袖之一,這筆帳算在KMT頭上是不對的。施當時也痛批馬英九的。

『然後又不準人家用高道德檢視的KMT,現在又返過頭來說,要弭平族群裂痕,這真是可笑的說法.』我本人從來沒有反對檢视國民黨的,我前幾天還在此批馬英九的綠卡和女兒的護照問題。KMT朋友也一直就事論事的和我辯解,我沒感覺到KMT不準我檢視他們。

『一直在批拿起高道德的刀劍,砍的DPP混身是血,』重點是DPP有沒有錯,沒錯批判就不對。DPP貪腐無能是全民共識,現在好像只有人有混身是鑽的情况,你誇大了。

『當別人也舉起「高道德的劍」,回砍,KMT卻說,我們不要這樣循環下去了,對後代子孫不好,這不可笑嗎?』是很可笑如真有人這樣說,我沒聽過不准批判KMT的。我常常興起,開頭第一句話就是「國民黨混蛋實在太多」,但是我還真不敢這樣說DPP呢。人老了,是有點欺軟怕硬。

『而且,現在標榜高道德的還是馬總統,不是別人,既然談高道德,幹嘛現在不下台?因為你沒誠信啊,誠信在哪裡?講說6/2漲油價,一次漲足,結果現在就漲,不是沒誠信嗎?』這是吹毛求疵了,油價天天波動,算好了就要馬上漲。以管理原則來看,這是超進度完工,幹的好,為什麼要下台?那以後大家不都要怠工了嗎?

『講高道德要求KMT立委,現在爆出雙國籍,怎麼不高道德處理一下呢?既然要高道德就是要在法律之上的標準不是嗎?為什麼還要靜待司法調查呢?』本人一向主張法律之前人人平等,沒有任何人能高於法律,這适用於扁政府所有官司纏身的官員及李慶安,否則我們在破壞法治。

『這樣不是在騙選民嗎?當在國務機要費鬥爭的腥風血雨時,怎不提靜待司法判決?或尊重法律?』我想你在顛倒本末了,是陳水扁、吳淑珍不尊重司法,不提供資料,拒不出庭,防碍司法才有爭議的。阿扁夫婦至今老神在在,那有什麽腥風血雨,你在危言聳聽吧?

『等到自己面臨問題,為了保全自己的利益時,才說要靜待司法判決?嚴以律人,寬以己是高道德的表現嗎?』那有什麼問題?您是小題大作、過份敏感了。

2008-05-30 04:19 Jack

回應: TianBa

Here is my response to you.

Yes, if you want to use a microscope to exam, sure, you will find lots of germs. Please use the same standard to exam your side too.

Here is the bottom-line. Most of the issues you are talking about have been discussed many many times in the past. Guess what, the majority didn’t agree with you.

It is called democracy!

I have realized that this kind of arguement is going nowhere. For me, I care less about people like you and I know I cannot change your mind a bit.

But it is ok. I can use people like you as examples and convince people on my side that it is a waste of time to please people like you. You will never be pleased!

Why bother!? Just do the right thing. If President Ma can make his 7 million supporters happy in the next four years, he will win the next election.

Enjoy!

2008-05-30 03:46 just me

回應: 監督九萬兆需有新思維

我不想在228上作文章.你所提的view只是你的local view, 問題推給台灣浪人.有的沒有的..我已經說過,這種說法跟對岸老共很像.而我也不是苦主,我也不為228爭什麼. 你想強調的是,大家都陌生,所以看到黑影就開槍,完全不是當權者的錯?而殺害公務員在美國也是犯法,可是你沒證據說某人殺害公務員,就去殺害那些手無寸鐵的人,美國會這樣嗎?而把問題擴大成未涉案都殺,就是當權者的不對.而若這一點都無法反省,就跟中共一樣.

另外,我提的另一個議題是把「高道德」掛在嘴邊,搞起那麼大的風浪(紅衫軍),不斷鬥爭當政者,然後又不準人家用高道德檢視的KMT,現在又返過頭來說,要弭平族群裂痕,這真是可笑的說法.拿起高道德的刀劍,砍的DPP混身是血,當別人也舉起「高道德的劍」,回砍,KMT卻說,我們不要這樣循環下去了,對後代子孫不好,這不可笑嗎?

而且,現在標榜高道德的還是馬總統,不是別人,既然談高道德,幹嘛現在不下台?因為你沒誠信啊,誠信在哪裡?講說6/2漲油價,一次漲足,結果現在就漲,不是沒誠信嗎?
講高道德要求KMT立委,現在爆出雙國籍,怎麼不高道德處理一下呢?
既然要高道德就是要在法律之上的標準不是嗎?
為什麼還要靜待司法調查呢?
這樣不是在騙選民嗎?
當在國務機要費鬥爭的腥風血雨時,怎不提靜待司法判決?或尊重法律?
等到自己面臨問題,為了保全自己的利益時,才說要靜待司法判決?嚴以律人,寬以待己是高道德的表現嗎?

2008-05-30 03:14 TianBa

回應: 監督九萬兆需有新思維

I just hope President Ma can finally learn a lesson.

Trying to be a president for everybody is “mission impossible”. In the end, President Ma may well lose his supporters but not gain any from the other side.

It has only been 10 days since Mr. Ma became President Ma. Are all the criticisms justified? Of course, not! These people didn’t vote for Mr. Ma and will most likely never vote for him.

I just want to remind some of you the “famous saying” from someone famous in Taiwan. President (CSB) is not bound to his promises before election. Those are just “election languages”.

Of course, I am not saying President Ma should not keep his promises. In fact, I will be very disappointed if he does not. I just want to point out another “double standard”.

President Ma, you will never win over these people. Please do the right thing and take good care of the feeling of those people who voted for you.

2008-05-30 02:00 just me

回應: 監督九萬兆需有新思維

TianB, 『絕對優勢的團隊,在跟弱勢計較「我們也有被打死的」』你不妨想想當年的情况,台民有七百多萬、日本復員的軍伕有廿多萬,黑龍會浪人四處可見。國軍在東北剛覆滅了廿多萬大軍,全國風聲鶴唳、談共色變。國軍只有一、二萬次級兵力在臺灣,主政的陳儀又不是強幹有為的人,衝突一起,台灣浪人是多數。打殺的又多數是外省公務員,就算現在美國暴動,如果你打殺公務員,警察也是格殺勿論的。當年新敗加上軍政府管制,濫殺慘劇就發生了。事變剛發生的時候,凃光明還敢帶幾個人赤手空拳地進高雄要塞談判,要求彭孟緝繳械,他們是認為他們是絕對優勢的。家父母是空軍被圍在豐原警局內,情勢非常危急。228真的是各說各話,家父母說當時是以為共黨渡台和日本浪人合流了。家父是空軍軍官尚且如此封閉,手持步槍的士兵,心情當可想而知。那些士兵多為卅以下的農民子弟,他們真的是殺人為樂的還是反應過度的?本人當兵時,金門哨兵警張過度,槍殺查哨軍官的慘劇就發生過一次。如多設身處地想一想,228實在是一個歷史悲劇,絕非有計劃的鎮壓、屠殺。

2008-05-30 01:42 Jack

回應: 監督九萬兆需有新思維

這篇評論立即分出黃版主與南方朔大師的高下,
不能以千里論。
首先,官員遵循其專業制定政策,
還被版主冷嘲熱諷,
連守法都可被解釋為"善用法令特色",
難道要回歸民進黨式的粗暴民粹、
違法亂政才對嘛?!
其次,補貼、降稅都是經濟學上
舒解物價、照顧弱勢的方式、
也是各國行之有年的作法,
雖有利弊或可訴諸公評,
版主可詳列反對原由。
不思此道,
只以一句"不合經濟學理"而帶過,
不僅偏頗、失焦、也媚俗、
更也顯示版主胸無點墨。
真應了版主自己的論點—
評論前請先充實自己的專業為要!
媒體不應只是為反對而反對!
真要慨嘆能似南大師博學多聞、持平公正的有幾人?
更對以南大師為學習對象的版主失望!

2008-05-30 01:40 mia

馬長瘤!!!! 劉大教主 這個百姓之惡瘤!!!

從九萬兆 變成 馬長劉(馬長瘤)
劉大教主 這個百姓之惡瘤

劉大教主 武功高強 說謊出神入化
博士官高 邪教亂搞 (5.29 在立法院 嘻笑耍嘴皮)
紙上政策 漲聲響起

2008-05-30 01:28 馬長瘤
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年5月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章