記不得是徐復觀，還是金耀基寫過的文章，大意是說：古代農業社會，士大夫無法行道，還可以高唱：歸去來兮，田園將蕪。

農業時代，田園是最後的避風港；工商業時代，別傻了，想要買一份田園，不是積攢多時，小有資產，還真不容易呢！所以，現代的知識分子比古之士大夫更無奈，歸去來兮，田園何在？

就算有田園，在資本主義的管銷控制中，妄想日出而作，日落而息，保證絕對將會餓死，還是無所逃資本主義的天地間。

此情此景，當下，對所謂的「資深媒體記者」也正是寫照。過去，一個記者當到有品牌了，大媒體會有「養士」文化，只待他或她，能在關鍵時刻，大筆一揮，寫出獨家好新聞。

過年前後，卻陸陸續續聽到了好幾位前輩們，被管理部門「檢討產能」認為花薪水養他們，不如多改聘幾個剛畢業，月薪三萬、四萬元就可以打發的年輕記者。處理起來頗粗暴，不是要這些老手回到第一線去發程序新聞稿，就是告訴他們有「優離方案」，機會不多，請趁早！

也不能怪這些大媒體的管理階層啦，活不下去了，誰還能當孟嘗君。更何況，網路與全球化的趨勢下，獨家新聞，一點都不值錢。

現在的世界，獨家只有一分鐘，馬上就被抄走了。除了少數圈內人外，誰會關心這條新聞是誰發的？經理部門更不會知道，這條獨家新聞要花多少心力，才能取得到？

更何況，智產權觀念也不是真正被尊守，我自己上網Google一下，就發現我的許多文章都被轉貼了，直接抄還算「有規矩」了。甚至在某些網站，稱我是「特約主筆」、在中南半島的某中文報，稱我是「特派員」，或者是在中國內地的某新聞網，節錄後稱是「台北特派記者」‧‧‧我都搞不清楚自己有這麼多「身分」，更嘔的是，我一毛錢也不可能拿得到，跨海打官司更不值得。

MBA當家，新聞媒體早就不是「事業」了，只是論收益的「企業」；記者，早就不是「志業」，甚至，連當「職業」都朝不保夕。

此情此景，預想更多的「野武士」將會大量出現，也不是壞事，距今2000年前，周王朝失其權，學問流落民間，諸子百家因而興起。既然MBA正在逐漸「謀殺」既有的新聞體，新聞，本就不是賣錢的金雞母，終將更大量的流失到各個角落去。

但是，人類社會數千年，新聞，卻永遠不會消失，永遠會有需要。這也就是我持續堅信，新聞，就算不值一毛錢，但是模索下去，有朝一日，也可能是「功業」！

謹以此文，獻給那些還在大媒體機構中，面對著被「檢討產能」的前輩與同業們，「野武士」的大門永遠敞開著‧‧‧

----------------

《野武士周報》                               《回首頁》