當時，有幾位媒體工作者談起了民進黨政府透過政治力與經濟力，還有置入性行銷操控媒體之罪惡；也談到了好多，好多沒向民進黨政府低頭的媒體，在這些年內，除了在政治上被扣「藍帽」、「統帽」和「紅帽」外，經營上，廣告被打壓，營運極困難。

有人突發其想，當面建議馬英九，可以請連戰、蕭萬長、江丙坤等和企業界脈絡夠的大老幫忙，找一些大企業和大台商，下廣告來協助這些媒體，為這些媒體保命脈。此話一出，當場的媒體主管和資深從業人員就起了爭執，認為期期不可，但也有人認為，活不下去了，哪有新聞自由‧‧‧

爭論了一陣子，馬英九發言了，他說，他當然關心媒體的健全生存空間，民主社會更該尊重媒體，對於民進黨政府操控媒體的惡行，他同樣深惡痛絕。但馬英九說：他不會請連戰、江丙坤等人幫忙，替媒體找金脈，馬英九說：「如果我這樣做，請問，我和陳水扁將有什麼不同？」

當場，有不少人抱怨，認為馬英九「食古不化」，但馬英九不為所動，這分堅持，也讓一些媒體從業員對馬英九的新聞自由的觀念，給予肯定。

事實上，這是我第二次親自碰到馬英九對媒體的這種態度與堅持。

我的前一份工作是《新新聞》，這份獨自經營的政論雜誌，撐得苦哈哈，圈內人都知。

馬英九擔任國民黨黨主席時，有些人想要幫助《新新聞》，和《新新聞》資方建議，由國民黨中央，替所有國民黨的小組長以上，每個人都訂一份雜誌，這樣既無違背新聞倫理，也讓《新新聞》能有穩定現金運轉，而國民黨的黨職人員，也可以更深刻了解政局。

據當時《新新聞》資方告知我，連戰、國民黨好幾位副主席都覺得此法可行，但被馬英九擋了下來，居間穿梭的國民黨某副主席，告訴《新新聞》資方說，在我主持編務下的《新新聞》，「對馬主席常常批判很凶，黨中央幫他們訂這些文章，這些文章給黨員看到了，豈不會混淆！」

聽到《新新聞》資方告知我這樣的說法，我啞然失笑，坦白說，要怎樣找訂戶、用什麼方法去推廣？在「編經分離」的基本新聞規範上，我不適合去過問，但擔心黨員看到罵馬英九文章的心理，讓我對國民黨的舊文化，搖頭嘆息。

真相，卻不是這回事，過了一陣子，馬英九透過他一向信任的人士，告訴我說，馬英九一聽到副主席們告訴他這個Case，就十分不贊同，並不是對《新新聞》有意見，馬英九說：如果，國民黨對一份刊物特別照顧，「這不是在幫《新新聞》，而是在害《新新聞》」。

兩個事件，讓我對馬總統執政後，媒體第四權是否能更合理發展，比較有多一點的信心，但是，我更怕，一個人拿到政權後，會變成怎樣的嘴臉，以前講的，和以後做的，很可能不一樣。

而我，還真的更擔心，當一個近六成選票的新民意強人掌權後，媒體，可能會受到比陳水扁時代，更多的欺凌與壓迫。

媒體，在正常的民主國家中，應是監督與制衡的平台，選前與選後，馬英九也多次宣稱會謙卑接受媒體與社會之監督。

馬英九過往一向有「馬更正」之雅號，對媒體雖尊重，但也很「計較」，且多年都不忘；而朝野皆知的是，馬英九的核心團隊中，更有多人自認對媒體「專業」，是新聞系教授，他們和媒體的關係，常常很緊張，更常得理不饒人，對媒體指點有加。

這種緊張，過去是在野者，也許還無可厚非，要是拿到了如此大的權力，仍延續著對媒體的「計較」慣性，稍一不甚，另一種新「寒蟬效應」就會產生。媒體真能「監督」馬英九嗎？將是另一個疑問。

520後，馬英九就任了。監督與制衡的力量何在？

民進黨即將忙於內部問題、第三勢力0112潰敗，暫時無力集結、媒體也可能會在「計較」中變成「新寒蟬」。有史以來最有民意正當性的馬英九，他可以靠此民意制衡舊國民黨；也可以靠此民意授權，橫掃天下，無人制衡。

對媒體而言，馬英九能堅持他在野時對新聞自由的信念嗎？恐怕比急著去猜誰當什麼官、該幹哪些事？在台灣剛剛經歷第二次政黨輪替的當口，從捍衛民主與鞏固民主的角度上，媒體的重要性不容忽視。但新強人馬英九會不會帶來另一種新聞自由的新寒冬？才是新聞界中，當下最最重要的課題！

請問馬英九，你會在此時此刻，對媒體的尊重與新聞自由，做下怎樣的公開承諾呢？