連續一周，謝長廷緊抓著馬英九「綠卡」問題，天天主導議題，似在這波「謝馬之戰」占上風，其實，謝長廷未必佔到便宜。

選戰攻防時，誰都不能忘記：被檢驗的人，不會只有被攻擊方，攻擊方也同時被檢驗著。

馬英九方面確實有很多問題被曝露，至少有四個主要問題。

第一，挾0112大勝餘威，馬陣營選舉戰略選擇「冷處理」基調並無可議，但是不能就鬆懈了，變成有點是「不處理」，缺少步步為營，及多角度思考和狀況模擬對手的可能攻勢，預備方案。

第二，長期以來，馬英九身邊的人對馬英九私事，不敢多問，特別費是如此、「馬小九」事件亦復如此，「綠卡」事件，也是馬英九說了就算，幕僚不敢，也沒想到要多追問一些。造成盲點。周美青的「兆豐金股票買賣」、馬以南的「公會獻金」，都是如此，只要涉及馬英九的家人，老是講不清，或是要弄好幾天，好幾個說法，這樣子的模式，要是真變成「第一家庭」，許多人不放心，也是情理之間。

第三、馬英九與周邊幕僚群仍有「菁英」思考慣性，忽略了許多百姓對「綠卡」、「護照」、「工作居留」或「永久居留」並不是很清楚，馬英九方面「想當然爾」地以他們自己的習慣思考，以為馬英九在台南的記者會，承認20年前曾經擁有，現在已放棄，就是「說清楚、講明白」了，輕忽了許多民眾根本連許多背景知識都沒有的客觀事實，反落入了「可能有所隱瞞」之譏。

第四、馬英九一慣「自我感覺良好」，好像自己永遠都是「模範生」，一碰到被質問，隨口回答的個性，已給他惹過多少禍事，他卻似乎依然未得到教訓。這種「自信」，要是真當國家領航者，隨口說說，會造成的問題，很可能是全民承擔啊！怎能不讓一些人疑慮。

當然，綠卡風暴不會是壓垮馬英九的那根稻草，據瞭解，馬英九方面並沒特別針對「綠卡」事件進行民調，但在各管道持續進行的選情追蹤民調，可以發現支持度雖沒有受到明顯波動，仍略有下滑，也許是因為0112勝選情緒退燒的影響，幅度仍在統計誤差範圍內。且謝長廷的民調依然平盤，所謂升高，也在誤差範圍邊緣，顯然謝也沒有因此獲益。

至於，謝長廷猛攻的「忠誠」和「誠信」問題，目前似乎也沒有「具體數據」證明造成對馬英九傷害，多數意見，包含急切打電話到競選總部的深藍民眾，主要集中在馬英九與團隊的「應變」與「能力」的不滿。

這不是小問題，能力問題確實是馬之「痛腳」，而且可能會擴散影響0322的投票結果。有這麼嚴重嗎？也許有人可反問：「有傷嗎？媒體不也常說，馬英九『笨』或『無能』不是新聞，『精明幹練』才是頭條嗎？多少年來，馬英九應變能力不好，不是第一次了，突然變得虎虎生風，變成另一個馬英九，選民反而害怕。」

話是沒錯，但「連自己身邊的事都處理不好，怎麼可能處理好國家大事？」這樣的質問，既合情，更合理。

謝長廷也同樣曝露了他的問題，0131謝長廷開記者會，只是拿出個「綠卡號碼」外，並沒有「斃命資料」，過程中，謝長廷以犯了幾個錯誤：

第一，爆料不能主帥「親征」，因為沒有轉寰空間，無法一招致敵於死地，對內反傷自己的領導威信。

其次，這種隱私資料，謝長廷怎麼取得的？一個可能擔任國家最高權力者，把個人資料當成競爭工具，要是習慣了，將來，「老大哥永遠注視著你」的壓力，怎麼能不讓人疑慮。

第三、謝長廷有太多延申，違背了「常理」，如謝堅稱他認為馬仍有「綠卡的身分」，沒有「自動失效」。但美國ＡＩＴ兩天前的新聞說明，卻講有四條件可自動失效；謝又引用「維基」網資料當佐證，問題是美國的官署說法，比任何個人「推斷」或「網路查尋」仍權威多了，謝說法並沒辦法超越官署認知，「我認為」、「我覺得」‧‧‧說服力上不是絕對上風。

謝又指控馬英九在1981年到1985年，年年都有到美國去，目地是要維持綠卡的資格。當場媒體質問：證據何在？謝卻聲稱是「我是這樣想的」，突顯了是謝之「主觀」，但「客觀」佐證力並未提出。怎麼可以這麼「主觀」，難道是「我說了就算」？這可是威權的心靈啊！

第四、謝長廷暗指馬英九和律師、美國官員見面，還說馬和他們談「善後」，又「好意地提醒」馬英九不要「對美承諾了傷害台灣利益」，這已是含沙射影了。謝的語義讓人恐慌，他怎麼能掌握馬英九的行縱與談話對象，甚至內容都知？美國可就是「水門案」了；又影射對方「賣台」，這是麥卡錫手法了。

春節將屆，但願，一個新年假期，謝、馬兩人都能冷靜點，想想最近的爭戰吧，還來得及，春節後給點新風貌吧！一個綠卡，引出兩個這麼多讓人擔心問題的總統候選人，台灣人民何辜啊！

                                                                   《回首頁》