●考慮戒嚴、延後選舉、接管地方‧‧‧接下來，難道真要學那個亂世歲月，再宣稱要派軍隊下鄉「清鄉」，血洗一番，把反對者五花大綁，丟到基隆港嗎？

許多事，許多話，在民主國家，不但不能做，講都不能講，連想都不該想。現在，為了鞏固既得利益，比威權時代更威權的惡質政客，天天在樑上跳動，台灣的經濟夠慘了；另一個曾經傲人的民主成就，也岌岌可危矣！

此時此刻，首要冷靜，不要讓濫權者藉機生事，千萬不該進行過激與不當的行為，反正兩千七百多天都忍過去了，再多忍一百五十三天，何妨！

但也不能沉默無聲，對於那些樑上跳動之輩，鳴鼓而攻之，他們這類人，當然已經不會因千夫所指，就羞愧而死，可能還沾沾自喜。但是，該講仍要講，至少要留下教育素材和紀錄，讓下一代能看到：民主，得來不易；捍衛，同樣艱辛；民主，從來就不能不勞而獲！

《本文原發表於中時電子報2007/03/16『網路主筆室』》

自以為是的「擴權」泛濫，正將一九八七年七月十五才誕生（台灣，這一天才解除戒嚴）年輕的台灣民主體制，往「安寧」病房推送了，台灣民主也許才活過二十歲生日，「弱冠」即逝，仍可稱為「夭折」。

民主的殺手中，有一種人，他是一種民粹理想英雄主義幻想的原型。這種人他們原本是理想主義者，他們的理想如此動人，他們的堅持是如此的有毅力，他們因而感動了群眾，得到了聲望，換到了權力。

可是一旦獲得權力之後，他們就再也分不清楚原則理想與群眾掌聲之間的區別了。他們開始誤以為群眾掌聲就是理想的證明，他們相信群眾掌聲就肯定了自己的純潔與正確。祇要繼續聽到有一點群眾的掌聲，他們也就可以合理化自己所有的行為。

這種人從此看不起理想、祇知道現實利益的權力，更迷人、有魅力。而且他們往往不祇希望迷魅別人，最終是在迷魅自己，自己都在掌聲中相信了群眾拍手叫好的話語。

於是，各種的「泛道德」之擴權與濫權，泛濫了！

＊    該不該真正檢視台灣的「威權惡靈」？當然應該。蔣介石時代那些令人談起就想笑的「領袖崇拜」，是不是要重新檢視，當然需要。一群人，就自以為自己是「正義化身」了，管他三七二十一，什麼公共政策需要討論，什麼需和不同意見的人群對話‧‧‧等等基本民主的「協商」常識，都甩到一旁了。把「蔣介石」大卸八塊，爽極了。面對那些反對意見，視而不見，聽而不聞，因為這群「濫權者」心中自有定見：「反對者，是受到威權遺毒的蠢蛋！」

＊    該不該發展公共建設？當然應該。那就把樂生拆了吧、把農地改建吧！不分藍綠的政客，抓著一個「發展」的理由，就可以任意撥奪樂生院小民們的生存權，因為這些政客都誤以為自己和「蔣經國」一樣，猛吸「今天不做，明天就後悔」的安非他命。在「大建設」可以換得大聲望的幻想中，行政權力無限大，管他Ｘ的那些「鬧事」的「少數人」。

＊    該不該「大溫暖」、「大投資」、利多大放送？當然應該。標題正確，口號迷人，於是政府就理所當然把一切質疑者，打入「統派」的牢籠；自以為自己是在「憂國憂民」，幾張Ａ４紙，就獅子大開口，向納稅人要錢。竟然有人質疑規畫的可行性，反對粗糙的決策品質！這種人，一定是不愛台灣啦！

＊    社會該不該有正義？當然應該。所以，搞軌案的李泰安太可惡了，一定要致他於死地，那個法醫太沒有正義感了，他的「檢驗報告」太不符合「人民情感」了，於是檢察官「理所當然」地要求法醫重新寫一份新報告！還有那位陳瑞仁，老子連陳水扁都可以起訴了，南檢的小學弟，竟然可以說我是「法匠」？所以，陳瑞仁臉不紅，氣不喘的反譏對方是「意識型態」。

＊    那個馬英九也需要檢討！明明當過法務部長，應該知道在台灣的體制中，檢調，不是司法部門，是行政體系。檢察官並不是法律的仲裁者，他只是代表行政部門，對一些和行政部門有齟齬的人民，提出行政體系的指控而已。但是，國民黨形象已經太糟了。要不要排除「黑金」？當然應該。馬英九張開「矯往必需過正」的「正義大旗」，把「被起訴」就視為是「罪人」，現在自受其害，其情或許可憫，但何嘗不是做繭自縛，先扭曲了檢調應有的正確公權力位置，想要沽名釣譽所致呢？

放眼望去，全台灣已經沒有什麼制衡、監督的空間了，任何一個人，只要手上有一些些小小公權力，都不自主的放大，自以為自己的觀點是「理想主義」，無限自我擴張。

當所有的行政權力，習以為常的不斷擴張，除了偶爾投投票，自我安慰的舒解苦悶外，台灣，怎麼可能還會有更精緻的民主呢？怎麼可能發展出更成熟的社會呢？

甚至，連個正常投票有沒有機會？大家也不能確定呢！

台灣的人民，如果還是繼續緘默，讓這些濫權、擴權的戲碼歹戲拖棚的話，把這些惡質行徑都當做事不關己，不持續且堅定的鳴鼓而攻之。台灣政治的結局已定：台灣將是更澈底的叢林社會，一切回到赤裸裸的力量展現。這樣的社會，將只剩下一句話：嗚呼哀哉！台灣的民主，黃泉路上，請小心行走！

                                                      《回首頁》