前言：
搶救立法院，懲罰國民黨與民進黨「綁匪」與「搶匪」心態。1月12日，第二票「政黨票」不投兩大黨！扶植小黨，用第三種聲音，擺脫藍綠惡鬥……

泥塘中，龜與鱉正忘情大戰，相互嘶咬。昏天暗地，泥漿四散，臭不可聞，行人莫不掩鼻疾走，遂忘記了，他們原來就是要跨過這灘泥淖，走到後面的青草地。

還剩三十幾天，就是立委選舉投票日了。這場選舉，是為了「討黨產」、還是「反貪腐」的「公投」？是為了「一階段」、還是「兩階段」的中央與地方「肌肉秀」？是為了「戒嚴」，或是「延後選舉」在鋪陳？

錯了，都錯了！這次選舉是為了那位「人格者」林義雄，與許許多多如澄社等「清流」所鼓吹的「國會改造」，在2005年，挾著龐大正當性所推動成功的「單一選區兩票制」的全新開始。

轉移焦點》》「政黨信任度公投」被刻意忽略

誰還記得這場選舉的意義？誰又還注意到，這次選舉，真正的創新，是那一張台灣人民從來未實施過的「政黨票」？又有多少人記得，這張「第二票」，正是台灣選民的對政黨信任度的「信任公投」呢？

至少，那個「組織法」還沒通過，被視為等同「黑機關」的「中選會」，就沒把「政黨信任公投」放在眼裡。行政院與中選會寧願花將近九億元民脂民膏去搞那些「什麼也不會發生」（陳水扁總統之名言）的「廢話公投」，根據立委雷倩等追查，卻只編列了1000萬元預算，辦理「政黨信任度公投」的相關事務。

請問：有幾個人知道，這張「政黨信任度公投票」，將會長成什麼樣子？再請問：這張票能不能拒領、是「一階段」還是「二階段」領？投錯票匭，是不是有效票？中選會宣導了什麼？

更何況，這一千萬還不是「宣導費」，而是買下電視時段，供13個政黨在電視上進行「政見發表會」，例如，新黨僅分到4分35秒，其它小黨時數更少，卻被國民黨、民進黨朋分掉了，這兩大黨光是最近自己花錢搞廣告的秒數，就已經是數倍、數十倍了，中選會對於這次「台灣第一次」，雖然未必「全世界都在看」，至少林義雄與「清流們」都在看的「政黨信任度公投」，從預算上分配，就知道根本是不在意。

未必是中選會顢頇無能，看看從陳水扁以降的「一階段」、「二階段」殺氣騰騰，「考慮戒嚴」都搬出來了，誰都知道，陳水扁及其徒眾，對即將到來的選舉很重視，根本不會草率。說他是另有目的，才合理。

自食其言》》阿扁許諾：地方能作，中央不作

「一階段」，還是「二階段」？真這麼重要嗎？台灣選民經過多少次「多合一投票」，領幾張票有這麼困難嗎？2004年，也領教過「公投綁大選」，台灣選民一樣有本領讓選舉辦到好。

爭什麼？怎麼會殺氣騰騰，天下紛擾呢？這種「技術性」的事務，豈有勞總統大人親征第一線呢？

坦白講，陳水扁根本就知道「一階段」與「二階段」是幌子，「中央與地方的對抗」是自欺欺人，他要的，就是要轉移焦點，誘使國民黨「自動上鉤」，演出「藍龜與綠鱉大戰」，泥濘滿地，混水好摸大魚，和國民黨共同分贓，徹底朋分國會的113席立委席次。

絕對沒有污蔑陳水扁，請看看他在2000年5月20日的「就職演說」吧。陳水扁清楚的很：夥伴關係也應該建立在中央與地方政府之間，我們要打破過去中央政府「集權又集錢」的威權心態，落實「地方能作，中央就不作」的地方自治精神。

陳水扁的這段談話，有民進黨在野時，「地方包圍中央」的歷史傳統；也有大法官498號釋憲文的「制度保障」、「地方優先」兩個憲法原則精神。

既然如此，中選會的「組織法」並未完成立法程序，在「制度保障」原則上，已先天站不住腳；技術性問題，連「里民大會」都可以解決，卻要搞到中央殺氣騰騰，也違反了「地方優先」原則，更違背了陳水扁之「地方能作，中央就不作」的許諾。

陳水扁想幹嘛？他要的就是找個舞台，藍綠互槓；國民黨為什麼要「配合演出」，因為，國民黨也看到了，當龜鱉大戰，一池污水中，國民黨也可從中取利。

從中取利》》兩大黨假吵架，壟斷國會真分贓

國民黨、民進黨都可以壟斷立委席次，封殺所有小黨，當人民都忘了「國會改造」的使命時，「政黨信任度公投」就不會發生，藍龜與綠鱉，繼續吃香又喝辣。

並不是危言聳聽！在2008年2月1日後，將是哪些人掌握了立法院？

73個區域立委，加上6個原住民立委，除了少數都會區，與寥寥無幾的較清新臉孔，攤開候選人名單，不分國民黨與民進黨，說好聽一點，盡是那些「地方服務型」人物；講白話文就是「地方派系」的大角頭。

思慮不周的「立院減半」在民粹操弄下，立法院即將徹徹底底「省議會化」的逆流，幾乎已經勢不可免了。這些利委，將是73個「省議員」，他們只要顧好自己的選區，替自己的選區爭取利益，在地方上透過爭取的中央資源分配、培植自己的班底，就穩坐萬年船之「世襲制」立委，多少專家學者在這段日子裡曾經呼籲、撰文過！

「省議員化立委」只要跑紅、白帖就好，只要在地方好好當個「大哥」就可以，怎麼可能關心跨區的環保、生態、產業政策與社會福利？

何必呢！對這些「地方服務型立委」而言，有錢好分、有票穩拿，幹嘛搞這些需要動腦筋，且吃力未必討好的真議題！

補救之道，就是那些「不分區立委」了。攤開兩大黨的名單吧，除了少數清新、專業人士。國民黨的名單，擺明了就是為擺平地方提名紛擾，「二線服務型舊立委」的「疏洪道」；民進黨呢？除了名列第一陳節如外，被起訴的人士，至少三人列名，這種「一白遮三醜」名單，和國民黨名單比，還真是龜與鱉一家親，誰也高明不到哪裡去！

反觀其它十一個小黨，陳永興、賴幸媛、劉憶如、雷倩、陳耀昌、陳曼麗、陳玉峰、張輝山……等人，反而是在各領域長期投入，專業與道德形象都遠勝於「疏洪道」與「一白遮三醜」名單內的許許多多人。

他們，卻幾乎被確定犧牲了！藍龜與綠鱉大戰，藉由「憎恨」正要動員各自選民，不問青紅皂白，忘掉了這次選舉的新意：「政黨信任度公投」的「第二票」。國民黨與民進黨，「共謀」把天下搞到烏煙瘴氣，以混水摸魚拿下三十四席的不分區立委。

目前各方估票，都是以國民黨可望拿下68席（上下加減5），民進黨拿下42席（上下加減5），以及無盟拿下3席（上下加減1）的普遍估算，其來有自。

這樣子的國會，還有希望嗎？和已被人民深惡痛絕的現任立法院，有差別嗎？

策略投票》》第2票，不投給國民黨和民進黨

人民，該發揮「策略性投票」，反制兩大黨「陽謀」的集體智慧了！

2005年，在兩大黨的合謀下，不分區選票，政黨需要過5％才能分配席次。現有11個小黨競逐，就算有30％人民不滿國民黨與民進黨的操弄，改投給11個小黨，分一分，都不到3％。這30％的選民意志，毫無意義，一席立委席次都分不到！

選民何不來個大膽的策略呢？第二票，全部不投給國民黨和民進黨，反正，這兩大黨加無盟，已經鐵定拿到79席的區域立委與原住民席次。剩下的34席，100％都投給小黨，讓這34席不分區，都由小黨去分配，成為制衡吃人民夠夠的藍龜與綠鱉的棍棒。

天馬行空？未必！看看這11小黨的不分區名單吧，比國民黨和民進黨的名單都高明太多了，有藍也有綠、有環保、有教育、有弱勢、有農民……反而比較像憲法設計中的「立委」該有的角色與基本能力。

更重要的是，正因為其中有藍、又有綠，選民不需要「含淚投票」，藍投偏藍小黨，綠挺偏綠小黨，中間選民支持進步團體。何必要被國民黨與民進黨給「綁架」呢？

改革火種》》人民自救，才能讓國會新生

支持小黨，還有一個好處，「冤有頭、債有主」，這些小黨力量不大，也沒有資源，如果惡搞，人民群起而攻之，反而有約束他們立委的可能性，不像國民黨與民進黨，吃人民夠夠，根本不把人民百姓的怒火當成是壓力。

要突破藍綠綁架的立法院，打破結構才有契機。國民黨與民進黨算的好算盤正是朋分立院，就算國民黨有68席，加無盟3席，民進黨42席好了。對不起，合理的修憲要85席；就算要罷免總統，三分之二也要76席，說穿了，還是一切無解。

34席不分區都給小黨，有趣的變化就可以發生，國民黨可能只剩50席上下，民進黨可能只有30席上下，有另外一個隨時可制衡，鼎足而立，素質又比「地方服務型」立委佳的力量，國會亂象才有討論改變的機會。不然，只會更壞。

再退一萬步講好了，就算沒辦法讓小黨真的都拿到這34席不分區立委，但在這第一次的「政黨信任度公投」中，若因此讓國民黨與民進黨，兩大黨加起來都不超過40％的信任度，讓兩大黨丟個大臉，至少也是一個重要的指標。

屠宰一隻巨獸，光靠一個英雄並不夠，需要大家合力作戰。更何況，台灣政壇已被「藍恐龜」、「綠巨鱉」宰制到滿天泥濘了。更需要台灣人民群策群力，合力對抗這兩隻巨獸了。

面對險惡與污濁，台灣人民已到非自救不可的關頭了，策略性投票救台灣，改變立法院，是時候了！

【相關文章】

藍綠惰性選民　拖垮兩票制

                                                                                                  回首頁