還記得1994年台灣民主化後，第一次全國大規模的省市長選舉嗎？當時，有一個口號：「400年來的第一戰！」；12年後，這次的北高市長選舉，卻像是「400年來的第一爛！」
爛在哪？
北高市長選舉是對陳水扁的「信任投票」？還是馬英九參選總統的「前哨戰」？都不太像，選民並沒有展現出太大的熱情。
是未來政治領袖的培育場嗎？更不像，郝龍斌、黃俊英、陳菊、謝長廷、宋楚瑜，都是政壇上老面孔了，對許多選民來說，這些人幾乎也是「從小學選到大學」，一點清新感都沒有。
是選民對未來住居環境的選擇嗎？更不是了，這次選舉，不要說看不到「牛肉」在哪裡？坦白說，祇見每天候選人張嘴，彼此「答嘴鼓」之外，連「牛骨」、「牛皮」、「牛毛」都見不著。
這一場選舉，超冷！不要說「母雞帶小雞」，透過市長候選人帶動市議員的選情，這次選舉，幾乎所有的市長候選人也統統都是「局外人」，一場選戰下來，戰場上的「母雞」和「小雞」都只像待宰殺的犧牲，天上竟是盤旋著「美國人阿公」、「國務機要費」、「市長特別費」、「馬小九在哪？」……候選人的生生死死，竟都是靠這些毫不相干的事件在影響。
這算是什麼選舉？北高選民為什麼沒辦法獲得一場真正屬於「自己的」政治權利為什麼要被迫去承載那麼多和真正生活無關的「使命」！
投下手中那一票前，回想一下這些「使命」，也許，會有搖頭、無奈的感受。
保衛「本土政權」？憲政主義、主權在民的民主政治下，主權，惟一而且不容被竊取的主人，只有人民。只要是透過合於普世民主規範，選民作出決定的選舉結果，都是主權的展現，所有的當選人，都只是「治權的被委託代理人」，誰上、誰下，和「本土政權」存亡絕續有關聯！這是哪一門子政治學？恐怕，古從盧梭與洛克；現代之杭廷頓與紀登斯、恐怕都答不出來了。
還「某人公道」嗎？台灣進入民主選舉後，每次選舉總有一種奇特的情緒：替某某人「討公道」！一九七五年，郭雨新被威權國民黨硬生生「作掉了」，結果讓林義雄、陳定南等「宜蘭幫」，成了「公道」的「債權人」，踏出政壇的成功第一步。美麗島大審，律師團也藉著「傳承」之名，收割政治資產。
那是在不義和威權壓迫下的情緒，人民的這種情操，正義且高貴。但現在總是聽到一種，因為馬英九太「高傲」、因為國民黨太「絕情」，所以要向選民「討公道」，真是不知這是何等邏輯？選民「欠」候選人「公道」！民主、民主，可真是百姓為「民」，政客為「主」！有些人啊，酒店關門已久，還是賴著不走，這是他的自由，但需要這麼的「悲哀」，和「受迫害妄想」嗎？
這是「反貪腐」之戰嗎？請問：哪一個候選人，真正明明白白地確保，只要他當選，他不止是「宣示」，而且是真正有「方法」弊絕風清？反貪腐，講很容易，請問，立院開議好幾個月了，那些「陽光法案」，不是還是躺著堆灰塵嗎？唉！反貪腐，和清廉改革一樣，就是口號一個！過去，選民被某黨這種口號騙過，現在換換口號，換個黨喊一喊，台灣人民真這麼永遠好被騙嗎？
反馬、反扁、反邱毅、反宋楚瑜……2006年這一場選舉，為誰而戰！為何而戰！竟是一場「負面」表列的選舉，真是無聊透頂了。
很感嘆！1994年的那一次「400年來第一戰」，選舉是「正面表列」的，陳水扁的「快樂希望」，宋楚瑜的「走透透」，陳定南的「青天政治」，都是替台灣帶動起一種新型態的民眾政治參與的風潮。
政治，已經不再是「殺頭」的事業，低風險、享受歡樂、沒有悲情，愉快的政治參與，從那時起，取代了對抗威權的悲情。
那是一種「時代精神」，人民可以改變點什麼？人民可以對政治要求些什麼？人民可能可以當家作主，那一種樂觀情緒，曾經是台灣的主流，不要說太多偉大的情懷，還記得在那一個年代中，有一個「社區總體營造」和「社區大學」的創造「新故鄉」的風潮嗎？還記得當時有一種「生命共同體」的相濡以沫嗎？
不幸的是，政治進程馬上扭曲了台灣發展，緊接著1996年第一次總統直選，內有威權國民黨「主流／非主流」鬥爭的延續，還有李登輝援引地方勢力，帶動「黑金政治」、加上宋省長以行政資源進行地方派系樁角「綁樁」、更有無聊加無理的中國，東風飛彈胡亂飛。
台灣的民主和選舉，不旋踵進入了「板塊」年代，政治領袖從此用盡一切手段，進行各類各式的切割，強迫所謂的「中性選民」選邊站！一次又一次的操弄，一次又一次的割喉，統獨和族群成了「切割手術刀」，台灣被迫成為兩極化的社會。
代價，就是台灣的政治永無寧日，在內耗中，和世界潮流漸行漸遠，所有的進步停擺，國家機制空轉、競爭力衰退、台灣人民的自信和驕傲愈來愈虛無飄渺……
今年的400年來第一爛的選舉，是這種爛政治所開的花，結的果。在激化對立中，不論是18％的深綠，還是20％的深藍，他們都「綁架」了各自的陣營，極端立場，取代了慎思明辯，「含淚」、「含怨」投票，成了選民每一次走進投票所時，無奈的宿命。
12年了，一個國中生，順利的話，已經可以拿到碩士學位了，不成熟的台灣民主，卻一直在原地踏步，甚至反轉身子大步前進，走向墮落的深淵，真是何苦來哉啊！
《回首頁》