最近在球迷間流傳著一個超熱門的話題：經典賽中華隊首戰南韓，究竟應該全力求勝，還是策略性輸球？

按理，任何比賽都應以旗開得勝為第一目標，哪有人處心積慮希望自己出師不利的？問題是本屆經典賽採行的「雙敗淘汰制」，就逼得大家不得不產生以下想法：以中華隊有限的戰力，與其第一場精銳盡出打贏南韓，接著對決兵強馬壯的日本，萬一輸了還得到敗部與南韓再拚一場，不如首戰刻意保留實力，先到敗部「養精蓄銳」淘汰中國，然後再傾全力與南韓決一死戰。

這種「先輸南韓反而比先贏南韓更有機會晉級」的論調，對「近年來整體實力最弱」的中華隊而言，似乎是一種「以退為進」的高明戰略，但是仔細想想，如果真的使出這記險招，反而可能將中華隊推入萬劫不復的深淵！

首先，依照以上的沙盤推演，首役落敗的中華隊在敗部有99％的機率會碰上中國隊，對咱們這群年輕小伙子來說，一來面臨的是「再輸一場就會成為首支打包回家隊伍」的心理壓力，二來面對的是這兩年來一直帶給我們莫大威脅的中國隊，之前不論是奧運的中華隊還是中職總冠軍統一獅隊，都被「千萬不能輸給中國」的沉重壓力搞得綁手綁腳了，更何況是背水一戰的初生之犢們，碰上千方百計以撂倒咱們為唯一目標的中國隊，緊張指數鐵定會直衝腦門！

講得明白一點，就是「誰敢保證我們一定可以打敗中國？」

其次，就算我們擺平中國繼續挺進，接下來的對手，你敢拍胸脯保證一定又是南韓嗎？誰知道南韓會不會重演上屆經典賽與北京奧運的歷史，一拳把日本打到敗部？別忘了南韓一碰上日本總是特別勇猛，如果阿里郎真的一鼓作氣擺平桃太郎，我們就要在「輸了就淘汰」的險惡情勢下，對決最不想遭遇的日本，這種戰局與在勝部先戰日本「輸了還有救」相比，何者壓力較大？最糗的是，如此一來，所有的如意算盤，豈不成了搬石頭砸自己腳的大笑話？

總歸一句話，就是「誰敢保證日本一定可以打敗南韓？」

所以，還是回歸作戰基本面：盡全力拚戰到底吧！就是因為大家對眼前這支中華隊不敢寄予厚望，咱們才更不應該拚命算計如何鑽漏洞走捷徑、異想天開地想拿輸球當晉級的籌碼，而是應該拿出百分之百的奮戰精神，每一場比賽都全力以赴，就算輸了球，球迷也絕對不會苛責這些年輕小將的（因為早有心理準備了嘛），就怕腦袋裡盡是謀略，結果偷雞不著蝕把米，換來的是一敗塗地全盤皆輸，那才真的會討罵討不完！

「經典賽中華隊首戰南韓，究竟應該全力求勝，還是策略性輸球？」現在，你選哪個答案？