鄭浩的棒球部落格
愛棒球的,愛看棒球的,愛看棒球文章的,以上皆是的,歡迎登板!
關於鄭浩
│訂閱鄭浩 RSS 2.0 Feed
文章 - 69, 迴響 - 322, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 329204
中時電子報 › 中時部落格 › 體育部落格總覽 › 鄭浩

文章分類

最新文章

最新迴響

跑壘受傷,建仔難辭其咎

2008-06-27 12:51迴響:68點閱:8386

老實說,當王建民那天觸擊失敗,自己上到壘包之後,我隨即聯想到曹錦輝對勇士那場比賽賣力跑壘拉傷左腿的往事。再看看建仔踩上二壘時的笨拙模樣,真希望這半局趕快結束,以免接下來發生什麼恐怖的事,沒想到吉特偏偏在此時敲出安打,台灣球迷最不想見到的事情真的發生了。

 

有些人怪罪洋基的三壘指導教練,指責他不應叫建仔直衝本壘,然而當時是滿壘兩出局兩好三壞,投手球一出手,三個跑者就立刻埋頭往前衝了,再加上跑壘指導員的本能反應,怎能苛求他改變心意硬把建仔擋在三壘?

 

最重要的是:有誰會想到,只不過是跑個壘,怎麼會傷得這麼嚴重?

 

雖然,我早有預感建仔可能會出事,但是我能料想到的頂多就是腳踝扭傷罷了,休息個三、五天應該就沒事了,誰知道看似平凡的繞壘跑步動作,竟換來至少十周的苦刑。我想,「就算是我去跑也不會跑得這麼離譜」應該是當時所有球迷的心聲吧!

 

依照建仔隊友穆西納的說法,是因為美聯的投手平常都只練習直線跑步,不會特別針對繞壘跑步進行訓練,所以才會發生意外。但是,我倒寧願相信這只是維護建仔「尊嚴」的場面話而已,理由很簡單:在跨聯盟比賽跑壘甚至得分的美聯投手那麼多,別人都沒事,為何只有建仔出包?他自己難道不必負任何責任嗎?

 

眾所周知,王建民從小到大一直都不是隊上的王牌投手,而三級棒球有個特性,就是王牌投手通常都是陣中的中心打者(曹錦輝即屬此類),建仔也曾透露自己一直以來都很不喜歡打擊,於是我大膽推演出以下狀況:既然不是王牌投手,所以不必承擔中心打者的重責大任,再加上對打擊興趣缺缺,所以只管專心苦練投球就好,至於打擊,過得去就可以了。

 

於是,既然不把打擊當回事,連帶的跑壘更是微不足道了,何必多花功夫在這項對投球毫無幫助的戰技上?我隨即回想那天建仔踉踉蹌蹌、步履彆扭的跑壘動作,更加堅定了我的假設:建仔的跑壘意外或許不是來自久未練習的生疏感,而是他的棒球生涯可能從來就沒有認真練習過跑壘的超冷感!

 

至於傷勢為何如此嚴重,根據國內專業醫師在平面媒體上對他「兩個部位一起受傷」的罕見案例感到困惑,懷疑「並非同時造成」的看法,或許之前美國媒體「建仔的小腿早已拉傷」的預測屬實,牽扯之下才會使傷勢瞬間加劇、一發不可收拾。

 

無論如何,因為建仔的意外受傷,不但讓他在九月前無法重返投手丘,也讓球迷們的「暑假看球黃金檔」頓失依靠,這豈是他所願?只能說因為建仔從小對投手這個角色的極端熱情,導致他忽略了打擊與跑壘等「謀生技能」,進而在多年後的大聯盟戰場上,埋下了高度的風險,並且陰錯陽差地釀成嚴重的災害。至於洋基小老闆對國聯未採指定打擊的譴責,聽聽就算了吧,因為問題不在制度本身,而是建仔本人!

(發表於「新新聞」周刊)

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/k67069/archive/2008/06/27/292635.html
2008-06-27 12:51作者:鄭浩分類:體育部落格迴響:68點閱:8386

迴響與引用列表

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

人為所當為,演什麼像什麼,要扮演好角色就好,所以他(建仔)沒有錯。
其实扭傷,如果是我幫他推拿的話約十至二十分鐘可立刻再上場,因為他會完全如沒有受過傷一樣。另外運動員最忌食刺激的食物,如薑、辣椒、氷、抽煙、喝酒等等,吃以上食物容易使四肢抽筋、無力、扭傷、口乾舌燥等。生活的活就是舌頭有水,舌頭乾澀雖無外感但亦己有內症。如果認同這些理論,可至無名小站手掌按摩部落格第一頁。看理綸吧!

2008-10-10 14:14 阿彩

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

腦殘沒藥醫

2008-08-10 12:34 丁丁

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

其實最該怪下達觸擊戰術的總教練
第一:那時已領先3分,且建仔狀況不差
第二:才一人出局,讓建仔三振出場,洋基還有繼續攻擊的機會
只是一連串的意外,換來慘痛的記錄
只能祝台灣之光早日康復

2008-07-10 20:29 anton

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

我覺得看那麼多場王建民比賽 這次出"意外"只是突顯出 他本身的快速移動問題 投手的守備好 只是反映出反應好 因大部分都是強襲球 但投手補位部份 每次都看了心驚膽跳 不是有一次拉傷了嗎 如果王被交易到國聯 應該會去加強這一塊吧

2008-07-09 16:37 Alex

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

可以關掉這裡嗎?

鄭先生您好,我發覺您的文章實在是多有偏頗,特別是喜歡消費王40,也不知道您為何要如此來博得版面?可以關掉這個Blog嗎?

謝謝~

2008-07-08 15:08 不滿

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

看完這篇高論之後,筆者對作者有以下觀點,分述如下:
1.文中提到"雖然,我早有預感建仔可能會出事,但是我能料想到的......",由此觀之,作者本人是屬於事後諸葛的類型,想必常常對著別人說"我早就知道"或"我早有預感"諸如此類的話語
2.對於"在跨聯盟比賽跑壘甚至得分的美聯投手那麼多,別人都沒事,為何只有建仔出包?"的言論,請舉出平行案例,勿用搪塞的言論想矇混過去
3.該名作者的大膽推演跟假設的詞語過多,較適合去當律師或檢調人員,但主觀的言語過多又不適合,最多只相當於一為存有偏見的球迷,亦不太合適於記者這行業
4.筆者也來大膽的推論,其對棒球的知識應是受到日本早期棒球漫畫的荼毒,是故才會將該觀點套用在當今的職業棒球上
總而言之,該名作者屬於以自我為中心的類型,其對於王建民的批評想必是來自於"文人相輕"的衍生,但就心理學的層面,作者其實是稱羨王建民境遇,其所欲表達的是"既生瑜,何生亮",但卻不知是所謂的瑜亮皆為他人,自己只不過天地間一顆微不足道的小沙粒,風兒一吹就不知飄散到何方去了

2008-07-04 22:18 事後諸葛

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

阿民要付什麼責任?同樣是美聯的教練,紅襪的教練寧願松土反拎著棒子站上去就好,連揮擊都不用,為得就是保護球隊的珍貴資產,一個球季可以拿下至少15勝的投手不必為了一個球季三四個打席有受傷的風險,總教練的責任比較大吧,我尊重你的看法,但是極不同意你說的阿民要負責,誰願意受傷啊,那照你這樣說所有運動員在球場上的拼戰的受傷都是自己要負責的囉,請問哪個人不會受傷?連機器也會故障啊。 "愛棒球的,愛看棒球的,愛看棒球文章的,以上皆是的,歡迎登板!",是啊,上面的你都符合,但是發這樣自曝其短的文,只能說,愛棒球離懂棒球還很遠,不過至少你愛棒球,但是這樣的會引起公幹的發言也太超過愛了,除非這也是你的行銷手法之一,衝人氣?雖然明知道這樣回應會落入行銷的手法中,但是還是忍不住要回應,這是篇爛文,一個愛棒球卻胡亂放矢的爛文,還好新新聞不是什麼棒球專業雜誌,讀者群也是鎖定特定人,不然這種文章寫在棒球雜誌裡真的會讓人發笑。
不然就是你主編也不懂棒球啊,才會讓這種文章放在雜誌上,只想用阿民受傷要你寫篇讓人公幹的文章罷了,刺激銷量?引起話題?消費王建民? 省省吧。

2008-07-04 16:28 揚青

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

一個有愛心的人
絕對不會在別人受傷時
還寫出這樣的文章

2008-07-02 01:01 一流的球迷 , 不入流的作者

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

~跟彭假仙沒兩樣~

之前聽說貴報經營不善
不知道這算不算是報應


2008-07-02 00:54 一流的球迷 , 不入流的作者

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

啊~
仔細一看
原來是"中時"部落格呀
難怪會出現這樣的文章
該不會是大家都在討好彭女士吧


沒想到何先生如此
鄭先生也不例外

失望

2008-07-02 00:43 SAD

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

如果你不喜歡建仔
沒關係
但他現在都已經受傷了
你卻還要用文字修理他
真是........
做人真的不用如此苛刻
拜託你對他公平些
謝謝


2008-07-02 00:26 sad

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

各位同學:
不同意我的觀點,
這是大家的言論自由,
我沒意見,
文責當然由我自負。
但是,請不要牽拖到「新新聞」身上,
她是無辜的。
謝謝!

2008-07-01 18:15 鄭浩

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

作者英明
舉凡運動員受傷皆咎由自取
基本功不紮實
謀生能力不足
活該死好
下次哪位野手遭強襲球吻
活該-小時候沒練〝躲避球〞

2008-07-01 17:26 路見不平

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

挖勒 你這樣的觀點還敢把文章po出來
重點是 新新聞還登出來
難怪 二流雜誌登二流文章
不懂棒球運動的人
請不要隨意說
何況說 "建仔難辭其咎"
真是頭殼壞掉

2008-07-01 16:34 大蟲

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

照作者的說法,
曹錦輝受傷也是難辭其咎!
郭泓志受傷也是難辭其咎!
陳鏞基受傷也是難辭其咎!
松坂大輔,松井秀喜受傷當然難辭其咎!
誰叫老子看不爽的都難辭其咎!
A-ROD跑壘拉傷,難辭其咎!
POSADA阻殺受傷難辭其咎!
......
請問這些人是招誰惹誰了?

2008-06-30 18:17 STING

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

樓下[ 意外? ]觀點很優!讚 !!!

2008-06-30 11:52 ㊣耗呆無藥醫

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

王建民跑壘受傷這件事情是"意外"

大家如果對"意外"有正確的定義的話 就不會浪費時間去思考 "意外"到底是誰的錯

所以責怪三壘教練不該讓王建民跑得人 很無聊

本篇文章作者 說王建民難辭其咎還寫成文章 更是無聊至極

意外就是意料之外 一般凡人還有啥好討論的? 除非你是神準算命仙或馬後砲王

PS:格主您說打擊跟跑壘是投手的謀生技能之一 真是太扯了點吧? 現代棒球分工細緻 各司其職 您該不會不知道吧? 更何況王建民是在有DH制度的美聯

2008-06-29 22:45 意外?

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

建民風就是有很多這種

不懂也來裝懂~什麼都不知道也來亂~
--------------------------------
在這裡

人人都有言論自由~沒有理由拒絕任何讀者

2008-06-29 21:54 言論自由

回應: 神采飛揚 &小陶小姐?

1.在小姐前講LP是不禮貌ㄉ!
2.請不要拿松坂或建民風等不相干話題來左閃右躲!!!那不祇代表心虛理虧而且是100%真正耗呆行為!!!評理對象是鄭浩在新新聞周刊"跑壘受傷,建仔難辭其咎"這篇文字對建仔是否公平?是否懂得尊重他人?
3.新新聞周刊是公開販售刊物.所刊文章人人均可評論.如作者不希望讀者評論.就不該收取稿費公開刊出,同時部落格可學A片頻道鎖碼,拒絕"號呆LP堂"等一般讀者進入!

2008-06-29 09:20 ㊣耗呆無藥醫

回應: 跑壘受傷,建仔難辭其咎

建民風的人號召又來抗議 LP風還差不多

什麼籃球之神喬丹~棒球之神王建民 笑死人

別懷疑這就是建民風的格調 號呆LP堂

2008-06-29 08:37 小陶
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年7月
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

banner14657_6.jpgbanner135135_ecash.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章