上網下載影片音樂，一直是個爭議性話題。這種行為有一個正式的名稱，叫做「檔案分享」。大約從1999年開始有了檔案分享概念，軟體從 Napster、Kazza、Audiogalxy、Gnutella，台灣的Ezpeer、中國的迅雷…一代一代，生生不息。檔案分享是科技的成果，為 人類帶來無法想像的便利性。但是當新文化面對舊世代，絕對爭議不斷，尤其當它挑戰到了傳統的利益行為。近年出現許多荒謬的案例，例如：美國錄音協會起訴一 個小學生，因為他把音樂放在電腦裡讓人分享；最讓我不解的是，台灣科技業一方面行銷mp3隨身聽，號稱可以播放影片，但是我們卻根本沒有真正合法， 而且可以放進隨身設備的mp3。顯然這是一個還在探索的洪荒地帶。而今天最流行的檔案分享方式，莫過於Bit Torrent，就是BT。 紀錄片《幹走電影》(Steal This Film)是一部討論檔案分享倫理的電影。這部片的第一部在2006年8月問世，但是並沒有公開放映，而是利用BT在網路上互傳。這部片記錄的是2006 年五月底，美國電影協會（MPAA）對瑞典政府施壓，搜索設立在瑞典，非常受歡迎的的BT網站「海盜灣」，沒收了伺服器以及許多設備，這個網站被迫關閉， 引起了當地民眾（左派年輕人）抗議，但是三天之後，網站又再開放，而且上站的人次，因為這個事件的影響，增加了一倍。有趣的是，在這三天當中，網路的流量 竟然減少了百分之三十五。MPAA的取締行動，簡直是大失敗

《幹走電影》的第一部中訪問了許多相關的人士，以及瑞典街頭的年輕人，包括金獎男演員李察德瑞福斯。在這個事件的討論中，帶出了很多層面的思考，而最主要 的就是：檔案分享是不是一種犯罪行為。我們看到，除了利益者不甘心錢賺少了（他們還是賺很多），大部分的人都很「直覺地」認為，檔案分享很好，只是延續了 過去大家用空白帶拷貝電視節目的行為。而這種「直覺」的源頭，卻是大家把所謂知識當作一種公共財產的普世觀念。除了訪談，片中的一個神來之筆，就是引用 《駭客任務》中的片段和旁白：「母體是你的系統，系統是你的敵人……」利用好萊塢的文本互涉，強化這部片的題旨，結尾也用了安東尼奧尼《死亡點》最後的慢 動作爆破畫面。當然，這兩個片段，都沒有買版權的。

《幹走電影》的第二部去年年底上「網」，三天之內就被下載了十五萬次。第二部比較是在講道理，把檔案分享的概念，從歷史、文明、社會的角度，論證出 一個簡單道理：分享是一種溝通，一種人類的本能。而BT上幾百萬人同時在「溝通」，也真夠壯觀的。同時也說明了︰知識的分享，是人類進步和改革的動力。片 中以法國十八世紀為例，說明當時的盜版（當時還沒有這個概念）書商，造就了啟蒙運動，影響了法國大革命。片中還「非法」引用了尚雷諾《馬賽曲》中法國大革 命的片段。此外也討論的網路的去中心化，開拓了網路民主的大好江山，卻同時也對於處在「中心」的權威，造成了挑戰和威脅。第二部所講的東西，對於專攻網路 文化的學院人士，或許沒什麼了不起，但是對於長久受制於傳統媒體的一般電影觀眾，倒是展現了一個新鮮，而且深入淺出的「說教」。

《幹走電影》的第三部正在製作當中，他們計畫要在電影院公開放映，但是如果片中有「侵權」的畫面，搞不好又會引起爭議。總而言之，檔案分享、智慧財 產…這類問題已經離我們的生活越來越貼切。檔案分享不是「幹東西」，賣盜版光碟才是「幹」（難怪我的黑道朋友告訴我，黑道現在都在爭奪盜版光碟市場）。我 們再也無法用過去的思考方式，或是沿用錢賺得太多的娛樂工業的思考模式，去看待這個問題，否則就會出現上個星期ARCO對台北車站放電視給顧客看的小吃店 發警告單的荒唐事件。不管你們怎麼取締、抓人、罰錢…有一件事可以肯定：檔案分享只會越來越普遍，你根本阻擋不了。如果你只是為了利益，排斥科技的開放 性，而不去思考科技優勢對人類福祉的貢獻，或者思考這種開放優勢可能的「商機」，你們被歷史淘汰的那一刻，馬上就到。

《幹走電影》(Steal This Film)官方網站

Google Video:  Part 1、Part2